Norma Legal Oficial del día 01 de octubre del año 2008 (01/10/2008)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 26
380684
NORMAS LEGALES
El Peruano MORDAZA, miercoles 1 de octubre de 2008
y Fiscales del Ministerio Publico (Resolucion Nº 1019 2005CNM y sus modificatorias). Decimo Primero: Que, con relacion a la conducta del doctor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, dentro del periodo de evaluacion, se establece: a) Que, no registra antecedentes policiales, judiciales ni penales, de acuerdo a la informacion que fluye a fojas 369, 380, 376 respectivamente; b) Que, sobre las medidas disciplinarias impuestas, este Consejo, ha recibido informacion mediante Oficio Nº 635-2008-SG-CNM del 12 de MORDAZA de 2008 que reporta solo una (01) llamada de atencion que obra a fojas 346 y que no se encuentra enunciada como sancion de acuerdo a lo normado en el articulo 52º de la Ley Organica del Ministerio Publico, Decreto Legislativo 052; c) Que, la Fiscalia Suprema de Control Interno mediante Oficio Nro. 748-2008-MP-F.-SUPR.C.I del 29 de MORDAZA de 2008, a fojas 334, remite el record de quejas y denuncias del evaluado que hacen un total de treinta y tres (33) las que han concluido con resultados improcedentes, infundadas y no ha lugar a abrir investigacion; y, mediante Oficio Nº 1469-2008-ODCI-LIMA del 5 de junio de 2008, reporta una queja funcional signado con el Exp. Nº 899-2007CI-LIMA interpuesta por el Procurador Publico Adjunto a cargo de los Asuntos Judiciales de la Contraloria General de la Republica contra el evaluado, la misma que se encuentra en tramite pendiente de emitir la resolucion final; d) Que, en calidad de demandante registra dos (02) procesos de MORDAZA seguidos contra el Estado (CNM y otro) que a la fecha se encuentran archivados; f) Que, en el presente MORDAZA, el evaluado registra dos (02) denuncias via participacion ciudadana, las cuales ha absuelto debidamente y fue objeto de preguntas en la entrevista personal, respondiendo a satisfaccion; de otro lado, registra cuatro (04) expresiones de apoyo a su labor funcional, por parte de la sociedad civil, tal es asi, la Resolucion Directoral Nº 075-2000-DSREPCH-CNJPB de fecha 04 de diciembre de 2000, resuelve reconocer, agradecer y felicitar al evaluado por la labor desarrollada en beneficio de la educacion contra el pandillaje juvenil; g) Que, en lo que respecta a su asistencia y puntualidad en el desarrollo de sus labores funcionales, el evaluado no registra tardanzas ni ausencias inmotivadas, informacion que se corrobora con el Oficio Nº 61-96-MP-FN-9ºFSPL del 05 de junio de 1996, emitido por el Fiscal Superior de la Novena Fiscalia Superior en lo Penal, que obra a fojas 478 y 479, en el que es felicitado por su puntualidad en las audiencias. Decimo Segundo: Dado que el MORDAZA de evaluacion y ratificacion es un MORDAZA publico, la critica ciudadana a la funcion publica es un elemento fundamental en el fortalecimiento de las instituciones de la democracia participativa, en ese sentido, la sociedad civil, asi como las entidades representativas reconocidas por la Constitucion Politica, coadyuvan a la evaluacion de la conducta e idoneidad de los magistrados; por ello, debe considerarse entre otras informaciones aquellas proporcionadas por los Colegios de Abogados del pais; sin embargo, en el presente MORDAZA, es de advertir que el evaluado no ha sido considerado en las consultas o referendum hechas en el gremio, razon por lo que no se puede evaluar este aspecto. Decimo Tercero: Que, con respecto a su patrimonio, se ha obtenido informacion remitida por la Superintendencia Nacional de Registros Publicos de MORDAZA, que segun Ficha Registral Nº 11902482, registra un (01) predio ubicado en el Distrito de San MORDAZA y segun sus declaraciones juradas tiene tambien: un (01) predio ubicado en el Departamento de San MORDAZA, que no se encuentra registrado; un (01) predio ubicado en la MORDAZA Garcilazo de la MORDAZA Nº 1630; un (01) terreno en Huachipa, Lima; un (01) departamento en el Jr. MORDAZA Nº 1072 105, Lima; ademas de otros bienes que se encuentran en tramites de regularizacion que pertenecen a la sucesion de la que es parte su conyuge; tambien reporta como bienes muebles maquinarias de ebanisteria quien al ser preguntado en su entrevista dijo que tambien el es ebanista aficionado y que en la actualidad practica la ebanisteria como un mecanismo contra el estres; por lo que no se advierte ningun desbalance patrimonial. Asimismo, no se reportan antecedentes negativos en la Camara de Comercio
de MORDAZA, INFOCORP, Superintendencia Nacional de Administracion Tributaria, Servicio de Administracion Tributaria (SAT) y Registro de Deudores Alimentarios Morosos (REDAM). El evaluado ha informado en sus declaraciones juradas cuales son los bancos en los que mantiene sus colocaciones y operaciones crediticias y que constan en autos asi tambien ha cumplido con presentar periodicamente ante su institucion sus declaraciones juradas de bienes, ingresos y rentas. Decimo Cuarto: Que, la evaluacion del factor idoneidad del magistrado, esta dirigida a verificar si cuenta con niveles optimos de calidad y eficiencia en el ejercicio de la funcion judicial o fiscal, segun corresponda, asi como una capacitacion permanente y una debida actualizacion, de manera que cuente con capacidad para realizar adecuadamente su funcion de Juez o Fiscal acorde con su intervencion en la delicada tarea de imparticion de justicia. En lo que respecta a su produccion fiscal, en autos obra el Oficio Nº 017-2001-FSMDCH de fecha 31 de enero de 2001, a fojas 261, en el que se reporta la produccion fiscal del doctor MORDAZA MORDAZA, de donde fluye que desde el ano 1996 hasta el ano 2000 ha cumplido con dictaminar y resolver todas las causas que ingresaron a su despacho, en tanto que en lo que respecta al ano 2001, ingresaron ciento treinta y uno (131) causas y resolvio ciento ocho (108) causas (se precisa que el 25 de MORDAZA de ese ano no fue ratificado). Por Oficio Nº 706-2008-SG-CNM del 26 de MORDAZA de 2008, el Secretario General del Consejo Nacional de la Magistratura eleva el Oficio Nº 4876-2008-MP-FNSEGFIN, con informacion respecto a su produccion fiscal segun cuadro de fojas 324 que indica los dictamenes dentro de MORDAZA que corresponde a la Fiscalia Superior Mixta Descentralizada de Chincha, corroborando los datos estadisticos que establecen una destacada produccion en cuanto a su carga procesal, tan es asi que en el ano 2001, del 01 de enero al 11 de MORDAZA, ingresaron cuatrocientos treinta y siete (437) expedientes y se dictaminaron todos, no quedando causa pendiente; en tanto que desde su incorporacion como Fiscal Adjunto a la Octava Fiscalia Superior Penal no se reporta expedientes dictaminados, pero si una fluida participacion en las audiencias de juzgamiento. Asi pues, dada la informacion glosada se advierte, que la produccion fiscal del evaluado remitida por el Ministerio Publico, ha positiva en los anos materia de evaluacion y su trabajo resulta satisfactorio. Decimo Quinto: Que, respecto a la calidad de los dictamenes emitidos por el evaluado, presento dieciocho 18 dictamenes correspondientes al periodo de evaluacion y en merito al analisis e informe emitido por el especialista y que este colegiado asume con ponderacion, se advierte, que siete (07) fueron calificados como buenos, seis (06) como aceptables y cinco (05) como deficientes. Al respecto, durante la entrevista se le formularon diversas preguntas orientadas a establecer su idoneidad y el conocimiento de las materias afines a su especialidad, demostrando conocimientos, versacion, asi como seguridad en su desenvolvimiento, aportando ademas las explicaciones y discrepancias con las calificaciones del especialista. Decimo Sexto: Que, respecto a su capacitacion se ha podido establecer que el doctor MORDAZA MORDAZA durante el periodo de evaluacion, ha iniciado sus estudios de Maestria en la especialidad de Derecho Penal, encontrandose como admitido a la fecha, registra haber participado como organizador en un (01) evento y haber participado en treinta y siete eventos (37) certamenes, algunos de los cuales se encuentran fuera del periodo de evaluacion y dentro del periodo de evaluacion registra veintidos (22) eventos academicos, durante los anos 1994 (02), 1995 (01), 1996 (02), 1997 (04), 1998 ( 04), 1999 (07), 2000 (02), lo cual se toma como aceptable. Tambien asistio a dos (02) cursos dictados por la Academia de la Magistratura, denominados "Interpretacion Constitucional" obteniendo la calificacion de 16,20 y el curso "Razonamiento Juridico" obteniendo la calificacion de 13,00. El evaluado asi mismo, ha realizado dos (02) cursos de capacitacion en computacion en los anos 1998 y 1999 respectivamente. En tal sentido, se exhorta al evaluado concluir con sus estudios de maestria y obtener el grado academico que corresponde.