Norma Legal Oficial del día 26 de febrero del año 2012 (26/02/2012)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 13

El Peruano MORDAZA, MORDAZA 26 de febrero de 2012

NORMAS LEGALES

461479

como MORDAZA de control, bases de celdas, bases de equipos lo cual no permite considerar una superficie plana, existiendo una reduccion del rendimiento producto de los radios de curvatura y la presencia de instalaciones que reducen el espacio libre; Que, manifiesta tambien que sus subestaciones de 60/10 kV tienen un area tipica de 2500 m2 y que ello significaria que en un solo dia se efectuaria todo el trabajo de tratamiento asfaltico bicapa. Anade que cuenta con un grupo de 28 subestaciones que es un grupo representativo para este analisis. 2.2.2 ANALISIS DE OSINERGMIN Que, al respecto, se debe senalar que la partida en mencion es de aplicacion en los 246 modulos analizados cuyas areas tratadas con carpeta asfaltica abarcan un promedio unitario de aproximadamente 1864 m2. Dicha area se ha tomado como referencia en la valuacion de la cantidad de trabajo unitario, para los efectos del analisis y determinacion del precio unitario; Que, en razon de lo expuesto, las caracteristicas del grupo de subestacion 60/10 kV indicadas por EDELNOR, no pueden ser consideradas como representativas para la determinacion del costo unitario de esta partida; Que, cabe senalar que, asimismo, en toda subestacion, las vias asfaltadas estan dispuestas de manera que circundan el area donde se emplazan las barras en 60/10 kV, las bases de celdas en 10 kV y las bases de equipos; por lo tanto, el area asfaltada es continua, sin interferencias, semejante a la de una MORDAZA MORDAZA por lo que no existiria reduccion del espacio libre que sea causal de menor rendimiento; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracion presentado por EDELNOR debe ser declarado infundado. 2.3 MORDAZA DE ACCESO A LA SUBESTACION 2.3.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, EDELNOR solicita reconsiderar el incrementar el metrado correspondiente a la partida OCOV13 "Puerta de Acceso a la Subestacion" de 13 m2 a 24 m2 ya que considera que el ancho indicado por OSINERGMIN es insuficiente para el acceso de un transformador de potencia a la subestacion; Que, la recurrente senala que el ancho de la MORDAZA considerada por OSINERGMIN, es insuficiente para el ingreso de un transformador de potencia. Adjunta en su petitorio las dimensiones fisicas de un transformador intentando demostrar que no se podria ingresar por la MORDAZA de acceso. Asimismo anade que el reglamento nacional de edificaciones cataloga a las subestaciones electricas como instalaciones esenciales que deben cumplir con el Estudio de Evacuacion que garantice la salida de las personas en caso de emergencia que no se garantizaria al disenar la MORDAZA para una sola via. 2.3.2 ANALISIS DE OSINERGMIN

Que, la recurrente senala que no existe rango de profundidad de enterramiento para los conductores y que este rango varia de 0,5 a 1,50 m de acuerdo al Std 802000 IEEE; Que, senala tambien que no se puede tomar el limite inferior para plantear un promedio que aplique a todos los modulos; anade que tomando un promedio de los limites inferior y superior la profundidad de enterramiento de los conductores debe ser de 1 metro. 2.4.2 ANALISIS DE OSINERGMIN Que, se considera que la profundidad de 0,60 m para el enterramiento de la malla es suficiente. Al respecto se menciona que hasta en las subestaciones de 500/220 kV, las mallas de tierra se encuentran a una profundidad de 0,50 m, como por ejemplo en el caso de la SET MORDAZA 500/220 kV, cuyas caracteristicas principales de la malla de tierra son: · Seccion del conductor de cobre: 107 mm² · Profundidad de enterramiento: 0,50 m · Modelo de suelo: 2 capas · Resistividad de la MORDAZA superior: 1692 Ohm.m · Espesor de la MORDAZA superior: 1,78 m · Corriente de MORDAZA a tierra: 36670 A Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracion presentado por EDELNOR debe ser declarado infundado. 2.5 LINEAS AEREAS 60 KV PARA ZONAS URBANAS-ESTRUCTURAS DE SUSPENSION 2.5.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, EDELNOR solicita considerar el promedio de los porcentajes de los tipos de estructuras para las Lineas Aereas considerando la diferenciacion entre MORDAZA MORDAZA y rural; Que, la recurrente senala que no es factible promediar las estructuras de las zonas MORDAZA y rural, pues tienen caracteristicas diferentes; indica que la MORDAZA MORDAZA es de alta densidad poblacional lo cual lleva consigo el uso de mayores estructuras de anclaje que las utilizadas en MORDAZA rural; Que, asimismo muestra su desacuerdo con lo afirmado por OSINERGMIN en el sentido de que los tendidos de lineas se realizan en zonas perifericas donde se obtiene menores angulos existiendo una compensacion en el promedio; senala que sus ultimas obras de lineas aereas se han construido sobre zonas altamente pobladas como son las lineas: LT 60 kV Barsi-Maranga y la LT ChillonInfantas no existiendo tal compensacion; Que, finalmente concluye indicando que MORDAZA concentra el 89% de las Lineas Aereas e indica que los porcentajes deben ser de acuerdo a lo presentado en el cuadro:
OSINERGMIN Suspension (0º-2º) 66 % 17 % 7% 10 % Suspension Angular (3º-25º) MORDAZA Medio (26º-50º) MORDAZA Mayor/Term (51º-90º) EDELNOR 52 % 11 % 8% 29 %

Que, al respecto, se han revisado las dimensiones del transformador proporcionadas por EDELNOR. Es asi que se ha verificado que, a fin de cumplir con lo dispuesto por el reglamento nacional de edificaciones, es necesario aumentar el ancho de la MORDAZA de ingreso a la SET, de 4,33 a 5,30 m, con lo cual habra un margen libre de 0,50 m a cada lado del transformador, para el ingreso a la subestacion; Que, en ese sentido, considerando como altura 3 m (altura del cerco perimetrico) y ancho de 5,30 m, el incremento en el metrado de la MORDAZA de ingreso a la subestacion sera de 2,9 m2, pasando de 13,00 m2 a 15,90 m2; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracion presentado por EDELNOR debe ser declarado fundado en parte. 2.4 DISENO DE LOS MODULOS DE RED DE TIERRA PROFUNDA 2.4.1 SUSTENTO DEL PETITORIO Que, EDELNOR solicita reconsiderar la profundidad de enterramiento de los conductores de cobre a una profundidad promedio de 1,00 m;

2.5.2 ANALISIS DE OSINERGMIN Que, los porcentajes de los tipos de estructuras fueron elaborados teniendo en cuenta la base de la informacion del trazo de lineas de transmision en MAT y AT que ha sido proporcionada por las diferentes empresas titulares de transmision, las cuales dentro de su concesion cuentan tambien con MORDAZA urbana; Que, en este sentido, se debe reiterar que los modulos estandares no reflejan casos particulares sino caracteristicas tecnicas estandar, aplicables segun condiciones geograficas y climaticas determinadas. Por tanto, los porcentajes considerados en la Base de Datos corresponden a un promedio representativo del MORDAZA de estructuras existentes a nivel nacional; Que, en consecuencia, este extremo del Recurso de Reconsideracion presentado por EDELNOR debe ser declarado infundado.