Norma Legal Oficial del día 13 de abril del año 2014 (13/04/2014)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 38

520968
MORDAZA, veintisiete de marzo de dos mil catorce VISTO en audiencia publica de la fecha, el recurso de apelacion interpuesto por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA en contra del Acuerdo de Concejo N.º 091-2013/CDPP, de fecha 14 de noviembre de 2013, que declaro improcedente el recurso de reconsideracion del Acuerdo de Concejo N.º 075-2013/CDPP, de fecha 17 de setiembre de 2013, que rechazo la solicitud de vacancia de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de la Municipalidad Distrital de MORDAZA MORDAZA, provincia y departamento de MORDAZA, por la causal prevista en el articulo 22, numeral 9, en concordancia con el articulo 63, de la Ley N.º 27972, Ley Organica de Municipalidades, teniendo a la vista el Expediente N.º J-2013-00951, y oidos los informes orales. ANTECEDENTES La solicitud de vacancia (Expediente N.º J-201300951) MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, con fecha 25 de MORDAZA de 2013 (fojas 1 a 6, Expediente N.º J-2013-00951), solicito ante el MORDAZA Nacional de Elecciones el traslado de la solicitud de vacancia de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de la Municipalidad Distrital de MORDAZA MORDAZA, provincia y departamento de MORDAZA, por considerarlo incurso en infraccion del articulo 22, numeral 9, de la Ley N.º 27972, Ley Organica de Municipalidades (en adelante LOM), que alude al articulo 63 de dicho cuerpo normativo, es decir, la prohibicion de contratar sobre bienes municipales. El solicitante de la vacancia senalo que la citada autoridad, en complicidad con el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, habria obtenido un provecho economico con el pago que realizo la Asociacion de Comerciantes del MORDAZA Central del distrito de MORDAZA MORDAZA, por concepto del impuesto predial y arbitrios municipales de los anos 2010, 2011 y 2012. Para acreditar sus alegaciones, el solicitante presento: a) Un CD-ROM conteniendo el audio de una supuesta conversacion realizada entre el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y un exdirigente de la Asociacion de Comerciantes del MORDAZA Central del distrito de MORDAZA MORDAZA, en la cual el citado regidor haria referencia a supuestas coordinaciones efectuadas con el MORDAZA para regularizar los impuestos prediales y arbitrios municipales que adeudaba la citada asociacion a dicha comuna (fojas 12, Expediente N.º J-2013-00951). b) MORDAZA de la declaracion jurada de MORDAZA que el MORDAZA presento con motivo de su participacion en el MORDAZA de Elecciones Municipales del ano 2010 (fojas 9 y 11, Expediente N.º J-2013-00951). A traves del Auto N.º 1, de fecha 26 de MORDAZA de 2013, el Pleno del MORDAZA Nacional de Elecciones corrio traslado del pedido de vacancia a la Municipalidad Distrital de MORDAZA MORDAZA, para la continuacion del procedimiento (fojas 22 a 24, Expediente N.º J-2013-00951). Descargos del MORDAZA Estaban MORDAZA MORDAZA MORDAZA Mediante escrito de fecha 16 de setiembre de 2013, la citada autoridad formulo sus descargos sobre los hechos imputados (fojas 77 a 80, Expediente N.º J-2014-00054), alegando lo siguiente: a) Los hechos imputados han sido investigados por la Fiscalia Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupcion de Funcionarios de MORDAZA Norte, Carpeta Fiscal N.º 606015500-2013-54-0, los mismos que se refieren a tres investigaciones acumuladas N.º 84-2013, N.º 107-2013 y N.º 108-2013, que se resumen al dia 17 de MORDAZA de 2012, fecha en la que MORDAZA MORDAZA MORDAZA, presidente de la Asociacion de Trabajadores del MORDAZA Central de MORDAZA MORDAZA, habria cancelado en las ventanillas de plataforma de la Municipalidad Distrital de MORDAZA MORDAZA los pagos

El Peruano MORDAZA 13 de MORDAZA de 2014

por concepto de impuesto predial y arbitrios de la citada asociacion correspondiente a los anos 2010, 2011 y 2012, por la suma de S/. 72 123,23 (setenta y dos mil ciento veintitres y 23/100 nuevos soles), de los cuales solo habria ingresado a las arcas municipales la cantidad de S/. 31 033,51 (treinta y un mil treinta y tres y 51/100 nuevos soles) b) Mediante Disposicion N.º 4, de fecha 26 de MORDAZA de 2013, la citada Fiscalia Provincial dispuso que no procede formalizar ni continuar investigacion preparatoria contra su persona por el presunto delito contra la Administracion Publica en la modalidad de peculado, contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y los funcionarios que resulten responsables por el delito contra la Administracion Publica en la modalidad de cohecho pasivo impropio. c) No confluyen los tres requisitos que se exige para acreditar la causal de restricciones a la contratacion, ya que no existe contrato, sino una denuncia penal que se encuentra en investigacion. La posicion del Concejo Distrital de MORDAZA MORDAZA respecto del pedido de vacancia En la sesion extraordinaria del 17 de setiembre de 2013, el Concejo Municipal de MORDAZA MORDAZA, contando con la asistencia del MORDAZA Estaban MORDAZA MORDAZA MORDAZA y de los once regidores, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA Malquichagua MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA de MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA Villafane, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA Huarez, MORDAZA MORDAZA MORDAZA Bedon y Zoreida MORDAZA MORDAZA MORDAZA, acordo, por mayoria, rechazar el pedido de vacancia (fojas 156 y 164, Expediente N.º J-2013-00054). Dicha decision de formalizo en el Acuerdo de Concejo N.º 075-2013/CDPP (fojas 45 y 46, Expediente N.º J-2013-00951). Cabe senalar que, tanto en el texto del acta de la sesion extraordinaria como en el del acuerdo de concejo, no se deja MORDAZA expresa del sentido de la votacion de cada una de las autoridades que asistieron a la misma, asi como el total de votos con los cuales se rechazo el pedido de vacancia. Sobre el recurso de reconsideracion Dentro del plazo de ley, con escrito de fecha 23 de octubre de 2013, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA interpuso recurso de reconsideracion en contra del Acuerdo de Concejo N.º 075-2013/CDPP, de fecha 17 de setiembre de 2013, alegando que presento dos audios que contienen grabaciones de las conversaciones sostenidas entre el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y el expresidente de la Asociacion de Comerciantes del MORDAZA Central del distrito de MORDAZA MORDAZA, MORDAZA Vara, en los que se involucraria al MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA en los hechos de corrupcion cometidos en contra de la Asamblea General convocada por la Asociacion de Comerciantes del MORDAZA Central del distrito de MORDAZA MORDAZA (fojas 13 a 20, Expediente N.º J-2014-00054). La posicion del Concejo Distrital de MORDAZA MORDAZA sobre el recurso de reconsideracion En sesion extraordinaria, de fecha 14 de noviembre de 2013, el Concejo Distrital de MORDAZA MORDAZA, contando con la asistencia del MORDAZA Estaban MORDAZA MORDAZA MORDAZA y de los once regidores, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA Malquichagua MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA de MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA Villafane, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA Huarez, MORDAZA MORDAZA MORDAZA Bedon y Zoreida MORDAZA MORDAZA MORDAZA, acordo, por mayoria (siete votos a favor y cinco en contra), declarar improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por el solicitante de la vacancia (fojas 165 a 173, Expediente N.º J-2013-00054). Dicha decision se formalizo en el Acuerdo de Concejo N.º 091-2013/CDPP (fojas 174 y 175, Expediente N.º J-2013-00054).