Norma Legal Oficial del día 29 de abril del año 2015 (29/04/2015)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 61

El Peruano Miercoles 29 de MORDAZA de 2015

551619
La Comision establecio el Precio Base de la Subasta contraviniendo el MORDAZA normativo Conforme a la documentacion alcanzada en su oportunidad por el Presidente de la Comision de Subasta, este manifiesta que el Precio Base de la venta se efectuo sobre la base del Informe de Tasacion efectuado por el Arq. MORDAZA MORDAZA MORDAZA, que tiene fecha de emision 12.01.2011, el cual consigna como valor total del inmueble la suma de S/. 492,891.70 Nuevos Soles; sin embargo se aprecian diversas incongruencias en el MORDAZA de adquisicion de este servicio. Sin perjuicio de ello el organo de control concluye que la Tasacion del predio no fue requerido directamente por la Comision de Subasta, y que dicho valor se efectuo tomandose como base del calculo el Valor Arancelario y no el Valor Comercial, incumpliendose lo dispuesto en el Art. 36º del Reglamento de la Ley General del Sistema Nacional de Bienes Estatales, aprobado por el D.S. Nº 007-2008-VIVIENDA. Por lo expuesto el organo de control concluyo que los funcionarios que intervinieron en los hechos MORDAZA descritos y que motivan la Observacion preestablecida son los siguientes ex funcionarios: Sr. MORDAZA MORDAZA MEDIENTA, en su calidad de Ex Gerente Municipal, por no supervisar las actividades que realizan las unidades organicas de la entidad, como por su calidad de Presidente de la Comision de Subasta por conducir irregularmente dicho Proceso. Abog. IVETTE MORDAZA MORDAZA, en su condicion de ex Jefe de la Oficina de Asesoria Legal por emitir el Informe Nº 231-2011-OAJ-MDPH Abog. MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en su condicion de miembro del Comite de Subasta por las deficiencias predeterminadas en el referido MORDAZA Ing. MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en su condicion de miembro del Comite de Subasta por las deficiencias predeterminadas en el referido MORDAZA, e Ing. MORDAZA WILLY MORDAZA MORDAZA, en su condicion de ex Jefe de la Division de Proyectos de Infraestructura Social y Productiva de Desarrollo MORDAZA y Control Territorial, por haber emitido el Informe Nº 0152011-GDPIST-DUCT-MDPH. Mediante Resolucion de Alcaldia Nº 493-2013-MDPH de fecha 20.11.2013, se instauro MORDAZA Administrativo Disciplinario a los ex funcionarios Sr. MORDAZA MORDAZA MEDIENTA, Abog. MORDAZA MORDAZA MORDAZA e Ing. MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por lo hechos materia del Informe Nº 790-2013-CG/VDE-EE, estableciendose mediante Resolucion de Alcaldia Nº 513-2013-MDPH de fecha 28.12.2013 responsabilidad administrativa y las sanciones correspondientes unicamente respecto de los dos primeros, toda vez que conforme se senala expresamente en los considerandos de la indicada resolucion la apertura del MORDAZA disciplinario no fue notificada al ex servidor MORDAZA MORDAZA Condor. Consecuentemente, resulta pertinente pre establecer la presunta comision de faltas administrativas respecto de los ex funcionarios Abog. IVETTE MORDAZA MORDAZA MORDAZA Ex Jefe de la Oficina de Asesoria Legal, Ing. MORDAZA WILLY MORDAZA MORDAZA Ex Jefe de la Division de Infraestructura Social y Productiva e Ing. MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Ex Jefe de la Division de Infraestructura Social y Productiva, respecto de los hechos MORDAZA descritos. ACUMULACION DEL PROCEDIMIENTO Conforme a lo establecido en el numeral 93.5 del articulo 93º del Reglamento de la Ley Servir, en el caso de los funcionarios de los Gobiernos Regionales y Locales, el instructor es el Jefe inmediato y el Consejo Regional y el Concejo Municipal, segun corresponda, nombra una Comision Ad-hoc para sancionar. Siendo asi, en la denuncia de autos en MORDAZA actuarian como Organos Instructores la Gerencia Municipal, para el caso de la ex Jefa de la Oficina de Asesoria Legal y la Gerente de Desarrollo MORDAZA para el caso de los ex Jefes de la Division de Infraestructura Social y Productiva. Sin embargo, conforme a los Principios de Celeridad y Eficacia que rigen entre otros a todos los procedimientos administrativos, resulta procedente acumular los procesos correspondiendo a esta instancia actuar como organo

MORDAZA MORDAZA en calidad de Jefe de la Division de Infraestructura Social y Productiva, concluye que el terreno solicitado en subasta por el Club Nautico Punta MORDAZA se encontraba apto para ser vendido por Subasta Publica, conforme a lo informado por la Oficina de Asesoria Legal, omitiendo senalar la naturaleza de Bien de Dominio Publico del bien. El Informe Nº 231-2011-OAJ-MDP suscrito por la Abog. IVETTE MORDAZA MORDAZA en calidad de Jefe de la Oficina de Asesoria Legal, no contiene el analisis pertinente respecto a las formalidades y actos administrativos que debio cumplir previamente la entidad para proceder a la venta del bien, dada su naturaleza de Bien de Dominio Publico; concretamente sobre el tramite de Desafectacion de uso que debio tramitarse ante la Municipalidad Metropolitana de MORDAZA al MORDAZA de la Ordenanza Nº 296-MML. Falta de Inscripcion ante Registros Publicos del Plano Perimetrico y la modificacion de Recepcion de Obra de la Urb. Miramar, siendo que hasta la fecha la Municipalidad no ha logrado inscribir los nuevos planos Perimetrico y de Trazado y Lotizacion de la Urb. Miramar, manteniendose el area materia de la subasta con la Zonificacion de MORDAZA de Recreacion Publica, manteniendo por tanto la condicion de Bien de Dominio Publico. La aprobacion de la venta por Subasta Publica por parte del Concejo Municipal se efectuo considerando el terreno como un Bien de Dominio Privado. 2. EL MORDAZA DE SUBASTA PUBLICA DE TERRENO UBICADO EN LA URB. MIRAMAR PRESENTA IRREGULARIDADES. Senalando los siguientes hechos: A la fecha de realizacion del Acto de la Subasta el terreno carecia de Partida Registral, asi como tampoco se aprecia en el Expediente de la Subasta que se MORDAZA establecido la situacion legal del mismo sobre su naturaleza de Bien Publico. Irregularidades en la elaboracion de las Bases Administrativas: En el Punto 5 del Anexo 1 de las Bases Administrativas Integradas, referidas a la ZONIFICACION DEL TERRERO, se consigna que la zonificacion del mismo es ZRP, pudiendo ser destinado unicamente a Recreacion Pasiva y Activa, y conservacion del paisaje natural. Pese a ello la Comision de la Subasta efectuo el MORDAZA bajo los alcances de la Ordenanza Nº 199-MDP que aprobo el MORDAZA general de Subastas Publicas para transferir, ceder y/o disponer la propiedad de bienes inmuebles de Dominio Privado de la Municipalidad Distrital de Punta Hermosa. La aprobacion y suscripcion de las Bases se efectuo sin la participacion de todos los integrantes de la Comision de Subasta: La Comision de Subasta se conformo a traves de la Resolucion de Alcaldia Nº 149-2011-MDPH de fecha 24.02.201, integrada por los siguientes miembros: Sr. MORDAZA MORDAZA MENDIETA, Gerente Municipal Ing. MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Jefe de la Division de Proyectos de Infraestructura Social y Productiva de Desarrollo MORDAZA y Control Territorial, y Abog. MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Jefe de la Oficina de Rentas Conforme a la informacion alcanzada al organo de control, la Comision en Sesion de fecha 10.03.2011 se reunio para aprobar las Bases del MORDAZA de Subasta; sin embargo de la documentacion remitida se aprecia que este instrumento no se encuentra visado y/o suscrito por el Ing. MORDAZA MORDAZA Solano. Con fecha 21.03.2011, asume el cargo de Jefe de la Division de Proyectos de Infraestructura Social y Productiva de Desarrollo MORDAZA y Control Territorial, el Ing. MORDAZA MORDAZA MORDAZA, siendo designado como miembro de la Comision de Subasta mediante R.A. Nº 214-2011-MDPH de la misma fecha. Al respecto, en las Bases Administrativas se aprecia el visto MORDAZA del Ing. MORDAZA MORDAZA CONDOR.