Norma Legal Oficial del día 01 de mayo del año 2016 (01/05/2016)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 21
El Peruano / Domingo 1 de mayo de 2016
NORMAS LEGALES
585995
o no puede firmar, hecho que explica por qué en el acta electoral consta su huella digital en vez de su firma. e) Conforme a la ratio de los artículos 31 y 176 de la Constitución, se debe aplicar el principio constitucional de interpretación pro homine, a fin de presumir la validez de dicha acta electoral, tal como lo reconoce el artículo 4 de la Ley N.º 26859, Ley Orgánica de Elecciones (en adelante LOE). CONSIDERANDOS 1. El artículo 176 de la Constitución Política del Perú, en concordancia con el artículo 2 de la LOE, establece que el Sistema Electoral tiene por finalidad asegurar que las votaciones y los escrutinios traduzcan la expresión auténtica, libre y espontánea de los ciudadanos, y sean reflejo exacto y oportuno de la voluntad del elector expresada en las urnas por votación directa y secreta. Asimismo, el artículo 4 de la LOE precisa que la interpretación de la ley citada se realizará bajo la presunción de la validez del voto. 2. Ahora bien, el artículo 5, literal n, del Reglamento define al cotejo como el acto de comparación entre el ejemplar de la ODPE y otro ejemplar de la misma acta electoral, que efectúa el JEE y el Jurado Nacional de Elecciones, de ser el caso, para apreciar las coincidencias y discrepancias entre ambos referidas a las observaciones identificadas por la ODPE. 3. En el presente caso, el JEE decidió anular el acta electoral luego de verificar que la tercer miembro de mesa no firmó el ejemplar de la ODPE ni el que le pertenece, sino que plasmó su huella dactilar, sin que en el acta electoral se dejara constancia de la causa de la omisión. 4. En esa medida, de la resolución impugnada se aprecia que el razonamiento seguido por el JEE para la resolución del presente caso se basó en la aplicación del artículo 11 del Reglamento, el cual señala lo siguiente: Para resolver esta observación, el JEE deberá efectuar el cotejo a fin de integrar la firma, el nombre y el número de DNI de los tres miembros de mesa en una de las secciones del acta electoral y, por lo menos, de dos miembros de mesa en sus otras dos secciones. De no ser posible la integración, deberá declarar la nulidad del acta electoral y consignar como total de votos nulos el "total de electores hábiles". 5. Al respecto, se debe señalar que de la información contenida en el Sistema de Procesos Electorales (SIPE) de este organismo electoral, se constata que el tercer miembro titular de la mesa de sufragio N.º 901856, a la que corresponde el Acta Electoral N.º 901856-33I anulada por el JEE, es Elisa Shanquintzi Shahuasho, identificada con DNI N.º 63006862, datos que aparecen claramente consignados en las secciones de instalación, sufragio y escrutinio de los ejemplares del acta electoral correspondiente a la ODPE, al JEE y al Jurado Nacional de Elecciones. 6. Asimismo, de la documentación proporcionada por la Oficina Nacional de Procesos Electoral (ONPE), se constata que el tercer miembro de mesa, Elisa Shanquintzi Shahuasho, tampoco firmó la hoja de control de asistencia de miembros de mesa, sino que plasmó su huella dactilar, de manera similar a lo que se registra en los tres ejemplares del acta electoral. 7. Finalmente, en su ficha Reniec, Elisa Shanquintzi Shahuasho no registra una firma, pese a que se consigna que su grado de instrucción es primaria completa. 8. De lo anterior, este colegiado electoral concluye que Elisa Shanquintzi Shahuasho, identificada con DNI N.º 63006862, tercer miembro de la mesa de sufragio N.º 901856, del distrito de Raimondi, provincia de Atalaya, departamento de Ucayali, participó en la jornada electoral del 10 de abril de 2016, para lo cual cumplió con identificarse con su nombre completo, documento nacional de identidad y huella dactilar, esto último debido a que no tiene una firma registrada ante el Reniec. 9. Bajo estas circunstancias, la exigencia prevista en el artículo 8, literal b, del Reglamento, que establece la obligación de registrar en el acta electoral la razón por la cual uno o más miembros de mesa no la firman, debe
ser interpretada con arreglo a la norma prevista en el artículo 4 de la LOE, pues su finalidad última es preservar el derecho constitucional de los ciudadanos de elegir a sus gobernantes y representantes ante la inobservancia de formalidades que, como en el caso de autos, no han afectado el normal desarrollo del proceso electoral, en la medida en que la omisión de registrar el motivo de la falta de firma del tercer miembro de mesa no enerva el hecho de que su participación en la jornada electoral está plenamente demostrada con la documentación proporcionada por la ONPE y de que no tiene una firma registrada ante el Reniec. 10. Por consiguiente, corresponde estimar el recurso de apelación y, en consecuencia, revocar la resolución venida en grado y declarar la validez del Acta Electoral N.º 901856-33-I. Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, bajo la presidencia del magistrado Baldomero Elías Ayvar Carrasco, por ausencia del Presidente titular, en uso de sus atribuciones, RESUELVE Artículo único.- Declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por Wilfredo Ponce de León Pandolfi, personero legal de la organización política Fuerza Popular, y, en consecuencia, revocar la Resolución N.º Uno, del 20 de abril de 2016, emitida por el Jurado Electoral Especial de Coronel Portillo, y, REFORMÁNDOLA, declarar VÁLIDA el Acta Electoral N.º 901856-33-I. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. AYVAR CARRASCO FERNÁNDEZ ALARCÓN CORNEJO GUERRERO RODRÍGUEZ VÉLEZ Samaniego Monzón Secretario General 1374284-5
Declaran infundado recurso de apelación y en consecuencia, confirman la Res. Nº 001-2016-JEE-HUANUCO/JNE
RESOLUCIÓN Nº 0497-2016-JNE Expediente N.º J-2016-00587 CHINCHAO - HUÁNUCO - HUÁNUCO JEE HUÁNUCO (Expediente N.º 00423-2016-021) ELECCIONES GENERALES 2016 RECURSO DE APELACIÓN Lima, veintiocho de abril de dos mil dieciséis VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso de apelación interpuesto por José Luis Mandujano Rubín, personero legal titular del partido político Peruanos por el Kambio, acreditado ante el Jurado Electoral Especial de Huánuco, en contra de la Resolución N.º 001-2016-JEEHUÁNUCO/JNE, del 15 de abril de 2016, que resolvió la observación del Acta Electoral N.º 016908-45-N, en el marco del proceso de Elecciones Generales 2016. ANTECEDENTES El 12 de abril de 2016 (fojas 42 a 44), la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales (ODPE) remitió al Jurado Electoral Especial de Huánuco (en adelante JEE) el reporte de observaciones del Acta Electoral N.º