TEXTO PAGINA: 32
32 NORMAS LEGALES Domingo 19 de mayo de 2024 El Peruano / Magistratura declaró la sustracción de la competencia de la O fi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Piura, respecto de la investigación seguida contra el servidor judicial Alfredo Enrique Vinces Salazar, disponiendo el avocamiento por parte de la O fi cina de Control de la Magistratura Sede Central de la presente investigación disciplinaria. En ese sentido, posteriormente la Unidad de Investigación y Anticorrupción de la O fi cina de Control de la Magistratura, por medio de la Resolución N° 06, del 20 de noviembre de 20208, resolvió ampliar la apertura del procedimiento administrativo disciplinario, formulándose como cargo adicional a los ya imputados contra el investigado Alfredo Enrique Vinces Salazar, haber inobservado presumiblemente su deber previsto en el artículo 41.b) del Reglamento Interno de Trabajo del Poder Judicial, aprobado por Resolución Administrativa N° 10-2004-CE-PJ, esto es “ Cumplir con honestidad, dedicación, e fi ciencia y productividad, las funciones inherentes al cargo que desempeña, no olvidando en ningún momento que es un servidor de un Poder del Estado Peruano ”, incurriendo presumiblemente en la falta muy grave prevista en el inciso 10) del artículo 10 del Reglamento que regula el Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, siendo que dicho tipo de faltas se sanciona con suspensión de una duración mínima de 4 meses y máxima de 6 meses o con destitución, conforme lo previsto en el inciso 3) del artículo 13 del citado Reglamento, por presumiblemente haber incurrido en las siguientes infracciones: e) Haberse apropiado indebidamente de próximamente S/. 300.00 (trescientos soles) que fueron entregados al servidor investigado para su custodia en la audiencia de juicio oral del 12 de setiembre de 2018, en el trámite del Expediente N° 108-2018-0-2003-JR-PE-01, seguido contra el imputado Liver Guerrero en agravio de Pastora García Carrasco sobre delito de omisión a la asistencia familiar. f) Haberse apropiado indebidamente de S/. 2,000.00 (dos mil soles) que fueron entregados al servidor antes mencionado para su custodia por concepto de pensiones alimenticias devengadas en el trámite del Expediente N° 308-2015-01-JR-PE. g) Haberse apropiado indebidamente de S/. 3,000.00 (tres mil soles) que fueron entregados al servidor en mención para su custodia por concepto de pensiones alimenticias devengadas en el trámite de los Expedientes Acumulados N° 129-2016-1-JR-PE-01, N° 500-2017-1-2003-JR-PE-01 y N° 217-2016-1-2003-JR- PE-01, seguidos contra el señor Víctor Ángel Almeida Tasayco sobre delito de omisión a la asistencia familiar. h) Haberse apropiado indebidamente de aproximadamente S/. 3,800.00 (tres mil ochocientos soles) que fueron entregados al servidor judicial investigado para su custodia en la audiencia de juicio oral del 21 de setiembre de 2018, en el trámite del Expediente N° 59- 2018-PE, seguido contra el señor Jesús García García en agravio de la señora Catalina Mijahuanca Julca sobre delito de omisión a la asistencia familiar. i) Haberse apropiado presuntamente de S/. 350.00 (trescientos cincuenta soles) por concepto de reparación civil, que fueron depositados en efectivo en tres billetes de cien nuevos soles y un billete de cincuenta, con motivo del Expediente N° 126-2017-1-2003-JR-PE-01, sobre omisión a la asistencia familiar seguido contra el señor Pablo Peña Herrera en agravio de la señora Jessica Peña Carhuallocllo. Ahora bien, el investigado Alfredo Vinces Salazar efectuó su descargo respecto de la ampliación de cargos imputados en su contra mediante Resolución Nº 03, del 11 de marzo de 20209. A continuación, por Resolución Nº 16, del 17 de marzo de 202210, la Magistrada Integrante de la Unidad de Investigación y Anticorrupción de la O fi cina de Control de la Magistratura, resolvió lo siguiente: “Primero.- ABSOLVER al servidor judicial Alfredo Enrique Vinces Salazar quien ha actuado como Especialista Judicial del Juzgado Mixto con funciones de Unipersonal de Huancabamba de la Corte Superior de Justicia de Piura de los cargos atribuidos mediante Resolución N° 01 obrante de folios 83 a 92, en el extremo al cargo a).Segundo.- ABSOLVER al servidor judicial Alfredo Enrique Vinces Salazar quien ha actuado como Especialista Judicial del Juzgado Mixto con funciones de Unipersonal de Huancabamba de la Corte Superior de Justicia de Piura de los cargos atribuidos mediante Resolución Nº 02 obrante de folios 167 a 170 referente a la apropiación de dinero en efectivo consignados en el Expediente Nº 108-2018-0-2003-JR-PE-01 y Expediente Nº 69-2018-PE. Tercero.- ABSOLVER al servidor judicial Alfredo Enrique Vinces Salazar quien ha actuado como Especialista Judicial del Juzgado Mixto con funciones de Unipersonal de Huancabamba de la Corte Superior de Justicia de Piura de los cargos atribuidos mediante Resolución Nº 03 obrante de folios 284 a 287 referente a la apropiación de dinero en efectivo consignados en el Expediente Nº 126-2017-1-2003-JR-PE-01 ”. Seguidamente, la Magistrada Integrante de la Unidad de Investigación y Anticorrupción de la O fi cina de Control de la Magistratura emitió el Informe Nº 13-2022-OCMA- UIA/MRV11, mediante el cual opinó que existía mérito para imponer medida disciplinaria de suspensión por 6 meses al investigado Alfredo Enrique Vinces Salazar, en su actuación como Especialista Judicial del Juzgado Mixto con funciones de Unipersonal de Huancabamba de la Corte Superior de Justicia de Piura, por haber incurrido en las infracciones atribuidas mediante: i) Resolución Nº 01, en los extremos referidos al cargo c) respecto de no haber dado trámite a los expedientes observados mediante acta de supervisión del 10 de julio de 2018, y el cargo d) respecto de no haber proveído los escritos del periodo 1 de enero de 2017 al 10 de julio de 2018. ii) Resolución N° 02, en el extremo de no haber justi fi cado el destino de los depósitos judiciales consignados en el Expediente N° 308-2015-1-2003-JR-PE sobre proceso común y los Expediente Acumulados N° 129-2016-1-2003-JR-PE-01, N° 500-2017-1-2003-JR-PE-01 y N° 217-2016-1-2003-JR- PE-01 sobre proceso inmediato y; iii) el cargo atribuido mediante el segundo considerando de la Resolución N° 06, en el extremo de los cargos f) y g). Elevada la propuesta, la Jefatura de la Unidad de Investigación y Anticorrupción emitió la Resolución N° 21, del 6 de febrero de 202312, mediante la cual propone a la Jefatura Suprema de la O fi cina de Control de la Magistratura se imponga la medida disciplinaria de destitución al servidor jurisdiccional Alfredo Enrique Vinces Salazar, en su actuación como Secretario Judicial del Juzgado Mixto con funciones de Unipersonal de Huancabamba, Corte Superior de Justicia de Piura. Posteriormente la Jefatura Suprema de la O fi cina de Control de la Magistratura, por Resolución N° 25, del 7 de agosto de 202313, resolvió: “PRIMERO.- PROPONER al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial imponga la medida disciplinaria de DESTITUCIÓN al servidor ALFREDO ENRIQUE VINCES SALAZAR, en su actuación como Especialista Judicial del Juzgado Mixto con funciones de Unipersonal de Huancabamba de la Corte Superior de Justicia de Piura, por los cargos atribuidos en su contra. SEGUNDO.- DISPONER la MEDIDA CAUTELAR de SUSPENSIÓN PREVENTIVA en el ejercicio de todo cargo en el Poder Judicial del servidor ALFREDO ENRIQUE VINCES SALAZAR, hasta que se resuelva en de fi nitiva su situación jurídica materia de investigación disciplinaria ”. Mediante escrito del 15 de agosto de 2023 14, el señor Alfredo Enrique Vinces Salazar interpuso recurso de apelación contra la Resolución N° 25, del 7 de agosto de 2023, en el extremo que dispuso la medida cautelar de suspensión preventiva en el ejercicio de todo cargo en el Poder Judicial. Finalmente, por Resolución N° 26, del 17 de agosto de 202315, se resolvió conceder el recurso de apelación interpuesto por el servidor judicial investigado; y, se dispuso elevar el expediente a efecto de que se emita pronunciamiento sobre la propuesta de destitución efectuada. Segundo. Que, es objeto de pronunciamiento la propuesta de destitución emitida por la Jefatura Suprema de la O fi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial en contra del servidor judicial Alfredo Enrique