Norma Legal Oficial del día 12 de septiembre del año 2003 (12/09/2003)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 13
MORDAZA, viernes 12 de setiembre de 2003
NORMAS LEGALES
Pag. 251183
sentante Legal Sr. MORDAZA COURT MORDAZA, contra la R.D. Nº 1237-2003-IN-1704/1 del 26.MAY.2003. CONSIDERANDO: Que, mediante R.D. Nº 1237-2003-IN-1704/1 del 26.MAY.2003, se declara Improcedente el Recurso de Reconsideracion interpuesto por la EVP. TAURO SEGURIDAD SAC., contra la R.D. Nº 769-2003-IN-1704/1 del 8.ABR.2003, que le impuso multa de Una (1) UIT, de conformidad al Art. 95º del Reglamento de Servicios de Seguridad Privada, por haber infringido el Art. 91º inciso j) del mencionado dispositivo legal, al permitir que el vigilante MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, preste servicios de seguridad privada en el local del Chifa YAN YAN, ubicado en la Av. San MORDAZA Nº 1011 - La MORDAZA, sin contar con el respectivo carne de identidad expedido por la DICSCAMEC; Que, con escrito de fecha 3.JUN.2003, la referida empresa interpone recurso impugnativo de apelacion contra la Resolucion Directoral Nº 1237-2003-IN-1704/1 del 26.MAY.2003, expresando que la Resolucion impugnada senala que no se ha adjuntado pruebas ni argumentos, siendo inexacta tal afirmacion, toda vez que en su reconsideracion acompano MORDAZA del carne Nº 001-S72395, formato del resultado de instruccion y comunicacion del registro de clientes y ademas que la empresa cumple con sus obligaciones, debiendose tomar en cuenta lo expresado para resolver su apelacion; Que, el Art. 208º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, senala que el recurso de reconsideracion se debe sustentar en nueva prueba y el Art. 209º de la mencionada MORDAZA, senala que el recurso de apelacion se sustenta en diferente interpretacion de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho; en tal sentido el recurso de apelacion deviene en Infundado al no cumplirse con el requisito formal conforme lo dispone el Art. 209º de la citada ley, pues al sustentar su recurso en los mismos argumentos invocados en su recurso de reconsideracion, no desvirtua los fundamentos que dieron origen al acto administrativo; Estando a lo opinado por la Oficina General de Asesoria Juridica del Ministerio del Interior; en su Informe Nº 3636-2003-IN/0203 del 2.JUL.2003. SE RESUELVE: Articulo Unico.- Declarar INFUNDADO el Recurso de Apelacion interpuesto por la EVP. TAURO SEGURIDAD SAC., contra la Resolucion Directoral Nº 1237-2003IN-1704/1 del 26.MAY.2003, por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolucion. Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA MORDAZA C. Ministro del Interior 16821
MORDAZA los fundamentos que dieron origen a la resolucion impugnada; Que, mediante escrito de fecha 2.JUN.2003, la EVP. DEFENSE S.A., interpone Recurso de Revision contra la Resolucion Ministerial Nº 0755-2003-IN-1701 del 12.MAY.2003, a fin de que se revise y reconsidere las medidas adoptadas contra dicha empresa; Que, el Art. 210º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que excepcionalmente hay lugar a recurso de revision, ante una tercera instancia de competencia nacional si las dos instancias anteriores fueron resueltas por autoridades que no son de competencia nacional; presupuesto que no se cumple en el presente caso, teniendo en cuenta que las resoluciones expedidas han sido aprobadas por autoridades con ambito de competencia a nivel nacional, por lo que el Recurso de Revision interpuesto deviene en Inadmisible; Que son actos que agotan la via administrativa, entre otros el acto respecto del cual no procede legalmente impugnacion ante una autoridad u organo jerarquicamente superior en la via administrativa, pudiendo unicamente ser impugnados ante el Poder Judicial mediante el MORDAZA contencioso administrativo, conforme lo dispone el Art. 218º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General; y, Estando a lo opinado por la Oficina General de Asesoria Juridica del Ministerio del Interior; en su Informe Nº 3626-2003-IN-0203 del 9.JUL.2003; SE RESUELVE: Articulo Unico.- Declarar INADMISIBLE el Recurso de Revision interpuesto por el Sr. MORDAZA MORDAZA MORDAZA TELLERIA, en representacion de la EVP. DEFENSE S.A., contra la R.M. Nº 0755-2003-IN-1701 del 12.MAY.2003, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolucion. Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA MORDAZA C. Ministro del Interior 16833
Declaran infundadas apelaciones interpuestas contra resoluciones referentes a sanciones de multa impuestas a diversas empresas de vigilancia privada
RESOLUCION MINISTERIAL Nº 1574-2003-IN/1701 MORDAZA, 8 de setiembre del 2003 Visto, el Recurso de Apelacion interpuesto por la EVP. PLAN DE PROTECCION PERMANENTE S.A.C., presentada por su Representante Legal Sr. MORDAZA B. MORDAZA MORDAZA, contra la R.D. Nº 1583-2003-IN-1704/1 del 30.JUN.2003. CONSIDERANDO: Que, mediante R.D. Nº 1583-2003-IN-1704/1 del 30.JUN.2003, se declara Improcedente el Recurso de Reconsideracion interpuesto por la EVP. PLAN DE PROTECCION PERMANENTE S.A.C., contra la R.D. Nº 10752003-IN-1704/1 de 12.MAY.2003, que le impuso multa de una y media (1.5) UIT, de conformidad al Art. 95º del Reglamento de Servicios de Seguridad Privada, por haber infringido el Art. 90º Inc. f) y el Art. 91º Inc. h) del mencionado dispositivo legal, al permitir que el vigilante MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, preste servicios de seguridad privada portando el revolver MORDAZA MORDAZA Cal. 38SPL, Serie Nº 05296A, sin la respectiva licencia de posesion y uso para portar arma de fuego; asi como el no haber cumplido con comunicar la celebracion del correspondiente contrato con dicho cliente; Que, con escrito de fecha 9.JUL.2003, la referida empresa interpone Recurso de Apelacion contra la Resolucion Directoral Nº 1583-2003-IN-1704/1 del 30.JUN.2003, sustentando el mismo contenido que en
Declaran inadmisible recurso de revision interpuesto contra la R.M. Nº 0755-2003-IN-1701
RESOLUCION MINISTERIAL Nº 1573-2003-IN/1701 MORDAZA, 8 de setiembre del 2003 Visto, la solicitud de fecha 2.JUN.2003, relacionado con el Recurso de Revision interpuesto por el Sr. MORDAZA MORDAZA MORDAZA TELLERIA, contra la R.M. Nº 07552003-IN-1701 del 12.MAY.2003. CONSIDERANDO: Que, mediante Resolucion Ministerial Nº 0755-2003IN-1701 del 12.MAY.2003, se declara Infundado el Recurso de Apelacion interpuesto por la EVP. DEFENSE S.A., contra la Resolucion Directoral Nº 0074-2003-IN1704/1 del 9.ENE.2003, que resuelve declarar Improcedente el Recurso de Reconsideracion, toda vez que los argumentos expuestos por la citada empresa no desvir-