TEXTO PAGINA: 21
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G39/G31/G34/G38/G33 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, lunes 25 de abril de 2005 Que, de la revisión a la documentación que sustenta la ejecución de la obra por encargo "Construcción Pabellón de Educación UNAMAD - I Etapa", la Comisión Auditora ha determinado que el CTAR Madre de Dios realizó una irregu-lar administración de los recursos asignados por la UNAMAD para la citada obra, al haberse fraccionado la adquisición de materiales a fin de variar la modalidad delproceso de selección, contraviniendo la normatividad vigen- te, emitiéndose Órdenes de Compra y realizándose el com- promiso de obligaciones a nombre del proveedor ganador,antes que se realice la convocatoria del proceso; hechos que constituyen indicios razonables que hacen presumir la comisión del delito de Corrupción de Funcionarios, ensu modalidad de Aprovechamiento Indebido del Cargo, previsto y penado en el Artículo 397º del Código Penal; Que, de acuerdo con lo establecido en el inciso d) del Artículo 22º de la Ley Nº 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la Repú- blica, constituye atribución de este Organismo Superior deControl, disponer el inicio de las acciones legales pertinen- tes en forma inmediata, por parte del Procurador Público, en los casos en que en la ejecución directa de una acciónde control se encuentre presunción de ilícito penal, corres- pondiendo autorizar al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la Repú-blica, el inicio de las acciones legales respectivas contra los presuntos responsables comprendidos en el Informe de Visto; De conformidad con el inciso d) del Artículo 22º de la Ley Nº 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, y elDecreto Ley Nº 17537 y sus modificatorias; SE RESUELVE:Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Público encargado de los asuntos judiciales de la Contraloría Ge-neral de la República, para que en nombre y represen- tación del Estado, inicie las acciones legales por los he- chos expuestos, contra los presuntos responsables com-prendidos en el Informe de Visto, remitiéndosele para el efecto los antecedentes correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 07871 RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 192-2005-CG Lima, 21 de abril de 2005 VISTO, el Informe Especial Nº 074-2005-CG/MAC, re- sultante de la Auditoría de Gestión practicada a la Munici-palidad Distrital de Pardo Miguel, por el período comprendi- do del 1.ENE.2003 al 30.JUN.2004, incluyendo operacio- nes anteriores y posteriores al período citado; y, CONSIDERANDO: Que, la Contraloría General de la República, a través del Oficio Nº 1886-2004-CG/DC del 24.AGO.2004, dispu- so la ejecución de una Auditoría de Gestión a la Municipali-dad Distrital de Pardo Miguel que tuvo por finalidad deter- minar si los caseríos creados por la referida Municipalidad al interior del Bosque de Protección Alto mayo, son concor-dantes con la normativa legal; Que, como resultado de la auditoría de gestión practi- cada, la Comisión Auditora ha determinado que medianteResolución Suprema Nº 0293-87-AG/DGFF del 23.JUL.87, expedida por el Ministerio de Agricultura, se declaró como Bosque de Protección de Alto mayo - BPAM, una superficiede 182 000 Has, ubicada en los distritos de Yorongos, Rioja, Elías Soplin Vargas, Nuevo Cajamarca y Pardo Miguel de la provincia de Rioja y el distrito de Moyobambade la provincia de Moyobamba; Que, de la evaluación realizada en la jurisdicción de la Municipalidad Distrital de Pardo Miguel, se advirtió la exis-tencia de catorce (14) centros poblados (caseríos) dentro del citado bosque, nueve (9) de los cuales fueron recono- cidos por Resolución Municipal o de Alcaldía, expedidascon posterioridad a la creación del Bosque de Protección, contando cuatro (4) de estas con la aprobación unánime del Concejo, contraviniendo las disposiciones ambientales sobre la materia; constituyendo los hechos antes expues-tos indicios razonables que hacen presumir la comisión del delito de abuso de autoridad, previsto y penado por el artículo 376º del Código Penal; Que, de acuerdo a lo establecido en el inciso d) del artículo 22º de la Ley Nº 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la Repú-blica, constituye atribución de este Organismo Superior de Control disponer el inicio de las acciones legales pertinen- tes en forma inmediata, por parte del Procurador Público,en los casos en que la ejecución directa de la acción de control se encuentre presunción de ilícito penal, corres- pondiendo autorizar al Procurador a cargo de los asuntosjudiciales de la Contraloría General de la República, el inicio de las acciones legales respectivas contra los res- ponsables comprendidos en el informe de Visto; y, De conformidad, con el inciso d) del artículo 22º de la Ley Nº 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, y elDecreto Ley Nº 17537 y sus modificatorias; SE RESUELVE:Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría Generalde la República, para que en nombre y representación del Estado, inicie las acciones legales, por los hechos expues- tos, contra los presuntos responsables comprendidos en elInforme de Vistos, remitiéndose para el efecto los antece- dentes correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 07872 RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 193-2005-CG Lima, 21 de abril de 2005 VISTO; el Informe Especial Nº 075-2005-CG/SSO, re- sultante del Examen Especial practicado al Instituto Nacio-nal de Becas y Crédito Educativo, por el período compren- dido del 1.Ene.2003 al 30.Jul.2004, incluyendo operacio- nes anteriores y posteriores al período citado; y, CONSIDERANDO: Que, la Contraloría General de la República dispuso una acción de control al Instituto Nacional de Becas y Crédito Educativo - INABEC, a fin de determinar si dichaentidad mantiene profesionales idóneos en su estamento administrativo y si en la contratación de estos se ha caute- lado el cumplimiento de las disposiciones legales vigentes; Que, como resultado de la acción de control practica- da, la Comisión Auditora ha determinado que un funciona- rio del INABEC, favoreció indebidamente con su accionarlos intereses de un servidor público al haber dispuesto su contratación en forma directa sin la existencia de concurso público, incluso a pesar que el perfil del referido profesio-nal no era compatible con los requisitos mínimos exigidos en el Manual Normativo de Clasificación de Cargos de la Administración Pública, para la plaza a la cual fue contrata-do, constituyendo los hechos antes expuestos indicios ra- zonables que hacen presumir la comisión del delito de Aprovechamiento Indebido del Cargo, previsto y penadopor el artículo 397º del Código Penal; Que, asimismo se ha evidenciado que funcionarios y ex funcionarios de la referida entidad omitieron en el ejerciciopropio de sus funciones verificar que el personal contrata- do cumpla con el perfil profesional establecido en el Ma- nual Normativo de Clasificador de Cargos de la Administra-ción Pública, procediendo a suscribir y visar las Resolucio- nes Jefaturales mediante las cuales se procedió a su con- tratación, constituyendo los hechos antes expuestos indi-cios razonables que hacen presumir la comisión del delito de Omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, previsto y penado por el artículo 377º del Código Penal;