TEXTO PAGINA: 43
PÆg. 306073 NORMAS LEGALES Lima, lunes 12 de diciembre de 2005 RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 523-2005-CG Lima, 9 de diciembre de 2005 VISTO, el Informe Especial Nº 336-2005-CG/ZC resultante del Examen Especial efectuado a la Municipalidad Distrital de La Victoria, período 2002 - 2004, considerando operaciones anteriores y posteriores alcitado período; y, CONSIDERANDO: Que, en cumplimiento del Plan Operativo Institucional 2004, la Contraloría General de la República dispusouna acción de control en la Municipalidad Distrital de La Victoria, con el objeto de evaluar, entre otros, la ejecución de los gastos con relación a los recursos asignados y/orecaudados de acuerdo a la normativa vigente, así comoverificar las denuncias presentadas; Que, como consecuencia de la acción de control realizada, se ha determinado que funcionarios de la Municipalidad concertaron con dos empresas de servicios el ingreso de documentos presuntamentefalsos con la finalidad de sustentar servicios norealizados de recojo y disposición de residuos sólidoscontratados en el año 2003, efectuándose pagos pordicho concepto ascendentes a S/. 495 202.52 en perjuicio de la entidad; así como pagos a favor de una de dichas empresas, sin contar con la documentación sustentatoriaque evidencie el servicio prestado a la entidad,ocasionando un perjuicio económico por S/. 204 511.17;hechos que hacen presumir la existencia de indiciosrazonables de la comisión de los delitos Contra la Fe Pública en la modalidad de Falsificación de Documentos, de Concusión en la modalidad de Colusión Desleal yPeculado, previstos y penados en los artículos 427º,384º y 387º del Código Penal, respectivamente; Que, de acuerdo con lo establecido en el inciso d) del artículo 22º de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, constituye atribución de este Organismo Superiorde Control, disponer el inicio de las acciones legalespertinentes en forma inmediata, por parte del ProcuradorPúblico, en los casos en que en la ejecución directa de unaacción de control se encuentre daño económico o presunción de ilícito penal, correspondiendo autorizar al Procurador Público encargado de los asuntos judiciales dela Contraloría General de la República, el inicio de lasacciones legales respectivas contra los presuntosresponsables comprendidos en el Informe de Visto; De conformidad con el literal d) del artículo 22º de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, y elDecreto Ley Nº 17537 y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Público encargado de los asuntos judiciales de laContraloría General de la República, para que en nombre y representación del Estado, inicie las acciones legales correspondientes, por los fundamentos expuestos en laparte considerativa de la presente resolución, contra lospresuntos responsables comprendidos en el Informe deVisto, remitiéndose para el efecto los antecedentescorrespondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 20979 Autorizan a procurador impulsar acciones legales por presunta comisión de delitos en agravio del Banco de la Nación RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 522-2005-CG Lima, 9 de diciembre de 2005Vistos; la Hoja de Recomendación Nº 033-2005-CG/ GDPC de 10.NOV.2005, los Oficios Nºs. 1241-2005-DIRCOCOR-PNP/DIVPACGR.E4 de 15.JUL.2005 y 1378-2005-DIRCOCOR-PNP/DIVPACGR de 10.AGO.2005, el Atestado Nº 068-2005-DIRCOCOR-PNP/DIVPACGR-E4 de 14.JUL.2005, resultante de las investigacionesrealizadas por la Unidad Técnica Especializada de la PolicíaNacional del Perú Adscrita a la Contraloría General de laRepública, en el Banco de la Nación; y, CONSIDERANDO: Que, se dispuso una Acción de Control No Programada en torno al "Examen Especial a lasRestricciones SBS para el Otorgamiento de PréstamosMultired", durante el período comprendido entre 1.JUL.2002 al 31.JUL.2004; practicada por la Oficina de Control Institucional del Banco de la Nación, por lo quedicho OCI designó una Comisión de Auditoría la mismaque se acreditó con Carta EF/92.1100 Nº 047-2004 de4.AGO.2004, a efecto de practicar el citado examen; Que, como resultado del Examen Especial, el citado OCI del Banco de la Nación emitió la Hoja Informativa EF/92.1100 Nº 05-04 de 16.SET.2004; en la cual sedeterminaron presuntas irregularidades en torno alevantamientos de las restricciones de laSuperintendencia de Banca y Seguros - SBS con lafinalidad de obtener préstamos Multired, se ha detectado que por medio del ingreso sin autorización al sistema informático del Banco, un trabajador no identificado realizó1 109 modificaciones en la calificación crediticia declientes que se encontraban en categoría de problemaspotenciales, deficiente, dudoso o pérdida, cambiando laposición a Normal; situación que les permitió acceder indebidamente a préstamos Multired, dentro de los cuales 78 corresponden a trabajadores activos y pensionistasdel Banco de la Nación; Que, debido a la existencia de irregularidades que denotaban la existencia de indicios de comisión de delitoy al requerirse se practiquen diligencias policiales para tal fin, la Comisión consideró conveniente solicitar la participación de la Unidad Técnica Especializada de laPolicía Nacional del Perú Adscrita a la Contraloría Generalde la República, a fin que profundice las investigacionesdel caso; Que, la mencionada Unidad Técnica Especializada de la Policía Nacional Adscrita a la Contraloría General, conforme a sus atribuciones señaladas en los artículos3º, 7º numeral 2) y 8º numeral 6) de la Ley Nº 27238 -Ley Orgánica de la Policía Nacional del Perú, ha elaboradoel Atestado de Vistos, el mismo que ha sido remitido pordicha Unidad Técnica a través del Oficio Nº 1241-2005- DIRCOCOR-PNP/DIVPACGR.E4 de 15.JUL.2005 a la Vigésima Tercera Fiscalía Provincial Penal de Lima, a finque este órgano formalice la denuncia pertinente ante elJuzgado Penal competente para el caso, por la comisióndel delito de Omisión de Actos Funcionales, ilícito previstoy sancionado en el artículo 377º del Código Penal; Que, de acuerdo con lo establecido en los literales d) y o) del artículo 22º de la Ley Nº 27785 - Ley Orgánicadel Sistema Nacional de Control y de la ContraloríaGeneral de la República, constituye atribución de esteOrganismo Superior de Control, disponer el inicio de lasacciones legales pertinentes en forma inmediata, por parte del Procurador Público, en los casos en que, producto de una verificación se encuentre presunciónde ilícito penal, así como participar en los procesosjudiciales, administrativos, arbitrales u otros, para laadecuada defensa de los intereses del Estado, cuandotales procesos incidan sobre recursos y bienes de éste, por lo que resulta conveniente autorizar al Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la ContraloríaGeneral de la República, a fin que se apersone e impulselas acciones legales correspondientes e interponga losrecursos que la Ley le faculta en aras de la defensajudicial de los derechos e intereses del Estado, por los hechos revelados en el Atestado de Vistos; De conformidad con el artículo 47º de la Constitución Política del Estado, el Decreto Ley Nº 17537 y susmodificatorias; SE RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales de la ContraloríaGeneral de la República, para que en nombre y