Empresa en el ranking

NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 16 DE MARZO DEL AÑO 2005 (16/03/2005)

CANTIDAD DE PAGINAS: 72

TEXTO PAGINA: 27

/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G38/G39/G30/G34/G35 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, miércoles 16 de marzo de 2005 CONSIDERANDO: Que, la Contraloría General de la República, a través del Oficio Nº 0988-2004-CG/DC de 07.MAY.2004 dispu-so una acción de control al Proyecto Especial CarreteraTransoceánica con relación a verificar si los recursos asignados para la construcción y mantenimiento de Infra- estructura vial, fueron utilizados para el cumplimiento demetas y logro de los objetivos de la entidad con criteriosde eficiencia, eficacia, transparencia y economía en con-cordancia con la normatividad aplicable; Que, en la ejecución de la obra “Rehabilitación de la Carretera Tiquillaca - San Antonio de Esquilache”, la Co- misión Auditora ha determinado la existencia de irregula-ridades, tales como: haberse establecido un valor refe-rencial sobreestimado respecto a los trabajos necesa-rios para restablecer la transitabilidad de las vías decla-radas en emergencia; incremento del monto contractual de los trabajos de Rehabilitación de la Carretera que carece de sustento técnico y legal dentro del marco dela situación de emergencia; reconocimiento indebido detrabajos que incumplen con las especificaciones técni-cas de granulometría y menor espesor de la capa deafirmado; así como el pago por trabajos de Zarandeo no ejecutados, y Badenes construidos deficientemente; hechos que han originado perjuicio económico a la Enti-dad por un total de S/. 431 633,79 que constituyen indi-cios razonables de la comisión de los delitos de Aprove-chamiento indebido del cargo y Peculado, previstos ypenados en los artículos 397º, vigente a la fecha de ocurrencia de los hechos y 387º del Código Penal, respec- tivamente; Que, de acuerdo con lo establecido en el inciso d) del Art. 22º de la Ley Orgánica del Sistema Nacional deControl y de la Contraloría General de la República, cons-tituye atribución de este Organismo Superior de Control, disponer el inicio de las acciones legales pertinentes en forma inmediata, por parte del Procurador Público, enlos casos en que en la ejecución directa de una acciónde control se encuentre daño económico o presunciónde ilícito penal; correspondiendo, autorizar al Procura-dor Público a cargo de los asuntos judiciales de la Con- traloría General de la República el inicio de las acciones legales respectivas contra los presuntos responsablescomprendidos en el Informe de Visto; y, De conformidad con el literal d) del artículo 22º, de la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de laContraloría General de la República, y el Decreto Ley Nº 17537 y sus modificatorias; SE RESUELVE:Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Pú- blico a cargo de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República, para que en nombre y en representación del Estado, inicie las acciones legalespor los hechos expuestos, contra los presuntos respon-sables comprendidos en el Informe de Visto, remitiéndo-se para el efecto los antecedentes correspondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 05473 RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 129-2005-CG Lima, 11 de marzo de 2005 VISTO, el Informe Especial Nº 046-2005-CG/ZC, resultante del Examen Especial practicado a la Munici-palidad Distrital de San Isidro, período enero de 1996 amarzo de 2004, incluyendo operaciones anteriores yposteriores al citado período; y, CONSIDERANDO: Que, en cumplimiento del Plan Anual de Control del año 2003 de la ex Gerencia de Gobiernos Locales yRegionales, la Contraloría General de la República dis- puso que se efectúe un Examen Especial a la Munici-palidad Distrital de San Isidro, que tuvo como objetivoevaluar la administración de los recursos, la ejecuciónde obras públicas, la contratación de servicios y la ges-tión del Órgano de Control Institucional; Que, como resultado de la Acción de Control practicada, la Comisión de Auditoría ha determinadoque en el proceso de ratificación de dos Ordenanzasefectuado por la Municipalidad Metropolitana de Lima,un ex funcionario de la Municipalidad Distrital de SanIsidro, remitió dentro de la documentación sustenta- toria, la Transcripción del Acta de la Sesión Extraor- dinaria de Concejo de fecha 31 de marzo de 1997,elaborada y suscrita por el mencionado ex funcio-nario, en donde incorporó un párrafo sobre la apro-bación de las referidas Ordenanzas, tema que no seajusta a lo realmente tratado en dicha Sesión de Con- cejo, conforme se desprende de la revisión y compa- ración de la transcripción con el Libro de Actas co-rrespondiente; hechos que permiten establecer lapresunción de la comisión del Delito contra la FePública, en la modalidad de Falsedad Ideológica, pre-visto y penado en el artículo 428º del Código Penal; Que, de acuerdo con lo establecido en el inciso d) del artículo 22º de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Siste-ma Nacional de Control y de la Contraloría General de laRepública, constituye atribución de este Organismo Su-perior de Control, disponer el inicio de las acciones lega-les pertinentes en forma inmediata, por parte del Procu- rador Público, en los casos en que en la ejecución diaria de una acción de control se encuentre daño económicoo la presunción de ilícito penal, correspondiendo autori-zar al Procurador Público a cargo de los asuntos judicia-les de la Contraloría General de la República, el inicio delas acciones legales respectivas contra los presuntos responsables y los hechos comprendidos en el Informe de Visto; y, De conformidad con el artículo 22º, inciso d) de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional deControl y de la Contraloría General de la República, yel Decreto Ley Nº 17537 y sus modificatorias; SE RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al señor Procurador Pú- blico a cargo de los asuntos judiciales de la ContraloríaGeneral de la República, para que en nombre y represen- tación del Estado, inicie e impulse las acciones legales por los hechos expuestos y contra los presuntosresponsables comprendidos en el Informe de Visto, re-mitiéndosele para tal efecto los antecedentes corres-pondientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 05474 DEFENSORÍA DEL PUEBLO /G45/G6E/G63/G61/G72/G67/G61/G6E/G20/G6C/G61/G20/G61/G74/G65/G6E/G63/G69/GF3/G6E/G20/G64/G65/G6C/G20/G44/G65/G73/G70/G61/G63/G68/G6F/G20/G64/G65/G6C /G44/G65/G66/G65/G6E/G73/G6F/G72/G20/G64/G65/G6C/G20/G50/G75/G65/G62/G6C/G6F/G20/G61/G6C/G20/G41/G64/G6A/G75/G6E/G74/G6F/G20/G61/G6C/G44/G65/G66/G65/G6E/G73/G6F/G72/G20 /G64/G65/G6C/G20 /G50/G75/G65/G62/G6C/G6F/G20 /G65/G6E/G20 /G41/G73/G75/G6E/G74/G6F/G73 /G43/G6F/G6E/G73/G74/G69/G74/G75/G63/G69/G6F/G6E/G61/G6C/G65/G73 RESOLUCIÓN DEFENSORIAL Nº 006-2005/DP Lima, 14 de marzo de 2005 Vistos; los memorandos Nºs. 206-2005-DP/OAF y 040-2005-DP/GA, procedentes de la Oficina deAdministración y Finanzas y de la Jefa de Gabinete de Apoyo del Defensor del Pueblo, respectivamente, por los que se solicita la emisión la resolución que encargueel Despacho defensorial los días 17 y 18 de marzo delpresente año por necesidad del servicio originada por el