TEXTO PAGINA: 20
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, miércoles 25 de abril de 2007 344102 y Ministerio Público, les impartan cursos o programas académicos de actualización, con la fi nalidad de garantizar un mejor desempeño en la impartición de justicia; Décimo Primero .- Que, estando a lo acordado por el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en sesión de 12 de abril del año en curso y de conformidad con las facultades conferidas por los artículos 37º incisos b) y e) de la Ley Nº 26397 - Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura; SE RESUELVE: Primero.- Dejar sin efecto los acuerdos adoptados por el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura y por lo tanto, las Resoluciones Nºs. 046-2001-CNM, 050-2001-CNM, 095-2001-CNM, 218-2001-CNM, 381-2002- CNM, 458-2002-CNM, 292-2003-CNM, 058-2004-CNM, y 090-2004-CNM, en los extremos que no rati fi caron y cancelaron los títulos de nombramiento de los magistrados del Ministerio Público, rehabilitándose sus títulos correspondientes, de conformidad con la cláusula segunda del Acuerdo de Solución Amistosa, que a continuación se detallan: MINISTERIO PÚBLICO Nº APELLIDOS Y NOMBRES TÍTULO 1 ARAGÓN HERMOZA, ELSA MARITZAFISCAL SUPERIOR EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA 2 BEDOYA HUERTAS DE CHOCANO, VICTORIA RUTH DEL SOCORROFISCAL SUPERIOR DE LA FISCALIA SUPERIOR EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA 3 CASMA ANGULO, JULIO CÉSAR FISCAL SUPERIOR DE LA FISCALIA SUPERIOR EN LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE ICA 4 CUBAS VILLANUEVA, VÍCTOR MANUELFISCAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA 5 FERNANDEZ SEDANO, GLADYS NANCYFISCAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA 6 GONZALES TORRES, ZOZÍMO JAVIERFISCAL SUPERIOR DE LA FISCALIA SUPERIOR MIXTA ANTE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE AYACUCHO 7 HEREDIA VILCHEZ ISABEL BRIGIDAFISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA 8 HERRERA CALDERON, FELIX DIODORO. FISCAL ADJUNTO A LA FISCALIA SUPERIOR EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA 9 HIDALGO ESQUIVEL, JOSE ALBERTOFISCAL SUPERIOR DE LA FISCALIA SUPERIOR MIXTA DEL DISTRITO JUDICIAL DE TACNA 10 PAZ MELGAREJO, EULOGIO MIGUELFISCAL ADJUNTO A LA FISCALIA SUPERIOR EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA 11 PEÑA TAVERA FABIOLA JANET FISCAL PROVINCIAL ADJUNTA A LA FISCALIA PROVINCIAL EN LO PENAL DE LIMA DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA 12 PINEDO JULCA, WALTER HUMBERTOFISCAL PROVINCIAL ADJUNTO A LA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE ESPINAR DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CUZCO Y MADRE DE DIOS 13 POLIK DOMINGUEZ, VICTOR MANUELFISCAL SUPERIOR EN LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA 14 RAMOS GILES, SENEN LAZARO FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE LEONCIO PRADO DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUANUCO, PASCO Y CORONEL PORTILLO 15 REÁTEGUI MORALES, ADA REYDELINDAFISCAL SUPERIOR EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA 16 SUÁREZ FRANCO LIZARDO EMILIANOFISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA 17 VALDIVIA YARANGA, ROSA VICTORIAFISCAL SUPERIOR DE LA FISCALIA SUPERIOR MIXTA DEL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO Segundo.- Por los fundamentos expuestos en el octavo considerando, carece de objeto rehabilitar los títulos de nombramiento de las doctoras: MINISTERIO PÚBLICO Nº APELLIDOS Y NOMBRES TÍTULO 1 CASTILLO SOLTERO, MARÍA DEL PILARFISCAL PROVINCIAL ADJUNTA A LA FISCALIA PROVINCIAL EN LO PENAL DEL CALLAO DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CALLAO 2 RABINES BRICEÑO, MARÍA YSABEL FISCAL PROVINCIAL ADJUNTA A LA FISCALIA PROVINCIAL EN LO PENAL DE LIMA DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA 3 ROLANDO RAMIREZ, ROSA MERCEDES FISCAL PROVINCIAL ADJUNTA A LA FISCALIA PROVINCIAL EN LO PENAL DE LIMA DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA Tercero.- Igualmente, por los fundamentos expuestos en el noveno considerando, carece de objeto rehabilitar el título de nombramiento del doctor: MINISTERIO PÚBLICO Nº APELLIDOS Y NOMBRES TÍTULO 1 CERNA BAZAN, DANIEL ANTONIOFISCAL SUPERIOR DE LA FISCALIA SUPERIOR EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD Quinto.- Solicitar a la señora Fiscal de la Nación que informe oportunamente al Consejo Nacional de la Magistratura de las reincorporaciones de los magistrados mencionados, para fi nes de expedir un nuevo título en caso que el magistrado no sea reincorporado en la plaza correspondiente al título rehabilitado. Sexto.- Convocar al proceso de evaluación y ratifi cación a los magistrados citados en el primer artículo de la presente resolución, de acuerdo a lo convenido en la cláusula sexta del Acuerdo de Solución Amistosa entre el Estado Peruano y los magistrados no rati fi cados, encargándose a la Comisión Permanente de Evaluación y Ratifi cación que elabore los proyectos de Convocatorias, conforme al Reglamento respectivo. Sétimo.- Remitir copia certi fi cada de la presente resolución a la Fiscal de la Nación así como a la O fi cina de Registro de Jueces y Fiscales de este Consejo, para la anotación correspondiente. Octavo.- Comunicar a la señora Ministra de Justicia sobre la situación laboral de los doctores Castillo Soltero María del Pilar, Rabines Briceño María Ysabel, Rolando Ramírez Rosa Mercedes y Cerna Bazán Daniel Antonio, para los fi nes de su competencia y para que informe al respecto a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, adjuntándose la documentación respectiva y copia certi fi cada de la presente resolución. Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.MAXIMILIANO CÁRDENAS DÍAZ Presidente 52798-1 RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 124-2007-CNM Lima, 20 de abril de 2007 VISTO: El O fi cio Nº 407-2007-JUS/DM de la señora Ministra de Justicia remitiendo el Informe Nº 20/07 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que aprueba los Acuerdos Sétimo y Octavo de Solución Amistosa fi rmado entre el Estado Peruano y magistrados no rati fi cados; CONSIDERANDO: Primero: Que, el Consejo Nacional de la Magistratura, en cumplimiento y observancia de la Constitución Política del Perú y de su Ley Orgánica, Nº 26397, a partir del año 2000, inició las convocatorias a los procesos de evaluación y rati fi cación de jueces y fi scales procediendo a la ratifi cación o no rati fi cación de los magistrados evaluados; Segundo: Que, las decisiones de los procesos de evaluación y rati fi cación de magistrados, adoptadas con anterioridad a la vigencia del Código Procesal Constitucional, no requerían de motivación, debido a que la Constitución Política del Perú no dispone el cumplimiento de dicha exigencia, inclusive el Tribunal Constitucional, mediante jurisprudencia uniforme, resolvió que dicho requisito no resultaba exigible; Tercero: Que, no obstante lo mencionado, algunos magistrados no rati fi cados interpusieron denuncias contra el Estado Peruano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por considerar que en las decisiones de no rati fi cación se habían vulnerado sus derechos fundamentales;