TEXTO PAGINA: 39
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, viernes 21 de agosto de 2009 401309 QUEJA ODICMA Nº 1831-2007-AREQUIPA Con el debido respeto por la decisión de la mayoría emito el siguiente voto: VOTO EN DISCORDIA DE LA SEÑORITA CONSEJERA DRA. SONIA B. TORRE MUÑOZ Lima, cuatro de setiembre del año dos mil ocho. VISTO: el expediente que contiene la queja ODICMA número mil ochocientos treintiuno-dos mil siete-Arequipa, seguida contra Carlos Robinson Zárate Flores, por su actuación como secretario judicial del Tercer Juzgado Especializado Penal de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; y CONSIDERANDO: Primero.- Que el presente proceso disciplinario se inició a mérito de la queja verbal interpuesta el tres de noviembre del año 2006, por don Nilo Tomás Aragón Castelo, cuya Acta corre a folios dos; en la cual manifi esta que al ir a consultar por el expediente Nº 128-2006, seguido ante el Tercer Juzgado Penal, por delito de usurpación agravada del cual él sería el agraviado; el secretario del referido Juzgado, Carlos Robinson Zarate Flores, le habría dicho que podrían hablar el día lunes (06.11.06) para “arreglar” y “ver el asunto”; ante ello, la Jefatura de la ODICMA-Arequipa, por resolución de folios uno, dispuso la constatación de los hechos mediante un operativo cuya acta corre a fojas treinticinco, con la intervención del denunciante a quién se le entregó un billete de cien nuevos soles con la serie Nº A7798478N, previamente fotocopiado; Segundo.- Según consta en el Acta de Verifi cación de folios siete, siendo las cuatro con cuarenta horas de la tarde del día lunes seis de noviembre de 2006, el quejado salió de su sede judicial encontrándose con el quejoso a las afueras de ésta, lugar donde “luego de saludarse conversaron aparentemente”, acto seguido el Secretario llamó a una señora con chaleco amarillo, identifi cada como María Esther Torres Dávila, quien le facilitó un teléfono celular y conversó por él; a posteriori, el quejoso procedió a entregar el citado billete a la referida señora, luego de lo cual el servidor Carlos Robinson Zárate Flores, se dirigió nuevamente a su centro de labores, circunstancias en que fue intervenido conjuntamente con la señorita Torres Dávila, por el Fiscal Penal de Turno; Tercero.- De los actuados se evidencia la negativa reiterada por parte del servidor quejado, Carlos Robinson Zárate Flores –en su manifestación de folios doce a quince, escrito de descargo de folios ciento noventitrés y ciento noventicuatro, diligencia de confrontación con el quejoso de folios doscientos treinticinco a doscientos treintisiete, entre otros-, respecto a su presunta responsabilidad en los actos de corrupción imputados en su contra, afi rmando que el día de los hechos, a las diecisiete horas, salió a la puerta de la Corte, como usualmente hacía, a fi n de llamar por teléfono a su esposa, circunstancia en que apareció el quejoso queriendo hablar con él para preguntarle sobre el estado de su expediente, respondiéndole que no lo sabía; pero el quejoso insistió en reiteradas oportunidades, indicándole que quería dejar una propina, ante lo cual, él se habría negado; no obstante, como debía cincuenta céntimos de la llamada telefónica que acababa de realizar –los que había asegurado a la señorita que le iba a traer- , indicó que en todo caso le prestara esos cincuenta céntimos, circunstancia en la cual el quejoso sacó de su bolsillo “algo” y le dio a la señorita, “…diciéndome que no tenía para darle vuelto y es allí donde observo que le había dado un billete de cien nuevos soles, y el señor le indicó a la chica que se quedara con el vuelto y se marchó, entonces le comenté a ella que era rara la actitud de ese hombre y le dije que se lo guardara”;Cuarto.- Que a folios veinticinco obra la manifestación policial de María Esther Torres Dávila, quien afi rma dedicarse a “prestar servicio de llamadas telefónicas con celulares”, siendo el caso que el día en comento proporcionó al quejado un celular “Claro” para que marque el número –debido a la confi anza que le tiene pues siempre hace llamadas a su esposa anotándolas en una libretita-, ascendiendo el costo de su llamada a la suma de un nuevo sol; no obstante, él le pagó solo cincuenta céntimos, momento en el cual se habría acercado el quejoso, poniéndose a conversar con el secretario; luego éste le habría manifestado que iba a subir a su ofi cina para traerle el dinero que le debía; ante lo cual, la referida señora afi rma: “…ya me estaba alejando del lugar y Carlos Zárate me volvió a llamar y me dijo que el señor de polera ploma me iba a pagar por la llamada, alcanzándome este señor Nilo Aragón “cien nuevos soles” en un solo billete, respondiéndole a Carlos Zárate que no tenía vuelto para darle al señor y éste me dijo que lo guarde, mientras que el señor de polera ploma se iba del lugar, guardándole el billete para entregárselo a Carlos Zárate ya que al señor no lo conozco”; sin embargo, la referida señora en su declaración de folios doscientos treintitrés a doscientos treinticuatro, varía en parte su versión en el sentido de que no fue un sol sino seis soles los que le debía el referido servidor (dos soles de ese momento y el resto de una deuda anterior), ratifi cándose respecto a sus demás afi rmaciones, aseverando haber “tratado de conseguir el vuelto pero no llegó a conseguirlo, pues el señor no esperó mucho tiempo; cuando yo regresé para decirle que no tenía cambio ya el señor se alejaba y solo traté de verlo como estaba vestido… y luego volví a donde el doctor Carlos y éste me dijo “guárdalo ese señor está raro”; Quinto.- Que; en este orden de ideas, los argumentos vertidos por el servidor quejado han quedado corroborados por doña María Esther Torres Dávila; siendo el caso que respecto a las imputaciones vertidas por el quejoso, sólo existe su dicho, toda vez que el billete de cien nuevos soles que le habría sido proporcionado por la magistrada a cargo de la investigación (ODICMA-Arequipa), lo habrían encontrado en posesión de la referida señora, no del servidor en comento; coligiéndose existir duda respecto a la presunta responsabilidad en los cargos de corrupción atribuidos al servidor; más aún si tenemos en cuenta que en la diligencia de confrontación entre el quejoso y el quejado, se establece claramente haberse puesto de acuerdo en un solo aspecto: “… en que Carlos Zárate no le dijo al señor Nilo Aragón que le entregara el dinero a la telefonista”; aspecto fundamental para el esclarecimientos de los hechos; ante ello, se colige, no haberse logrado desvanecer el principio de presunción de inocencia y de licitud a favor del servidor Carlos Robinson Zárate Flores; debiendo efectuarse acción de control, sobre la base de hechos, procediendo con total objetividad e imparcialidad, evitando en todo momento la subjetividad, conforme lo prescrito en el literal h), del artículo 5° del Reglamento de la ofi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial.- Por los fundamentos expuestos, MI VOTO, es porque se DESAPRUEBE la propuesta de destitución formulada por la OCMA para Carlos Robinson Zárate Flores, del cargo de Secretario del Tercer Juzgado Especializado Penal de la Corte Superior de Arequipa; debiendo ABSOLVERLO del cargo imputado y disponerse con inmediatez la cancelación de la medida cautelar dispuesta en su contra, reincorporándolo a sus funciones. Regístrese y comuníquese. SONIA B. TORRE MUÑOZ Consejera Consejo Ejecutivo del Poder Judicial 386815-1 CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA Conforman Comisión de Selección para la designación de Jueces de Paz en diversos Asentamientos Humanos CONSEJO EJECUTIVO DISTRITAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 023-2009-CED-CSJC/PJ Callao, 12 de agosto de 2009 VISTO: El Informe presentado por el Señor Consejero Víctor Jimmy Arbulú Martínez, sobre el proceso de elección para los Jueces de Paz, y;