TEXTO PAGINA: 29
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, miércoles 16 de febrero de 2011 436253 001-000057, 001-000064, 001-000081, 001-000099, 001-000104, 001-000109, 001-000123, 001-000131, 001-000136, 001-000163, la constancia de fecha 21.10.2008 emitida por la Municipalidad Provincial de San Román - Juliaca, las certifi caciones de calidad de fechas 17.11.2008 y 12.2007 emitidas por la Municipalidad Provincial de Melgar y la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, respectivamente y las constancias de calidad de producto de fechas 05.2008 y 09.2008 emitidas por ENACO S.A. y la Municipalidad distrital de Wanchaq, documentos respecto de los cuales se ha demostrado su falsedad y/o inexactitud” Lima, 31 de enero de 2011 VISTO en sesión de fecha 31 de enero de 2011 de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, el Expediente ʋ 391/2009.TC sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado en contra de la empresa Inversiones Generales y Servicios A & T SRLTDA (INGESAT S.R.L.), por su responsabilidad consistente en haber incluido en su propuesta técnica las facturas Nros 001-000025, 001-000057, 001-000064, 001-000081, 001-000099, 001-000104, 001-000109, 001-000123, 001-000131, 001-000136, 001-000163, la constancia de fecha 21.10.2008 emitida por la Municipalidad Provincial de San Román-Juliaca, las certifi caciones de calidad de fechas 17.11.2008 y 12.2007 emitidas por la Municipalidad Provincial de Melgar y la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, respectivamente y las constancias de calidad de producto de fechas 05.2008 y 09.2008 emitidas por ENACO S.A. y la Municipalidad Distrital de Wanchaq, documentos supuestamente falsos o inexactos presentados en la Licitación Pública Nº 005- MDSS-2008, y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. El 29 de octubre de 2008, la Municipalidad Distrital de San Sebastián del Cusco, en lo sucesivo la Entidad, convocó la Licitación Pública Nº 005-MDSS-2008 (Primera convocatoria), para la adquisición de madera corriente, por un valor referencial ascendente a S/. 1’029,104.60 (Un millón veintinueve mil ciento cuatro con 60/100 Nuevos Soles), incluido los impuestos de Ley. 2. El 28 de noviembre de 2008, se llevó a cabo el acto de presentación, evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro, habiendo sido adjudicada al Postor Inversiones Generales y Servicios A & T SRLTDA (INGESAT S.R.L.). 3. El 29 de enero de 2009, la Entidad presentó en la Mesa de Partes del Tribunal de Contrataciones del Estado, en adelante el Tribunal, el Ofi cio Nº 010-GM- MDSS-2009 mediante el cual denunció a la empresa Inversiones Generales y Servicios A & T SRLTDA (INGESAT S.R.L.), en adelante el Postor, indicando que durante su participación en la Licitación Pública Nº 005-MDSS-2008 (Primera convocatoria) el referido Postor presentó facturas y certifi cados de calidad emitidos por la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, ENACO S.A., Municipalidad Distrital de Wanchaq, Municipalidad Provincial de Melgar – Ayavari, documentación supuestamente falsa y/o con contenido inexacto. Adjunto a su denuncia, la Entidad presentó un Informe Técnico Legal señalando lo siguiente: 3.1. Fue otorgada –a prorrata– la buena pro del proceso a las empresas Consorcio Selecta Maderas E.I.R.L. - Industrial Maderera Progreso E.I.R.L.; e, INGESAT S.R.L. 3.2. Luego de ello, se llevó a cabo la Fiscalización Posterior, habiéndose verifi cado que la documentación presentada por INGESAT S.R.L. no corresponde a la verdad. 4. En atención a la denuncia hecha, el 03 de febrero de 2009 fue emitido un decreto mediante el cual se solicitó a la Entidad señalar de manera clara y precisa cuáles son los documentos supuestamente falsos e inexactos presentados en el proceso de selección Licitación Pública Nº 005-2008-MDSS. 5. El 13 de febrero de 2009, la Entidad presentó un escrito mediante el cual señaló su domicilio procesal. 6. El 02 de marzo de 2009, la Entidad presentó un escrito mediante el cual señaló haber tomado conocimiento del requerimiento hecho por la Secretaría del Tribunal y, en virtud a ello, solicitó un plazo ampliatorio para poder presentar dicha documentación. 7. El 13 de marzo de 2009, la Entidad presentó un nuevo escrito mediante el cual detalló los documentos supuestamente falsos y/o inexactos presentados por el Postor durante su participación en la Licitación Pública Nº 005-2008-MDSS. 8. En atención a la denuncia hecha, mediante decreto de fecha 17 de marzo de 2009, se dispuso el inicio de procedimiento sancionador contra la empresa Inversiones Generales y Servicios A & T SRLTDA (INGESAT S.R.L.), por su responsabilidad consistente en haber incluido en su propuesta técnica las facturas N°s. 001-000025, 001- 000057, 001-000064, 001-000081, 001-000099, 001- 000104, 001-000109, 001-000123, 001-000131, 001- 000136, 001-000163, la constancia de fecha 21.10.2008 emitida por la Municipalidad Provincial de San Román - Juliaca, las certifi caciones de calidad de fechas 17.11.2008 y 12.2007 emitidas por la Municipalidad Provincial de Melgar y la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco, respectivamente y las constancias de calidad de producto de fechas 05.2008 y 09.2008 emitidas por ENACO S.A. y la Municipalidad Distrital de Wanchaq, documentos supuestamente falsos o inexactos presentados en la Licitación Pública Nº 005- MDSS-2008. Conforme a ello, se otorgó al Postor un plazo de diez (10) días para que remita sus descargos a las imputaciones hechas en su contra. 9. El 02 de octubre de 2009, fue diligenciada en el domicilio del Postor la Cédula de Notifi cación Nº 39514/2009.TC que contenía el decreto citado en el numeral precedente. No obstante, la misma no fue recibida en el domicilio del Postor. 10. Mediante decreto del 14 de octubre de 2009, se dispuso sobrecartar la Cédula de Notifi cación Nº 39514/2009.TC y remitirla a la dirección Calle Otilia Ramos, Urbanización Villa del Sol (junto a las unidades vecinales Santiago) Cusco – Cusco - Santiago. El referido decreto fue diligenciado a través de la Cédula de Notifi cación Nº 41817/2009.TC, no obstante la misma no fue recibida. 11. Mediante decreto del 30 de octubre 2009, se dispuso notifi car vía publicación en el Boletín Ofi cial del Diario Ofi cial El Peruano el decreto de fecha 30 de octubre de 2009, al ignorarse el domicilio cierto del Postor, de conformidad con lo establecido en el numeral 20.1.3 del artículo 20º y el numeral 23.1.2 del artículo 23 de la Ley de Procedimiento Administrativo General. 12. Mediante Ofi cio Nº 1407/2009.STRI, se solicitó a la Directora del Diario Ofi cial El Peruano, publicar los decretos señalados precedentemente. El 06 de noviembre de 2009, fue notifi cado vía edicto en el Boletín Ofi cial del Diario Ofi cial El Peruano el decreto referido. 13. Teniendo en cuenta que el Postor no cumplió con presentar sus descargos en el plazo otorgado, mediante decreto del 24 de noviembre de 2009 se hizo efectivo el apercibimiento de resolver con la documentación obrante en el expediente y se remitió el expediente a la Cuarta Sala del Tribunal para que resuelva. 14. El 30 de diciembre de 2009, la Entidad presentó un escrito mediante el cual señaló un nuevo domicilio procesal en la ciudad de Lima.