Norma Legal Oficial del día 06 de marzo del año 2014 (06/03/2014)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 72
518318
contratos por locacion de servicios que se han adjuntado en la solicitud de vacancia. Finalmente, en cuanto la injerencia, senala el recurrente que la autoridad municipal tenia conocimiento de la contratacion de sus sobrinos; sin embargo, no presento de manera oportuna y reiterada su oposicion, incumpliendo de esta manera su deber de fiscalizacion. b) En relacion con MORDAZA MORDAZA MORDAZA, regidor de la Municipalidad Distrital de Kimbiri En cuanto a este extremo se refiere, el solicitante de la vacancia senala que MORDAZA MORDAZA MORDAZA incurrio en la causal de nepotismo, toda vez que ejercio injerencia directa e indirecta en el MORDAZA de contratacion de su hermano MORDAZA MORDAZA MORDAZA, tal como se acredita con las partidas de nacimiento que obran en autos, encontrandose, en consecuencia, dentro del MORDAZA grado de consanguinidad. En relacion a la existencia del vinculo laboral o contractual, el solicitante de la vacancia senala que MORDAZA MORDAZA MORDAZA, hermano del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA, se desempeno como asistente administrativo en el proyecto de fortalecimiento de capacidades para la prestacion de servicios de seguridad ciudadana en los poblados de Kimbiri, tal como se demuestra con las copias de los contratos por locacion de servicios, desde el 1 de marzo al 29 de diciembre de 2011. Finalmente, en cuanto a la injerencia por parte del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA, se tiene que el proyecto de fortalecimiento de capacidades para la prestacion de servicios de seguridad ciudadana en los poblados de Kimbiri, fue ejecutada directamente por la Municipalidad Distrital de Kimbiri; en consecuencia, la autoridad municipal tenia conocimiento de ello, y por lo tanto, tuvo injerencia directa como miembro del concejo municipal, al influenciar ante el gerente municipal para la celebracion de los contratos celebrados en favor del hermano del MORDAZA citado, no existiendo oposicion alguna. Respecto a los descargos presentados por el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA El 22 de agosto de 2013, y ante el concejo municipal, el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA presento su escrito de descargos (fojas 118 a 120), bajo los siguientes argumentos: a) MORDAZA MORDAZA MORDAZA es, en efecto, su hermano, encontrandose en MORDAZA grado de consanguinidad. b) Los contratos suscritos entre la entidad MORDAZA y su hermano fueron firmados por el gerente municipal, demostrandose que dicho funcionario fue autorizado para tal fin y bajo responsabilidad. c) No existe documento alguno que evidencie la injerencia directa o indirecta realizada por su persona, toda vez que para que ello sea asi, es necesario que se pruebe de manera real y tangible, y sin lugar a dudas, que, efectivamente, el funcionario que tiene competencia para contratar MORDAZA recibido injerencia de alguna forma para contratar a su familiar. d) Las irregularidades en las contrataciones fueron cometidas por los funcionarios de turno, quienes ejercieron sus funciones transgrediendo toda normativa legal, por lo que deberian ser denunciados por omision de actos funcionales. e) Agrega que el solicitante de la vacancia ha presentado medios probatorios que podrian ser falsificados o adulterados, por lo que MORDAZA MORDAZA MORDAZA, autoridad tambien cuestionada, ha interpuesto la correspondiente denuncia penal ante la Primera Fiscalia Provincial Mixta de Ayna (San Francisco), el 24 de MORDAZA de 2013. Respecto a los descargos presentados por el actual MORDAZA distrital MORDAZA MORDAZA MORDAZA En la misma sesion de concejo realizada el 23 de agosto de 2013, la autoridad cuestionada y hoy MORDAZA, presento de manera oral sus argumentos de descargos, en los siguientes terminos: a) Durante la gestion del anterior MORDAZA distrital, MORDAZA MORDAZA Nunez (autroridad que fue vacada por el
El Peruano Jueves 6 de marzo de 2014
MORDAZA Nacional de Elecciones), se procedio, en efecto, a contratar a los familiares mencionados por el solicitante de la vacancia. Sin embargo, dichas contrataciones fueron realizadas por los funcionarios de la entidad MORDAZA y sin que los regidores tuvieran conocimiento de ello. b) Senala que en su calidad de regidor fue victima, al igual que los demas regidores, de los enganos y errores producidos por el MORDAZA vacado MORDAZA MORDAZA Nunez, toda vez que los familiares de los miembros del concejo distrital fueron contratados. c) Los regidores no tienen la competencia para contratar a los trabajadores, ya que dicha competencia es excluxiva del MORDAZA, del gerente municipal y otros funcionarios. d) La solicitud de vacancia responde a una venganza politica. Respecto al tramite en el Concejo Distrital de Kimbiri En la sesion del 23 de agosto de 2013 (fojas 148 a 149), los miembros del Concejo Distrital de Kimbiri se reunieron para tratar la solicitud de vacancia presentada. En la citada sesion se acordo suspender el debate hasta el 2 de setiembre del mismo ano. El dia 2 de setiembre de 2013, se llevo a cabo una nueva sesion extraordinaria (fojas 141 a 147), con la finalidad de debatir y decidir sobre la solicitud de vacancia presentada por MORDAZA MORDAZA Huaman; sin embargo, en la citada sesion, se dio cuenta de que el primer regidor y autoridad cuestionada, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, al recibir la solicitud de vacancia, se inhibio de conocer del caso, por lo que mediante Carta N.º 001-2013MDK/PTE, transfirio la documentacion a la regidora MORDAZA MORDAZA MORDAZA, miembro de la Comision Permanente de Asuntos Legales, la misma que se rehuso a recibir el expediente. En merito de ello, y estando a que no se remitio el expediente de la solicitud de vacancia a la Comision Permanente de Asuntos Legales, se acordo, en la sesion extraordinaria, del 2 de setiembre de 2013, declarar nulo todo lo actuado, disponiendose que el primer regidor, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, transfiera el expediente de vacancia a la regidora MORDAZA MORDAZA MORDAZA, miembro de la Comision Permanente de Asuntos Legales, con las formalidades establecidas. Respecto del pronunciamiento del Concejo Distrital de Kimbiri en relacion con la causal de vacancia Teniendo en cuenta la decision municipal, con fecha 20 de setiembre de 2013, se emitio el Informe Legal N.º 017-2013-MDK/OAI (fojas 107 a 117), elaborado por el asesor legal de la entidad MORDAZA, a la regidora MORDAZA MORDAZA MORDAZA, miembro de la Comision Permanente de Asuntos Legales. En el citado informe se sugiere a la comision fijar fecha para la realizacion de la sesion extraordinaria y/o, de lo contrario, remitir el expediente al MORDAZA Nacional de Eleciones, a fin de que se resuelva la solicitud, conforme a ley. Posteriormente, mediante el Informe N.º 001-2013MDK-COMISION ESPECIAL AD HOC REGIDORAS, del 11 de octubre de 2013 (fojas 104 a 106), elaborado por la Comision Especial Ad Hoc Regidores, se pone en conocimiento de los miembros del concejo municipal que se ha procedido a convocar a sesion extraordinaria para tratar la solicitud de vacancia para el 14 de octubre de 2013, a fin de que se delibere la solicitud de vacancia presentada por MORDAZA MORDAZA Huaman. En efecto, con fecha 27 de setiembre de 2013, se procedio a convocar a sesion extraordinaria para el dia 14 de octubre del mismo ano, tal como se puede apreciar en las citaciones que obran de fojas 89 a 93. En la sesion extraordinaria, del 14 de octubre de 2013 (fojas 121 a 140), se trato la solicitud de vacancia, la cual fue resuelta de la siguiente manera: En relacion con el actual MORDAZA distrital, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, los miembros del concejo distrital acordaron la abstencion de la declaratoria o rechazo de la vacancia presentada por MORDAZA MORDAZA Huaman. La votacion de dicha decision fue la siguiente: dos votos rechazando la solicitud de vacancia y cuatro abstenciones.