Norma Legal Oficial del día 13 de mayo del año 2014 (13/05/2014)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 84

523126
en el procedimiento de vacancia seguido contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de la Municipalidad Distrital de Cuchumbaya, a efectos de que el concejo municipal de dicha comuna emita un MORDAZA pronunciamiento, teniendo en consideracion la documentacion que obra en el citado expediente, toda vez que de la solicitud se advierte que los hechos estan referidos a la contratacion de personal para la obra "Mantenimiento de la Carretera tramo Sacuaya - Cuchumbaya - Quebaya", no obstante, se observo que existian diferencias entre los medios probatorios presentados con la solicitud de vacancia y los alcanzados posteriormente ante esta instancia jurisdiccional, dado que estos ultimos tratan de la obra "Mantenimiento del MORDAZA de acceso a Cuchumbaya - Quebaya", por lo que el concejo, a fin de tomar una decision fundada en derecho, tiene que valorarlos, a efectos de evitar incurrir en un vicio que afecta el debido proceso. Sobre la posicion del Concejo Distrital de Cuchumbaya con respecto a la solicitud de vacancia En sesion extraordinaria, de fecha 28 de noviembre de 2012 (Expediente Nº J-2012-01688, fojas 44 a 53), el Concejo Distrital de Cuchumbaya acordo, con una votacion de tres votos a favor del pedido de vacancia y tres votos en contra, rechazar la solicitud de vacancia contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de la referida comuna, precisandose, en el acta de dicha sesion, que tal decision se emitia en razon a que no se habia alcanzado el MORDAZA aprobatorio del numero legal de los miembros del concejo, conforme lo establece el articulo 23 de la LOM. Esta decision se plasmo en el Acuerdo de Concejo Nº 051-2012-MDC/CM, de fecha 30 de noviembre de 2012 (Expediente Nº J-2012-01688, fojas 32 a 33). Sobre el recurso de apelacion interpuesto por el solicitante MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Con escrito de fecha 12 de diciembre de 2012 (fojas 3 a 15), MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA interpone recurso de apelacion contra el Acuerdo de Concejo Nº 051-2012MDC/CM, de fecha 30 de noviembre de 2012, reiterando los argumentos senalados en su solicitud de vacancia. Con respecto a la decision del Pleno del MORDAZA Nacional de Elecciones en el Expediente Nº J-201201688 Elevado el recurso de apelacion al MORDAZA Nacional de Elecciones, se dio origen al Expediente Nº J-201201688, en el cual se emitio la Resolucion Nº 121-2013JNE, de fecha 7 de febrero de 2013 (Expediente Nº J2012-01688, fojas 140 a 144), a traves de la cual este organo colegiado declaro nulo el Acuerdo de Concejo Nº 051-2012-MDC/CM, de fecha 30 de noviembre de 2012, que resolvio rechazar la solicitud de vacancia en contra de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA suspendido de la Municipalidad Distrital de Cuchumbaya, a fin de que el concejo municipal de dicha comuna emita un MORDAZA pronunciamiento, debiendo previamente requerir al MORDAZA Juzgado de Investigacion Preparatoria del Modulo Penal Mariscal MORDAZA de la Corte Superior de Justicia de MORDAZA, que remita las copias certificadas de los actos procesales y medios probatorios mas relevantes del MORDAZA penal seguido contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, tales como la formalizacion de la denuncia penal, el auto que resuelve abrir MORDAZA penal, las pericias grafotecnica y dactiloscopica que se hayan practicado, dictamen acusatorio o absolutorio, sentencia de primera instancia, entre otros. Sobre la posicion del Concejo Distrital de Cuchumbaya con respecto a la solicitud de vacancia En sesion extraordinaria, de fecha 20 de agosto de 2013 (fojas 113 a 118), el Concejo Distrital de Cuchumbaya acordo, con cinco votos a favor de la solicitud y un regidor no asistio, declarar fundada la solicitud de vacancia contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA de la referida comuna. Esta decision se plasmo en el Acuerdo de Concejo Nº 038-2013-CM/MDC, de fecha 21 de agosto de 2013 (fojas 112).

El Peruano Martes 13 de MORDAZA de 2014

Sobre el recurso de reconsideracion interpuesto por el cuestionado MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Con escrito de fecha 17 de setiembre de 2013 (fojas 89 a 92), MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA interpone recurso de reconsideracion en contra del Acuerdo de Concejo Nº 038-2013-CM/MDC, de fecha 21 de agosto de 2013, senalando los siguientes argumentos : a. En la sesion extraordinaria, de fecha 20 de agosto de 2013, a donde asistieron todos los regidores, excepto el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y el solicitante, el MORDAZA encargado reemplazo al solicitante, puesto que sustento la solicitud de vacancia. b. En dicha exposicion de la solicitud de vacancia, el MORDAZA encargado omitio hacer referencia a los famosos "encargos internos", los cuales posteriormente seran materia de auditoria, asi como que cual es el fundamento de la solicitud de vacancia, dado que hizo referencia a una relacion de trabajadores que supuestamente habrian cobrado irregularmente, hechos que no estaban consignados en la solicitud de vacancia. c. Asimismo, se hizo referencia a un video colgado en YouTube, el cual no fue visualizado en dicha sesion y menos informado de su existencia, vulnerando su derecho de defensa. d. En tal sentido, la autoridad MORDAZA cuestionada senala que al no haberse dado lectura de la solicitud de vacancia, sino haberse hecho referencia a hechos que no han sido materia de solicitud de vacancia, se ha modificado el petitorio del solicitante, por lo que se le debio notificar de los mismos a efectos de que pueda realizar sus descargos respectivos. e. Finalmente, manifiesta haber sido notificado solo con el Acuerdo de Concejo Nº 038-2013-CM/MDC, de fecha 21 de agosto de 2013, el cual carece de una debida motivacion, y no con el contenido del acta de la sesion extraordinaria, de fecha 20 de agosto de 2013, impidiendole conocer asi el real sustento de lo resuelto por el concejo municipal. Sobre la posicion del Concejo Distrital de Cuchumbaya con respecto al recurso de reconsideracion presentado por el MORDAZA cuestionado MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA En sesion extraordinaria, de fecha 9 de octubre de 2013 (fojas 69 a 71), el Concejo Distrital de Cuchumbaya acordo, con una votacion de cuatro votos en contra del recurso presentado, declarar improcedente el recurso de reconsideracion presentado por el burgomaestre cuestionado MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por no adjuntar nueva prueba. Esta decision se plasmo en el Acuerdo de Concejo Nº 046-2013-CM/MDC, de fecha 14 de octubre de 2013 (fojas 68). Sobre el recurso de apelacion interpuesto por el MORDAZA cuestionado MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Con escrito de fecha 13 de diciembre de 2013 (fojas 5 a 9), el MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA (rehabilitado mediante Resolucion Nº 950-2013-JNE, de fecha 14 de octubre de 2913) interpone recurso de apelacion en contra del Acuerdo de Concejo Nº 046-2013-CM-MDC, de fecha 14 de octubre de 2013, manifestando lo siguiente: a. El solicitante le atribuye "supuestamente" haber infringido la prohibicion de contratar sobre bienes municipales, bajo el argumento de que el recurrente tuvo conocimiento de la realizacion de contratos laborales "fantasmas" con diversas personas, especificamente MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por los meses de MORDAZA, MORDAZA y junio de 2011, para trabajar en la obra "Mantenimiento de la carretera tramo Sacuaya - Cuchumbaya - Quebaya", afectando el patrimonio municipal por la suma de S/. 3 000,00 (tres mil y 00/100 nuevos soles). Estos hechos que son materia de un MORDAZA penal en tramite ante el MORDAZA Juzgado de Investigacion Preparatoria del Modulo Penal Mariscal MORDAZA de MORDAZA en contra del recurrente. b. Ahora bien, el concejo municipal no ha cumplido con el mandato dispuesto en la Resolucion Nº 121-2013-JNE,