Norma Legal Oficial del día 21 de octubre del año 2016 (21/10/2016)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 50
602088
NORMAS LEGALES
PROGRAMA PRESUPUESTAL / PRODUCTO / ACTIVIDAD ACTIVIDAD 2: Actuaciones en la etapa de juzgamiento. ACTIVIDAD 3: Actuaciones en los procesos judiciales. ACTIVIDAD 4: Actuaciones en la fase de apelación.
Viernes 21 de octubre de 2016 /
EJECUCIÓN FÍSICA Cantidad Avance Ejecutada % Resoluciones
El Peruano
Artículo Segundo.- La presente resolución entrará en vigencia, a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Oficial El Peruano. Artículo Tercero.- Transcribir la presente resolución a la Presidencia del Poder Judicial, Ministerio Público, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Ministerio del Interior, Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal, Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencia de las Cortes Superiores de Justicia del país, Magistrada Coordinadora de la Sala Penal y Juzgados Penales Nacionales, Oficina de Productividad Judicial; y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines consiguientes. Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase. S. VÍCTOR TICONA POSTIGO Presidente 1444154-2
EJECUCIÓN FINANCIERA Avance %
PIM
Ejecución
25,139
124%
S/ 50,803,070.00
S/ 25,858,592.00
51%
29,373
101%
S/ 169,746,592.00
S/ 83,443,407.00
49%
6,875
98%
S/ 29,000,835.00
S/ 15,082,211.00
52%
Segundo. Que el mencionado informe presenta las siguientes conclusiones: a) Durante el primer semestre del año 2016 los resultados del Programa Presupuestal fueron óptimos, logrando superar las metas programadas de los indicadores de producción física y de desempeño de resultado específico. Asimismo, se alcanzó un buen nivel de ejecución del presupuesto asignado (50% de avance). b) El nivel de frustración de audiencias se incrementó a 24%; si bien es cierto en el indicador de desempeño 1 se advierte que no se ha superado la meta anual establecida (77.7%); sin embargo, es necesario precisar que esta cifra es al primer semestre del año 2016, que en relación al año anterior el índice de audiencias programadas frente a las ejecutadas se ha incrementado, pues el volumen de carga en relación al año anterior es mayor. En tal sentido, las cifras guardan relación y coherencia y no se debe considerar como un aspecto negativo, por el contrario, con las limitaciones existentes en cuanto a recursos logísticos (equipos informáticos y kit de audiencias) se viene afrontando la realización de audiencias, esto ha generado la confianza de la población en el sistema de justicia penal que se refleja en el incremento de carga procesal. c) Las Cortes Superiores de Justicia que son unidades ejecutoras, en su mayoría alcanzaron y superaron el 100% de la meta programada correspondiente al primer semestre del año 2016, respecto al indicador de producción física, (resoluciones emitidas); destacándose las Cortes Superiores de Justicia de mayor producción: Lambayeque (153%), Del Santa (140%), San Martín (136%), Junín (134%)) e Ica (131%). Las Cortes Superiores de Justicia que no han superado el 100% de producción física son Ancash (97%) y Huánuco (98%). En las Cortes Superiores comprendidas en la Unidad Ejecutora 01 (Gerencia General) se alcanzó y superó la meta programada con el 109% en el indicador de producción física: Resoluciones emitidas. d) La Actividad 3: Actuaciones en los Procesos Judiciales, la mayoría de las Cortes Superiores no ha superado la meta programada, incluida las Cortes Superiores que dependen de la Unidad Ejecutora 01. Esta problemática se presenta en vista que en las Cortes Superiores de Justicia no existen órganos jurisdiccionales a exclusividad, para el trámite de procesos en liquidación; por lo general actúan en adición de funciones. Por otro lado, se precisa que en la mayoría de casos las Cortes Superiores ya han cumplido con la liquidación de los procesos tramitados bajo los alcances del Código de Procedimientos Penales de 1940, quedando solo los procesos en reserva y ejecución de sentencias. e) Que la Gestoría Administrativa efectúe visitas a las Cortes Superiores de Justicia, a fin de realizar reuniones de trabajo con los señores magistrados y personal administrativo donde se brinde los alcances del Programa Presupuestal; así como se realice el monitoreo de la ejecución presupuestal y cumplimiento de metas. f) Solicitar presupuesto adicional para atender los requerimientos; así como para el fortalecimiento de los órganos jurisdiccionales del Código Procesal Penal a nivel nacional, con especial atención en las Cortes Superiores de Justicia donde se inició el Nuevo Código Procesal Penal, y
Disponen la remisión del Informe de evaluación al Programa Presupuestal 0086: "Mejora de los Servicios del Sistema de Justicia Penal", correspondiente al Primer Semestre del Ejercicio Fiscal 2016
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 221-2016-CE-PJ Lima, 31 de agosto de 2016 VISTO: El Oficio N° 329-2016-ETI-CPP/PJ, cursado por el Consejero Responsable del Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal. CONSIDERANDO: Primero. Que el Consejero Responsable del Equipo Técnico Institucional de Implementación del Código Procesal Penal remite a este Órgano de Gobierno el Informe N° 007-2016-GA-ETI-NCPP-PJ, que contiene la evaluación al Programa Presupuestal 0086: "Mejora de los Servicios del Sistema de Justicia Penal", correspondiente al Primer Semestre del Ejercicio Fiscal 2016, para conocimiento y posterior remisión al Ministerio de Economía y Finanzas, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; y a la Gerencia General del Poder Judicial. Se precisa haber alcanzado y superado las metas proyectadas para el único producto, cuatro actividades y sus respectivos indicadores de desempeño y producción física, así como la ejecución financiera, conforme se indica a continuación:
PROGRAMA PRESUPUESTAL / PRODUCTO / ACTIVIDAD PROGRAMA PRESUPUESTAL: 0086 "Mejora de los Servicios del Sistema de Justicia Penal" PRODUCTO: Casos resueltos por los juzgados de investigación preparatoria, juzgados de juzgamiento y salas penales de apelaciones. ACTIVIDAD 1: Actuaciones en las etapas de investigación, intermedia y ejecución de sentencias. EJECUCIÓN FÍSICA Cantidad Avance Ejecutada % Resoluciones EJECUCIÓN FINANCIERA Avance %
PIM
Ejecución
120,150
117%
S/ 295,397,048.00
S/ 146,896,476.00
50%
120,150
117%
S/ 295,397,048.00
S/ 146,896,476.00
50%
58,763
126%
S/ 45,846,551.00
S/ 22,512,263.00
49%