TEXTO PAGINA: 33
33 NORMAS LEGALES Viernes 9 de junio de 2017 El Peruano / b) El otorgamiento de la buena pro en acto privado se publica y se entiende noti fi cado a través del SEACE el mismo día de su realización, debiendo incluirse el acta de otorgamiento de la buena pro y el cuadro comparativo, detallando los resultados de la cali fi cación y evaluación. 6. La diferencia de reglas para noti fi car el otorgamiento de la buena pro radica en que existen procedimientos de selección en los que, de forma obligatoria, debe realizarse un acto público a efectos de adjudicar la buena pro, otros, donde dicha adjudicación se realiza en acto privado, basta su publicación en el SEACE, y otros en los que desarrollar un acto público para adjudicar la buena pro depende de lo que se haya previsto en las bases. 7. Es así que en los procedimientos de licitación pública, concurso público, adjudicación simpli fi cada, subasta inversa electrónica, selección de consultores individuales y comparación de precios, la normativa ha determinado diferentes formas para noti fi car el otorgamiento de la buena pro: a) En el caso de la licitación pública, concurso público, adjudicación simpli fi cada, subasta inversa electrónica, selección de consultores individuales y comparación de precios, para contratar bienes, servicios en general y obras, el otorgamiento de la buena pro debe ser noti fi cado a través de su publicación en el SEACE (artículos 56, 59, 67, 75, 77 y 78 del RLCE). b) En el caso de concursos públicos para contratar consultorías en general y consultorías de obra, la buena pro se otorga y noti fi ca en el acto público de apertura de sobres económicos (artículo 65 del RLCE). c) En el caso de la adjudicación simpli fi cada para la contratación de consultorías de obras y consultorías en general (numeral 5 del artículo 67 del RLCE), la buena pro se puede otorgar y noti fi car de las dos formas: en el acto público de apertura de sobres económicos o a través de su publicación en el SEACE, en función de lo que se haya indicado en las bases. 8. El hecho que la normativa establezca dos formas de notifi cación del otorgamiento de la buena pro, exige claridad en la aplicación de las reglas en cada procedimiento de selección, pues de ello dependerá que un impugnante efectúe de modo correcto el cómputo de su plazo para impugnar. 9. Al respecto, en determinados casos sujetos a conocimiento del Tribunal se ha advertido que, en el desarrollo del procedimiento de selección, a pesar que corresponde según lo señalado en el RLCE, adjudicar y noti fi car el otorgamiento de la buena pro a través del SEACE, ello se realiza en acto público. Lo cierto es que otorgar la buena pro en acto público, en alguno de los supuestos para los cuales el RLCE no ha previsto dicha formalidad, puede generar incertidumbre en un proveedor que pretende impugnar algún acto del procedimiento de selección en aquellos casos en los que, contrariamente a lo señalado en el RLCE, la publicación del otorgamiento de la buena pro en el SEACE se realiza en día distinto al que se realizó dicho otorgamiento. En esos casos, la incertidumbre se genera respecto del momento en que los proveedores deben considerarse notifi cados de dicha adjudicación, a efectos de realizar el cómputo del plazo para formular la impugnación o el plazo para dar por consentido el otorgamiento de la buena pro. En opinión mayoritaria del Colegiado, en estas situaciones, dado que el RLCE prescribe los supuestos en los que el otorgamiento de la buena pro se realiza y notifi ca a través del SEACE, dicha noti fi cación es la que debe tomarse en consideración a efectos del cómputo de los plazos de impugnación y del consentimiento de la buena pro, aun cuando en el procedimiento de selección la Entidad haya optado por realizar la adjudicación de la buena pro en acto público. 10. Situación distinta ocurre en aquellos procedimientos en los que el RLCE ha de fi nido que el otorgamiento de la buena pro se realiza en acto público, como es el caso de los concursos públicos para la contratación de consultorías incluyendo la consultoría de obra. En estos procedimientos, el acto público de otorgamiento de la buena pro es el momento que debe tomarse como referencia para el cómputo de los plazos de impugnación y del consentimiento de la buena pro, con independencia de la fecha en que la Entidad registró el otorgamiento de la buena pro en el SEACE. 11. Asimismo, en las adjudicaciones simpli fi cadas para la contratación de consultorías, incluyendo la consultoría de obra, si las bases han considerado que el otorgamiento de la buena pro es en acto público debe seguirse el procedimiento establecido en el numeral 10 del presente Acuerdo, en cambio si en éstas se ha previsto que el otorgamiento es en acto privado, se debe seguir el procedimiento establecido en el numeral 9. Cabe precisar que el numeral 3 del artículo 101 del RLCE, establece que el recurso de apelación presentado ante la Entidad o ante el TCE es declarado improcedente cuando sea interpuesto fuera de plazo. Por tanto, aquellos recursos de apelación que se presenten de forma extemporánea, sin considerar los aspectos reseñados anteriormente, no dan mérito al análisis de los cuestionamientos planteados. En consecuencia:Visto y considerando la propuesta, luego del debate correspondiente, los vocales del Tribunal de Contrataciones del Estado acordaron por mayoría aprobar el siguiente Acuerdo de Sala Plena: 1. Respecto a los recursos de apelación formulados contra el otorgamiento de la buena pro o los actos dictados con anterioridad a ella: a) En el caso de la licitación pública, concurso público, adjudicación simpli fi cada, subasta inversa electrónica, selección de consultores individuales y comparación de precios, para contratar bienes, servicios en general y obras, el plazo para impugnar se debe computar a partir del día siguiente de la noti fi cación de la buena pro a través del SEACE, aun cuando ésta pueda haberse efectuado en acto público. b) En el caso de concursos públicos para contratar consultorías en general y consultorías de obra, el cómputo del plazo para impugnar se considera a partir del día siguiente de efectuado el acto público en el que se otorgó la buena pro, independientemente de la fecha de publicación en el SEACE. c) En el caso de la adjudicación simpli fi cada para la contratación de consultorías de obras y consultorías en general, el cómputo del plazo para impugnar se considera a partir del día siguiente de efectuado el acto público en el que se otorgó la buena pro o de su noti fi cación a través del SEACE, dependiendo de lo que se haya establecido en las bases. 2. El presente Acuerdo de Sala Plena será de aplicación a partir del día siguiente de su publicación en el Diario O fi cial El Peruano. Víctor Villanueva Sandoval Otto Eduardo Egúsquiza RocaVioleta Lucero Ferreyra CoralGladys Cecilia Gil CandiaJorge Luis Herrera GuerraHéctor Marín Inga HuamánCarola Patricia Cucat Vilchez Secretaria del Tribunal VOTO EN DISCORDIA DE LOS VOCALES MARIO FABRICIO ARTEAGA ZEGARRA, ANTONIO CORRALES GONZALES, MARÍA DEL GUADALUPE ROJAS VILLAVICENCIO DE GUERRA Y PAOLA SAAVEDRA ALBURQUEQUE Los Vocales que suscriben discrepan respetuosamente de la decisión adoptada por la mayoría, sustentando su voto en los fundamentos siguientes: