TEXTO PAGINA: 73
73 NORMAS LEGALES Domingo 17 de diciembre de 2023 El Peruano / de Única Nominación de Huijipata, Distrito de Vilque Chico, Provincia de Huancané; 15) Soledad Sonia Machaca Gutiérrez, en su actuación como Jueza de Paz de Segunda Nominación de Orurillo, Provincia de Melgar; 16) Rodolfo Ayma Calisaya, en su actuación como Juez de Paz de Única Nominación de Ccopamaya, Distrito de Acora, Provincia de Puno; 17) Patricio Pari Cruz, en su actuación como Juez de Paz de Segunda Nominación de Thunuhuaya, Distrito de Acora, Provincia de Puno; 18) Froilán Aduviri Checalla, en su actuación como Juez de Paz de Única Nominación de Ayrumas, Distrito de Zepita, Provincia de Chucuito; 19) Remigio Máximo Bustincio Luque, en su actuación como Juez de Paz de Quinta Nominación de Capachica, Provincia de Puno; 20) Leonardo Arnaldo Pérez Roque, en su actuación como Juez de Paz de Segunda Nominación de Caracoto, Provincia de San Román; 21) Pedro Quispe Huayta, en su actuación como Juez de Paz de Única Nominación de Huacasayana, Distrito de Limbani, Provincia de Sandia; 22) René Pacohuanco Chino, en su actuación como Juez de Paz de Única Nominación de Cachipucara, Distrito de Pilcuyo, Provincia de El Collao; y, 23) Miguel Vargas Quispe, en su actuación como Juez de Paz de Única Nominación de Janansaya, Distrito de Quilcapunco, Provincia de San Antonio de Putina; por no haber entregado los bienes muebles recibidos del Estado a su sucesor. 5.4. Mediante resolución número veinte de fecha veintidós de junio de dos mil quince, de fojas seiscientos treinta a seiscientos ochenta y ocho, el Jefe de la O fi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Puno abrió procedimiento administrativo disciplinario contra los jueces de paz: 1) Julio Julián Chana Alave, por su actuación como Juez de Paz de Primera Nominación de Thunuhuaya, Distrito de Acora, Provincia de Puno; 2) Evaristo Luciano Puma Torres, en su actuación como Juez de Paz de Primera Nominación de Thunuhuaya, Distrito de Acora, Provincia de Puno; 3) Benancio Choque Ticona, en su actuación como Juez de Paz de Única Nominación de Llallahua de Santiago de Pupuja, Provincia de Azángaro; 4) Hugo Llanos Arocutipa, en su actuación como Juez de Paz de Tercera Nominación de Pilcuyo, Provincia de El Collao; 5) Hilda Rubila Velásquez de Saravia, en su actuación como Jueza de Paz de Tercera Nominación de Pilcuyo, Provincia de El Collao; 6) Aurelio Ramos Chura, en su actuación como Juez de Paz de Única Nominación de Tuturcuyo, Provincia de Azángaro; 7) Bernardino Llipita Ancco, en su actuación como Juez de Paz de Única Nominación de Lampa Grande, Distrito de Pomata, Provincia de Chucuito; 8) Francisco Larico Bonifacio, en su actuación como Juez de Paz de Única Nominación de Vista Alegre, Distrito de Zepita, Provincia de Chucuito; 9) Victoriano Mamani Catari, en su actuación como Juez de Paz de Cuarta Nominación de Zepita, Provincia de Chucuito; 10) Mi fl in Flores Flores, en su actuación como Juez de Paz de Única Nominación de Rosacani, Distrito de llave, Provincia de El Collao: 11) Ubaldo Ticona Alanoca, en su actuación como Juez de Paz de Cuarta Nominación de Pilcuyo, Provincia de El Collao; 12) Toribio Chino Cali, en su actuación como Juez de Paz de Primera Nominación de Villa Chipana, Distrito de Pilcuyo, Provincia de El Collao; 13) Guillermo Chata Llanqui, en su actuación como Juez de Paz de Primera Nominación de San Pedro de Huayllata, Distrito de Pilcuyo, Provincia de El Collao; 14) Enrique Felipe Tito Carrizales, en su actuación como Juez de Paz de Única Nominación de Huijipata, Distrito de Vilque Chico, Provincia de Huancané; 15) Soledad Sonia Machaca Gutiérrez, en su actuación como Jueza de Paz de Segunda Nominación de Orurillo, Provincia de Melgar; 16) Rodolfo Ayma Calisaya, en su actuación como Jueza de Paz de Única Nominación de Ccopamaya, Distrito de Acora, Provincia de Puno; 17) Patricio Pari Cruz, en su actuación como Juez de Paz de Segunda Nominación de Thunuhuaya, Distrito de Acora, Provincia de Puno; 18) Froilán Aduviri Checalla, en su actuación como Juez de Paz de Única Nominación de Ayrumas, Distrito de Zepita, Provincia de Chucuito; 19) Remigio Máximo Bustincio Luque, en su actuación como Juez de Paz de Quinta Nominación de Capachica, Provincia de Puno; 20) Leonardo Arnaldo Pérez Roque en su actuación como Juez de Paz de Segunda Nominación de Caracoto, Provincia de San Román; 21) Pedro Quispe Huayta, en su actuación como Juez de Paz de Única Nominación de Huacasayana, Distrito de Limbani, Provincia de Sandia; 22) René Pacohuanco Chino, en su actuación como Juez de Paz de Única Nominación de Cachipucara, Distrito de Pilcuyo, Provincia de El Collao; y, 23) Miguel Vargas Quispe, en su actuación como Juez de Paz de Única Nominación de Janansaya, Distrito de Quilcapunco, Provincia de San Antonio de Putina, por el siguiente cargo: “No cumplieron con entregar la totalidad de bienes -asignados en el año 2008- a sus sucesores. Con lo que, habrían incumplido sus deberes establecidos en el artículo 5°, inciso 13), de la Ley de Justicia de Paz - Ley N° 29824, de “Custodiar, conservar y usar los bienes materiales que le proporcione el Poder Judicial o las instituciones de su localidad para el ejercicio de su función”, conducta tipi fi cada como falta muy grave contenida en el inciso 11) del artículo 50° de la citada Ley, por “No devolver los bienes muebles e inmuebles, útiles de escritorio, expedientes, libros de registro, textos y todo aquello que le haya sido cedido en propiedad o uso al órgano jurisdiccional, al concluir sus funciones”. 5.5. Por resolución número veintidós de fecha quince de julio de dos mil dieciséis, de fojas ochocientos treinta y dos a ochocientos treinta y tres, el magistrado sustanciador resuelve adecuar el trámite del presente procedimiento disciplinario al nuevo procedimiento establecido en la Resolución Administrativa número doscientos noventa y siete guión dos mil quince guión CE guión PJ, señalando fecha para la Audiencia Única el día treinta de setiembre de dos mil dieciséis a las tres horas de la tarde; la cual no se llevó a cabo por inconcurrencia de los investigados, siendo reprogramada para el día veinticuatro de noviembre de dos mil dieciséis a las tres horas de la tarde, para lo cual se noti fi ca a los investigados. 5.6. A través de la resolución número trece de fecha doce de enero de dos mil dieciséis, de fojas novecientos cinco a novecientos seis, se acumula la Investigación número cero cuarenta y dos guión dos mil quince al presente procedimiento disciplinario, por tratarse sobre los mismos hechos; esto es, no haber devuelto los bienes asignados para el desempeño de sus funciones contra el señor Benancio Choque Ticona, quien ya es investigado por los mismos hechos en el presente procedimiento. 5.7. Con fecha veintisiete de abril de dos mil diecisiete, se llevó a cabo la audiencia única (acta de audiencia única de fojas novecientos veinticinco a novecientos veintiséis), en la cual se dejó constancia de la no concurrencia de los investigados, quienes pese a estar debidamente noti fi cados mediante edicto obrante a fojas novecientos veintidós, no acudieron a la presente diligencia. 5.8. El magistrado sustanciador emitió informe fi nal de fecha siete de agosto de dos mil diecisiete, de fojas novecientos treinta y seis a novecientos cincuenta y uno, concluyendo que existe responsabilidad por los hechos investigados contra de jueces de paz investigados del Distrito Judicial de Puno; esto es, por incumplimiento de sus deberes, conforme a lo establecido en el artículo cinco, inciso trece, de la Ley de Justicia de Paz, conducta tipi fi cada como falta muy grave acorde a los establecido en el artículo cincuenta, inciso once, de la precitada ley, ameritando la sanción disciplinaria de destitución. 5.9. Por resolución número veintiocho guión dos mil diecisiete de fecha cinco de octubre de dos mil diecisiete, de fojas novecientos sesenta y seis, y novecientos ochenta y siete, el Jefe de la O fi cina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia de Puno, se avoca al conocimiento del presente procedimiento disciplinario, en mérito al informe fi nal de fecha siete de agosto de dos mil diecisiete, disponiendo se eleven los actuados a la Jefatura de la O fi cina de Control de la Magistratura del Poder Judicial.