NORMA LEGAL OFICIAL DEL DÍA 21 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2025 (21/09/2025)

51 NORMAS LEGALES Domingo 21 de setiembre de 2025 El Peruano / Investigado: Paciencia AmigaQue hoy su dineroQuejosa: Es mejor k salga Investigado: Estare en su cuenta Es un depósito Interbancario Entienda Amiga Hoy estará su dineroQuejosa: De ayer a hoy ya estaría no STA blando con una bruta Investigado: Pero te estoy diciendo AmigaEs un deposito interbancario Quejosa: Salga a darme la cara Aga mer su movimiento k Diske hizoInvestigado: Tranquila amiga Si personalmente lo hice el depositoAmigaNo me amanazes (sic) Quejosa: De AKI no me muevo Investigado: Tranquila Te estoy diciendo que su dinero estará hoy Quejosa: Ojalá k no pase de hoy xk de payaso comió no se libera pasar de payaso Investigado: No soy payaso señora Quejosa: Mándame el pantallazo Investigado: Que su dinero estará en su cuenta Quejosa: Ok K conste k le adverti Investigado: Paciencia amiga si por favor Quejosa: Ándese al diablo Investigado: No me amanazes (sic) Quejosa: Yo esto aki Investigado: Amiga Quejosa: Ok mándame lo k hizo Investigado: No tiene por que molestarse TranquilaQuejosa: K me hace perder tiempo Investigado: No tengo por qué mentir AmigaSe hizo el depósitoNo tengo porque mentir Paciencia OjoNo falte el respetoQuejosa: Entonces k es Una persona seria no hace eso srO acaso usted como diske abogado no sabe esoY todavía quería k le preste 1000K abogado hace eso Usted me hizo perder tiempo Y eso no se hace srUsted me hizo perder tiempoY eso no se hace srEso es ser payaso decirle la verdad no es faltarle así k a mí no me amenazes (sic) Investigado: Naaa SeñoraSolo que cumpli contigoQuejosa: Yo estoi en un tema Judicial de mí hija sr Investigado: En devolver ese dinero No fue mi intención nacer esas cosa contigo, como te digo que por esperar a esa persona Me fallo Y punto Fecha 23 de diciembre de 2021Quejosa: Sr Fecha 5 de enero de 2022Bloqueaste a este contacto. Toca para desbloquearlo. Fecha 7 de enero de 2022 Desbloqueaste a este contactoHoy Investigado: Mil disculpas Por los hechosNaaaaAmiga Quejosa: Eso no fue apoyo ni AKI ni en dond Investigado: Mil disculpasTe lo pido de todo corazón Mil disculpasNada másY puntoAsí que tranquilaSi por favorQuejosa: Vengo al juzgado y la sorprendida soy yo Yo tengo pruebas sr Y usted lo k hizo es una burlaInvestigado: Se que te fallado amiga por esperar por tercera persona”. De la transcripción de audios de fecha quince de diciembre de dos mil veintiuno, de fojas veintiocho y treinta, se advierte: “Quejado: (…), ayer he conversado con ese pata de lo que te iba presentar, fi rmar la demanda, presentar la demanda, él me dijo que no está acá ahorita en Iquitos, pero si va llegar a más tardar el sábado, el sábado en la tarde me va a llamar para que me entregue el dinero, yo ya mismo yo te entrego en tu mano si, hasta el sábado, porque está en la ribera, y no hay bancos por allá. Quejosa: amigo eso ya no es mi problema, lo que tú estás haciendo no se hace, tú te has comprometido yo pensé que tú eres un apersona profesional y sabes lo que estás haciendo, en todo caso me hubieras dicho que tú no te puedes meter en eso, yo de donde sea me he buscado el dinero y te entregado, yo necesito mi dinero, a mí no me importan tus excusas ni la del señor, yo necesito mi dinero hasta mañana por favor, tus problemas no son los míos, caso contrario yo voy a buscarte amigo, porque estoy bien molesta lo que tú estás haciendo, a mí me ha perjudicado”. 6.1.2. Las conversaciones realizadas desde el aplicativo de WhatsApp y de los audios transcritos, se efectuaron desde el número de celular 9215444 de la quejosa Katerine Estefanía Ramírez Moura y el número de celular 921118813 perteneciente al investigado, número de teléfono móvil que se encuentra corroborado con el chat de grupo o fi cial de WhatsApp de la Corte Superior de Justicia de Loreto 1, denominado “Difusión CSJLORETO”, como obra de fojas treinta y cuatro a treinta y ocho. De las conversaciones antes descritas, se evidencia que la quejosa Katerine Estefanía Ramírez Moura, en un primer momento, requiere al servidor judicial investigado Manuel Mujica Guerra para que le entregue el escrito de demanda de régimen de visitas, por el cual habría pagado la suma de doscientos cincuenta soles; y, posteriormente ante el incumplimiento de su entrega, requirió de forma constante la devolución del dinero pagado al investigado; e, incluso increpó la devolución del dinero, de forma personal, presentándose en la puerta de la Corte Superior de Justicia de Loreto, sitio en la calle Moore; requerimiento que el investigado no niega haber recibido; por el contrario, pide disculpas por no haber podido realizar el escrito de demanda, indicando que devolverá el dinero solicitado por lo que pide a la quejosa, le proporcione un número de cuenta bancaria, para hacerle la transferencia, a lo que la quejosa indica el número de la cuenta perteneciente a la entidad bancaria Banco de Crédito del Perú (BCP), a fi n que se haga la transferencia del dinero que fuera entregado en efectivo al investigado. Contexto con el que se evidencia que el investigado solicitó y recibió dinero indebido; así como, que el servidor judicial quejado y la quejosa tuvieron una comunicación de coordinación y relación para la entrega del escrito de demanda de régimen de visitas; así como, para la devolución de dinero. Por lo que, está demostrado indubitablemente que el servidor judicial Manuel Mujica Guerra no cumplió con la contraprestación a la cual se había comprometido; esto es, elaborar la demanda de régimen de visitas para la quejosa y recibir dinero por dicho escrito. Por consiguiente, queda plenamente acreditado que el investigado con la conducta desarrollada, en su condición de asistente judicial de la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Loreto, no ha respetado las obligaciones y prohibiciones contenidas en el Reglamento Interno de Trabajo del Poder Judicial, que es de obligatorio cumplimiento por todos los servidores judiciales de este Poder del Estado. 6.1.3. En relación, a lo alegado por el investigado en cuanto a que su madre le comentó que la quejosa acudió