TEXTO PAGINA: 39
PÆg. 203625 NORMAS LEGALES Lima, jueves 31 de mayo de 2001 Generales de Procedimientos Administrativos, aproba- do por Decreto Supremo Nº 02-94-JUS; SE RESUELVE:Artículo Unico.- Declarar INADMISIBLE la nuli- dad deducida por INGENIERIA UNIFICADA S.A. con-tra la Resolución Ministerial Nº 106-2001-PE, por las razones expuestas en la parte considerativa de la pre- sente resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. LUDWIG MEIER CORNEJO Ministro de Pesquería 24377 RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 173-2001-PE Lima, 30 de mayo del 2001 Vistos el escrito de registro Nº 04438003, del 23 de abril de 2001, a través del cual INGENIERIA UNIFICA- DA S.A. deduce la nulidad de las Resolución Ministerial Nº 107-2001-PE. CONSIDERANDO: Que por Resolución Ministerial Nº 308-98-PE, se declaró inadmisible el recurso de apelación, revisión y nulidad interpuesto por INGENIERIA UNIFICADAS.A. contra la Resolución Ministerial Nº 293-97-PE, que declaró infundado el recurso de apelación interpuesto contra la Resolución Directoral Nº 278-95-PE/DNE, quea su vez declaró improcedente la solicitud de transferen- cia de la autorización de incremento de flota otorgada a PESCA, CONSERVAS y DERIVADOS S.A. - PECODE-SA, sustentándose aquélla en que los medios impugnato- rios se ejercitan una sola vez en cada procedimiento administrativo y que se pone fin a éste con la resoluciónexpedida en segunda instancia con motivo de la interpo- sición de un recurso de apelación en aquellos casos en que se impugne la resolución de un órgano sometido asubordinación jerárquica; asimismo, se tuvo en conside- ración que no cabría recurso de revisión, toda vez que las dos últimas instancias que se pronunciaron en elprocedimiento fueron de competencia nacional; Que por Resolución Ministerial Nº 107-2001-PE, del 26 de marzo del 2001, se declaró inadmisible la solicitudde revisión extraordinaria presentada por INGENIE- RIA UNIFICADA S.A. contra la Resolución Ministerial Nº 308-98-PE antes mencionada; Que a través de los escritos del visto, INGENIE- RIA UNIFICADA S.A. dedujo la nulidad de la Reso- lución Ministerial mencionada en el considerandoanterior sustentando que ésta habría sido dictada prescindiendo de las normas esenciales de procedi- miento, así como que es contraria a la Constitucióny las leyes, toda vez que no ha decidido sobre todas las cuestiones planteadas en el proceso y se ha organizado más de un expediente para la solucióndel mismo caso; Que de la evaluación efectuada a los documentos que obran en el expediente, se ha determinado que conla expedición de la Resolución Ministerial Nº 293-97-PE se puso fin al procedimiento administrativo, en consecuencia, la nulidad deducida contra la ResoluciónMinisterial Nº 107-2001-PE antes citada, deviene inad- misible; De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 8º del Texto Unico Ordenado de la Ley de Normas Generales de Procedimientos Administrativos, aprobado por De- creto Supremo Nº 02-94-JUS; Con la opinión favorable del Viceministro; SE RESUELVE:Artículo Unico.- Declarar INADMISIBLE la nuli- dad deducida por INGENIERIA UNIFICADA S.A. con-tra la Resolución Ministerial Nº 107-2001-PE, por las razones expuestas en la parte considerativa de la pre- sente resolución.Regístrese, comuníquese y publíquese. LUDWIG MEIER CORNEJO Ministro de Pesquería 24378 Declaran improcedente solicitud de permiso de pesca presentada por admi- nistrador judicial de embarcacionespesqueras RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 081-2001-PE/DNEPP Lima, 30 de mayo del 2001 Vistos los escritos con Registros Nºs. 04571003, 01026003 y 02140003 del 5 de noviembre de 1998, 20 de enero de 1999, 31 de enero, 9 de febrero y 13 de marzo del 2001 respectivamente, presentados por el señorJUAN JOSE DOMINGO MIRANDA CHAVEZ, Adminis- trador Judicial de las embarcaciones MERO I, MERO 3 y MERO 4; CONSIDERANDO: Que por Resolución Directoral Nº 161-97-PE/DNE del 14 de octubre de 1997, se declaró en abandono el procedimiento administrativo de permiso de pesca soli-citado por TRANSPORTES REFRIGERADOS PUNTA MERO S.A., para operar las embarcaciones MERO I, MERO 3 y MERO 4, al no presentar uno de los requisi-tos exigidos en el Plan de Ordenamiento de la Pesquería del recurso Merluza aprobado por Resolución Ministe- rial Nº 059-97-PE y que fuera requerido por la Adminis-tración mediante Oficio Nº 849-97-PE/DNE del 9 de mayo de 1997; Que por Resolución Directoral Nº 131-98-PE/DNE del 27 de abril de 1998, se declaró improcedente la solicitud de permiso de pesca presentada por la empre- sa TRANSPORTES REFRIGERADOS PUNTA MEROS.A. para operar las embarcaciones MERO I, MERO 3 y MERO 4 en la extracción de los recursos hidrobiológi- cos con destino al consumo humano directo, al incum-plir con adjuntar los requisitos establecidos en el Proce- dimiento Nº 1 del Texto Unico de Procedimiento Admi- nistrativos del Ministerio de Pesquería aprobado porDecreto Supremo Nº 001-98-PE, asimismo por cuanto el Plan de Ordenamiento de la Pesquería del Recurso Merluza aprobado por Resolución Ministerial Nº 107-98-PE del 28 de febrero de 1998 declaró plenamente explotado dicho recurso; Que tanto la Resolución Directoral Nº 161-97-PE/ DNE como la Resolución Directoral Nº 131-98-PE/DNE a que se refieren los considerandos anteriores son actos administrativos que han quedado firmes y consentidos,al no haber sido materia de impugnación en la vía administrativa; Que mediante los escritos del Visto, el señor JUAN JOSE DOMINGO MIRANDA CHAVEZ, Adminis- trador Judicial de las embarcaciones pesqueras MERO I, MERO 3 y MERO 4 solicita inicialmente, vía peti-ción, que en tanto se pronuncie en forma definitiva la Autoridad Judicial sobre la titularidad de las citadas embarcaciones pesqueras, se suspendan los efectosdel trámite y obtención definitiva de los permisos de pesca, los que se reactivarán una vez definida la titularidad de las mismas. Posteriormente, modificasu petitorio, en el sentido que se reconozca la vigencia del trámite para obtener el permiso de pesca para operar dichas embarcaciones pesqueras, las que apa-recen en el Anexo adjunto a la Resolución Ministerial Nº 604-98-PE y en virtud de ello, se cumpla con otorgarles el permiso de pesca que les corresponde alhaber cumplido con todos los requisitos exigidos por la autoridad administrativa, toda vez que conforme afirman, han acreditado que, fueron razones de fuer-za mayor las que afectaron el procedimiento admi- nistrativo iniciado por Transportes Refrigerados Pun- ta Mero;