TEXTO PAGINA: 26
PÆg. 238036 NORMAS LEGALES Lima, lunes 27 de enero de 2003 un solo acto y único examen, debe ser motivo de un solo informe y una sola resolución, por lo cual los dos recursosde reconsideración de un mismo examen han motivado una sola resolución, por lo cual la Contraloría al haber emitido tres (03) informes y tres (03) resoluciones autori-zando al procurador a efectuar denuncias contra los miem- bros del Consejo Supremo de Justicia Militar, en un mis- mo examen en forma escalonada, ha cometido abusos eilegalidades; Que, la Resolución de Contraloría Nº 270-2002-CG fue suscrita por la Vicecontralora General de la República, ensu calidad de Contralora General de la República (e), por cuanto mediante Resolución de Contraloría Nº 258-2002- CG de fecha 22.NOV.2002 y publicada el día 23 del mis-mo mes y año, se encargaron las funciones del Contralor General de la República a la señora Vicecontralora Gene- ral a partir del 22.NOV.2002 y en tanto duraba la ausenciadel Titular, en virtud a lo dispuesto en el artículo 33º de la Ley Nº 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Con- trol y de la Contraloría General de la República, habiendosuscrito la Resolución de Contraloría Nº 270-2002-CG durante el tiempo de su encargatura; Que, en el tercer considerando de la Resolución de Contraloría Nº 270-2002-CG, se establecen los funda- mentos de hecho y derecho que motivan la misma, mani- festándose que las resoluciones que autorizan al Procu-rador Público el inicio de las acciones legales correspon- dientes, constituyen actos de administración interna, des- tinados a organizar o hacer funcionar a la propia Entidad,a fin de que sean las autoridades competentes de la Ad- ministración Pública las que realicen aquellos actos que producen sus efectos jurídicos en forma directa, resultan-do por lo tanto actos inimpugnables, de acuerdo con lo establecido en el numeral 1.2 del Artículo 1º de la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General, enconcordancia con el Artículo 206º del mismo cuerpo nor- mativo; Que, la NAGU 4.50: Informe Especial, aprobada por Resolución de Contraloría Nº 259-2000-CG y sustituida por Resolución de Contraloría Nº 012-2002-CG establece que, cuando en la ejecución de la acción de control seevidencien indicios razonables de la comisión de delito o si se evidencia la existencia de perjuicio económico, siem- pre que se sustente que el mismo no sea susceptible derecupero por la entidad auditada en la vía administrativa, la comisión auditora, en cautela de los intereses del Esta- do, sin perjuicio de la acción de control emitirá un InformeEspecial, recomendando el inicio de las acciones legales que correspondan; dicha norma precisa además, que de ser necesario se podrá formular más de un Informe Espe-cial emergente de la misma acción de control, siempre que resulte justificado por la conveniencia procesal de tra- tar por separado los hechos de connotación penal y losrelativos a la responsabilidad civil; así como en razón de la oportunidad de la acción legal respectiva o no ser posi- ble la acumulación; Que, conforme a lo señalado en el considerando prece- dente, las Resoluciones de Contraloría Nºs. 158 y 159- 2002-CG, que autorizaron al Procurador Público encar-gado de los asuntos judiciales de la Contraloría General de la República derivadas de una misma acción de con- trol, se encuentran arregladas a Ley; En uso de las facultades conferidas por los Artículos 15º y 32º de la Ley Nº 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la Re-pública; SE RESUELVE:Artículo Único.- Desestimar por infundada la solici- tud de vistos, presentada por el señor Guido E. GuevaraGuerra contra la Resolución de Contraloría Nº 270-2002- CG expedida el 26.NOV.2002 y publicada en el Diario Ofi- cial El Peruano el 29.NOV.2002, por los fundamentos ex-puestos en la parte considerativa de la presente Resolu- ción. Regístrese, comuníquese y publíquese. GENARO MATUTE MEJÍA Contralor General de la República 01489Desestiman recursos impugnativos con- tra resolución que autorizó a procu-rador iniciar acciones contra presuntosresponsables de la comisión de diver- sos delitos RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 010-2003-CG Lima, 23 de enero de 2003 Vistos, los recursos impugnativos interpuestos por los señores Guido E. Guevara Guerra, y Oscar Granthon Stag-naro recibidos el 10 y 11.DIC.2002 respectivamente, con- tra la Resolución de Contraloría Nº 259-2002-CG expedi- da el 22.NOV.2002 y publicada en el Diario Oficial El Pe-ruano el 28.NOV.2002, como resultado del examen espe-cial practicado al Consejo Supremo de Justicia Militar cuyoalcance se enmarca dentro del período comprendido en-tre los ejercicios 1990 y 2000; CONSIDERANDO: Que, durante la ejecución del Examen Especial practicado en el Consejo Supremo de Justicia Militar,se evidenció la existencia de hechos que constituyen indicios razonables de presunta comisión de delitos, emitiéndose el Informe Especial Nº 118-2002-CG/SDRy expidiéndose consecuentemente la Resolución deContraloría Nº 259-2002-CG el 22.NOV.2002, publica-da en el Diario Oficial El Peruano el 28.NOV.2002, me-diante la que se autoriza al señor Procurador Público de la Contraloría General de la República, para que for- mule y/o gestione las acciones judiciales correspondien-tes contra los presuntos responsables comprendidos enel Informe Especial antes citado; Que, mediante los recursos impugnativos de vistos, los recurrentes pretenden enervar los efectos de la Resolución de Contraloría. Nº 259-2002-CG por no en- contrarla conforme a derecho, argumentando diversoshechos relacionados con los alcances de la acción decontrol practicada, los que mismos que fueronconsiderados en su oportunidad en el proceso de eva-luación de descargos; Que, debido a que los recursos que se originan en un mismo hecho y guardan conexión entre sí, existe identi-dad entre las pretensiones, competencia y la vía para sutrámite, resulta procedente la acumulación de los proce-dimientos en trámite, conducente a su pronta e idénticaresolución, en aplicación a lo dispuesto por el artículo 149º de la Ley Nº 27444; Que, en lo referente a las autorizaciones al Procu- rador Público para el inicio de las acciones legalescorrespondientes, la Contraloría General de la Repú-blica ha emitido reiterados y uniformes pronunciamien-tos, estableciendo que dichas autorizaciones, constitu- yen actos de administración interna, destinados a or- ganizar o hacer funcionar a la propia Entidad, a fin deque sean las autoridades competentes de la Adminis-tración Pública las que realicen aquellos actos que pro-ducen sus efectos jurídicos en forma directa, resultan-do por lo tanto actos inimpugnables, de acuerdo con lo establecido en el numeral 1.2 del Artículo 1º de la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo Gene-ral, en concordancia con el Artículo 206º del mismocuerpo normativo; En uso de las facultades conferidas por los Artículos 15º y 32º de la Ley Nº 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la Re- pública; SE RESUELVE:Artículo Primero.- Acumular los procedimientos inicia- dos por los recursos impugnativos formulados por los se- ñores Guido E. Guevara Guerra y Oscar Granthon Stag-naro, contra la Resolución de Contraloría Nº 259-2002-CG expedida el 22.NOV.2002 y publicada en el Diario Ofi-cial El Peruano el 28.NOV.2002. Artículo Segundo.- Desestimar por improcedentes los recursos impugnativos interpuestos por los recurrentes señalados en el artículo precedente, contra la Resoluciónde Contraloría Nº 259-2002-CG expedida el 22.NOV.2002,y publicada en el Diario Oficial El Peruano el 28.NOV.2002,