TEXTO PAGINA: 25
PÆg. 238035 NORMAS LEGALES Lima, lunes 27 de enero de 2003 TÍTULO XIII SEGUNDA INSTANCIA ADMINISTRATIVA Artículo 41º.- La segunda instancia administrativa en materia de recursos impugnativos en PROVIAS NA-CIONAL, será ejercida por el Viceministro de Transpor-tes, salvo: a) En los recursos referidos a la Ley de Contratacio- nes y Adquisiciones del Estado y su Reglamento, en la que será ejercida por el Titular del Pliego; b) En los recursos interpuestos contra la aplicación del Reglamento Nacional de Vehículos, en la que será ejerci-da por el Director Ejecutivo.DISPOSICIONES TRANSITORIAS Y FINALES Primera.- El presente Reglamento de Organización y Funciones entrará en vigencia a partir del día siguiente de su aprobación Segunda.- El PROVIAS NACIONAL queda encargado de aprobar su Manual de Organización y Funciones, den- tro de los treinta (30) días de la vigencia del presente Re-glamento de Organización y Funciones. Tercera.- Déjese sin efecto las Resoluciones Mi- nisteriales Nºs. 219 y 410-2002-MTC/15.02, así comocualquier otra disposición que se oponga a lo dispuestoen el presente Reglamento de Organización y Funcio-nes. 01480 ORGANISMOS AUTÓNOMOS CONTRALORÍA GENERAL Desestiman solicitud de nulidad de resolución referente al inicio de accio- nes contra presuntos responsables de delito de peculado en el Consejo Su-premo de Justicia Militar RESOLUCIÓN DE CONTRALORÍA Nº 009-2003-CG Lima, 23 de enero de 2003 Vistos, la solicitud de nulidad presentada por el señor Guido E. Guevara Guerra el 10.DIC.2002, contra la Reso-lución de Contraloría Nº 270-2002-CG expedida el26.NOV.2002 y publicada en el Diario Oficial El Peruano el 29.NOV.2002; CONSIDERANDO: Que, mediante la Resolución de Contraloría Nº 270- 2002-CG expedida el 26.NOV.2002 y publicada en el Dia-rio Oficial El Peruano el 29.NOV.2002, se desestima porimprocedentes los recursos de reconsideración interpues- tos por el señor Guido E. Guevara Guerra, ex Presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar, contra las Reso-luciones de Contraloría Nºs. 158 y 159-2002-CG expedi-das el 19.AGO.2002; Que, mediante el documento de vistos, el recurrente pretende se declare la nulidad de la Resolución de Con- traloría Nº 270-2002-CG argumentando que la misma ha sido emitida por la Vicecontralora sustituyendo al Contra-lor General sin ningún título ni fundamento de hecho ni dederecho que lo sustente; que en la citada Resolución sólose ha consignado la parte resolutiva, pero no especificafundamentos de hecho y de derecho; y finalmente que en la resolución antes mencionada se ha demostrado que