TEXTO PAGINA: 30
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G36/G35/G37/G32/G30 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, lunes 29 de marzo de 2004 re la adquisición de bienes del requisito de adjudicación directa, debe recurrirse al proceso de adjudicación de me- nor cuantía, debiendo tal exoneración aprobarse mediante resolución del Titular del Pliego de la Entidad. A tenor del artículo 20º del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y el ar- tículo 115º de su Reglamento, copia de la resolución queaprueba la exoneración y los informes que la sustentan deben ser remitidos dentro de los diez días calendario a la Contraloría General de la República y publicada en el Dia-rio Oficial El Peruano, dentro de los diez días hábiles si- guientes a la fecha de su emisión o adopción, según co- rresponda. Las consideraciones expuestas precedentemente permiten concluir que la licencia que se requiere adquirir se presenta como un bien que no admite sustituto, enmar-cándose dentro de lo dispuesto en el inciso f) del artículo 19º de la citada Ley. El monto anual de la adquisición determina la exonera- ción de un proceso de adjudicación directa. Se ha cumplido con las exigencias contenidas en el ar- tículo 113º del Reglamento antes citado, por lo que corres-ponde a esta Gerencia General aprobar la presente exo- neración. SE RESUELVE: Artículo 1º.- Exonerar del proceso de adjudicación di- recta la adquisición de la licencia del software SwiftNet Link, por cuanto ésta no admite sustituto. Artículo 2º.- Autorizar a la Gerencia de Administra- ción para que adquiera la mencionada licencia a la empresa Swift, por el valor referencial de US$ 19 079,45, incluido impuestos, mediante un proceso deadjudicación de menor cuantía y con cargo a los recur- sos de esta Institución. Artículo 3º.- Publicar el presente acuerdo en el Diario Oficial El Peruano y comunicarlo oportunamente a la Con- traloría General de la República. RENZO ROSSINI MIÑAN Gerente General (e) 06243 DEFENSORÍA DEL PUEBLO /G45/G78/G68/G6F/G72/G74/G61/G6E/G20/G61/G20/G63/G6F/G6E/G67/G72/G65/G73/G69/G73/G74/G61/G73/G20/G64/G65/G20/G6C/G61/G20/G52/G65/G70/GFA/G62/G6C/G69/G2D /G63/G61/G20/G61/G20/G74/G65/G6E/G65/G72/G20/G70/G72/G65/G73/G65/G6E/G74/G65/G20/G6C/G61/G73/G20/G6E/G6F/G72/G6D/G61/G73/G20/G71/G75/G65/G20/G72/G69/G2D /G67/G65/G6E/G20/G6C/G61/G20/G61/G63/G74/G75/G61/G63/G69/GF3/G6E/G20/G64/G65/G20/G6C/G61/G20/G44/G65/G66/G65/G6E/G73/G6F/G72/GED/G61/G20/G64/G65/G6C /G50/G75/G65/G62/G6C/G6F/G20/G20/G63/G6F/G6D/G6F/G20/G20/GF3/G72/G67/G61/G6E/G6F/G20/G20/G63/G6F/G6E/G73/G74/G69/G74/G75/G63/G69/G6F/G6E/G61/G6C/G61/G75/G74/GF3/G6E/G6F/G6D/G6F RESOLUCIÓN DEFENSORIAL Nº 007- 2004/DP Lima, 26 de marzo de 2004 VISTOS: Primero. Diversos proyectos de ley presentados al Congreso de la República que proponen crear Defen- sorías Adjuntas o Especializadas al interior de la De- fensoría del Pueblo o Defensorías paralelas para as- pectos temáticos.- En los últimos años se han presentan- do en el Congreso de la República diversos proyectos de ley creando Adjuntías u oficinas especializadas al interior de la Defensoría del Pueblo o instituciones paralelas a ellacon funciones o atribuciones análogas. Ello ha motivado que en algunos de estos casos la Defensoría del Pueblo sea requerida para expresar su opinión ante las respecti-vas comisiones del Congreso de la República. Entre ellas podemos mencionar los siguientes: a) El Oficio Nº 137-2002-CJD/CR, remitido por el presi- dente de la Comisión de Juventud y Deporte del Congreso de la República, en relación al Proyecto de Ley Nº 3694/2002-CR que propone la creación de la Oficina de la De- fensoría del Joven. b) El proyecto de Ley Nº 5683/2002-CR, que propuso la creación de la Defensoría del Militar teniendo como titular al Defensor del Militar, quien sería designado por el Minis-tro de Defensa a propuesta del Defensor del Pueblo por un periodo de cinco años. c) El Oficio Nº 263-2003-CMDS/CR, remitido por la pre- sidenta de la Comisión de la Mujer y Desarrollo Social, re-lacionado con el Proyecto de Ley Nº 7963/2003-CR, a tra- vés del cual se propone la creación de la Defensoría del Programa del Vaso de Leche en cada municipio provincialy distrital. d) El Oficio Nº 113-2003-CTC-CR, remitido por el Pre- sidente de la Comisión de Transportes y Comunicacionesen torno al Proyecto de Ley Nº 8112/2003-CR, que propo- ne crear la figura del Defensor de medios de comunicación escrita, radial y televisiva. e) El Oficio Nº 024-CCRYACC-CR, remitido por el Pre- sidente de la Comisión de Constitución, Reglamento y Acu- saciones Constitucionales del Congreso de la República,respecto al proyecto de Ley Nº 8156/2003-CR que propo- ne modificar el artículo 7º de la Ley Orgánica de la Defen- soría del Pueblo, precisando que el Defensor del Puebloestará auxiliado por nueve adjuntos, y creando las adjun- tías para la libertad de expresión, para asuntos militares y policiales y para la defensa del contribuyente. f) El Oficio Nº 212-2003-04/CDNOIIDALD-CR, remitido por Presidente de la Comisión de Defensa Nacional, Or- den Interno, Inteligencia, Desarrollo Alternativo y Luchacontra las Drogas, respecto al proyecto de Ley Nº 8285/ 2003-CR, que propone crear la Defensoría del Recluta. g) El Oficio Nº 233-2003-CODECO-CR, remitido por el Presidente de la Comisión de Defensa del Consumidor y Organismos Reguladores de los servicios públicos, con relación al Proyecto de Ley Nº 8350/2003-CR, que propo-ne la creación de la Defensoría del Contribuyente, a cargo de un Defensor designado por el Presidente de la Repúbli- ca y ratificado por el Congreso por un período de 3 años. h) El Oficio Nº 679-II-2003-JVQ/CR, referido al Proyec- to de Ley Nº 8632/2003-CR que propone la creación de una Defensoría Adjunta del Pensionista y del Aseguradocomo órgano de línea de la Defensoría del Pueblo encar- gado de la defensa de los derechos e intereses de los pen- sionistas pertenecientes a los sistemas previsionales pú-blicos o privados. Asimismo, el Poder Ejecutivo ha dictado varias disposi- ciones creando instituciones con la denominación de De- fensoría. Así ocurrió con el Decreto Supremo Nº 030-2002- EM, publicado el 26 de setiembre del 2002, que creó laDefensoría para el Proyecto Camisea con la finalidad de desarrollar funciones de prevención de conflictos o contro- versias vinculadas exclusivamente a los aspectos socia-les y/o ambientales suscitados por el desarrollo e imple- mentación de las actividades del Proyecto Camisea. El ti- tular de dicha institución sería designado mediante Reso-lución Suprema refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro de Energía y Minas. Anteriormente tuvo lugar también la creación de la De- fensoría del Asegurado en ESSALUD mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva Nº 217-PE-ESSALUD-2001 en virtud del Acuerdo del Consejo Directivo Nº 74-9-ESSA-LUD de fecha 29 de mayo de 2001; la Oficina Ejecutiva de Transparencia y Defensoría de la Salud, órgano de apoyo del Ministerio de Salud, creado a través del Decreto Su-premo Nº 014-2002-SA, norma que aprobó el Reglamento de Organización y Funciones –ROF- del Ministerio de Sa- lud; la Defensoría de la Inversión creada por el artículo 9del Decreto Supremo Nº 015-2004-PCM, publicado el día 29 de febrero de 2004 en el Diario Oficial El Peruano, nor- ma que aprobó el reglamento de la Ley Nº 28059, Ley Mar-co de Promoción de la Inversión Privada; entre otras. Segundo. La incorporación de representantes de la Defensoría del Pueblo en diversas Comisiones o gru- pos de trabajo creados por el Congreso de la Repúbli- ca o por el Poder Ejecutivo.- En diversas ocasiones se ha dispuesto la creación de distintas comisiones para abor- dar temas diversos en las cuales se ha incluido a repre-sentantes de la Defensoría del Pueblo sin que ella lo haya solicitado y sin una clara evaluación previa de las implican- cias de su participación, particularmente en lo relativo a sucorrespondencia con el marco constitucional que define los alcances de su actuación. Una relación detallada de las diversas comisiones en la cuales ha intervenido la Defensoría del Pueblo ha sido reportada en los Informes Anuales presentados al Congre- so de la República. Ello puede apreciarse en el Cuarto In-forme del Defensor del Pueblo 2000 – 2001 “Redibujando