TEXTO PAGINA: 49
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G33/G30/G39/G39/G33/G35 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, miércoles 11 de enero de 2006 cuenta para las Salas Civiles, el traslado de la 3º y 5º a la sede judicial “Javier Alzamora Valdez”. Que, asimismo, la palabra impedimento debe entenderse de manera amplia, pues la imposibilidad del Vocal de ejercer sus funciones en la Sala que integra,puede corresponder a situaciones de diversa índole. Por estos fundamentos, en uso de las facultades conferidas al suscrito por los incisos 3) y 4) del Art. 90ºde la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE: Artículo Primero.- ESTABLECER que en caso de impedimento, recusación, inhibición o discordia de uno o más Vocales de determinada Sala Civil, el Presidente del Colegiado procederá a llamar al Vocal menos antiguo dela misma especialidad, tal como se detalla a continuación: La 1º Sala llamará al Vocal de la 2º Sala; La 2º Sala llamará al Vocal de la 3º Sala; La 3º Sala llamará al Vocal de la 4º Sala;La 4º Sala llamará al Vocal de la 5º Sala; La 5º Sala llamará al Vocal de la 6º Sala; La 6º Sala llamará al Vocal de la 1º Sala; Artículo Segundo.- ESTABLECER que en caso de impedimento, recusación, inhibición o discordia de uno omás Vocales de la 1º Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo, el Presidente del Colegiado procederá a llamar al Vocal menos antiguo de la 2º Sala de la mismaespecialidad y viceversa. Artículo Tercero.- En caso que el Vocal a que se refiere el artículo primero y segundo no pudiera intervenirpor abstención, excusa o recusación debidamente comprobada y aceptada, se procederá a llamar al magistrado de la Sala competente que precede enantigüedad al llamado por ley. Artículo Cuarto.- La efectividad de la presente resolución se entenderá a partir del 11 de enero del añoen curso. Artículo Quinto.- Dejar sin efecto toda disposición administrativa que contravenga la presente resolución. Artículo Sexto.- Poner la presente resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, OCMA, Fiscalía Superior Decana del Distrito Judicial deLima, Salas Civiles y Contenciosas Administrativas, ODICMA, Oficina de Administración Distrital, Oficina de Protocolo y Oficina de Prensa e Imagen Institucional,para los fines pertinentes. Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.MARÍA ZAVALA VALLADARES Presidenta de la Corte Superiorde Justicia de Lima 00529 /G46/G65/G6C/G69/G63/G69/G74/G61/G6E/G20 /G61/G20 /G6D/G61/G67/G69/G73/G74/G72/G61/G64/G6F/G73/G20 /G70/G6F/G72/G20 /G73/G75 /G6F/G62/G73/G65/G72/G76/G61/G6E/G63/G69/G61/G20/G64/G65/G6C/G20/G68/G6F/G72/G61/G72/G69/G6F/G20/G64/G65/G20/G74/G72/G61/G62/G61/G6A/G6F/G20/G79 /G70/G6F/G72/G20/G73/G75/G20/G64/G65/G73/G65/G6D/G70/G65/GF1/G6F/G20/G64/G75/G72/G61/G6E/G74/G65/G20/G65/G6C/G20/G61/GF1/G6F /G6A/G75/G64/G69/G63/G69/G61/G6C/G20/G32/G30/G30/G35 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA OFICINA DISTRITAL DE CONTROL JEFATURA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 13-05-J-ODICMA-CSJCNL-PJ Independencia, veintiocho de diciembre del 2005. Visto, el extracto de las Actas de Visitas Inopinadas de Asistencia y Puntualidad y Permanencia como laestadística de quejas e investigaciones del presente año judicial; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, la Oficina de Control de la Magistratura en virtud del artículo 102º del Texto Único Ordenado dela Ley Orgánica del Poder Judicial, concordante con el oficio circular número 003-2005-SP-CS/PJ del 23 defebrero de 2005, es de naturaleza autónoma, destinada a velar por el desempeño regular de los Magistrados y Auxiliares jurisdiccionales, teniendo por objeto proveerel buen funcionamiento de la administración de Justicia de este Poder del Estado. Segundo: Que, es política de esta Jefatura de Control, y en aplicación extensiva de las facultades conferidas por el inciso 10º del artículo 105º de la Ley Orgánica aludida, concordante con el artículo 24º incisoi) del Decreto Legislativo Nº 276 resaltar las distinciones, actitudes de carácter laboral relevantes que cumplen los Magistrados y Auxiliares Jurisdiccionales en eldesarrollo de la noble función de impartir justicia. Tercero: Bajo estos lineamientos, esta Jefatura de Control de la Magistratura, ha adoptado las medidasnecesarias para estimular, valorar y expresar públicamente, el esfuerzo, sacrificio y dedicación de aquellos funcionarios y Auxiliares; quienes cumpliendocon la misión institucional proyectado hacia la excelencia, traducido en valores de honestidad e integridad, superando las deficiencias en cuanto al capital humanocomo otras necesidades apremiantes, han sabido dirigir adecuadamente su juzgado, resolviendo con prontitud los conflictos jurídicos propuestos por los justiciables,resultado que se encuentra reflejado en la conformidad del usuario de los servicios de justicia y en algunos casos en número mínimo de quejas verbales o escritas. Igualmente, es necesario resaltar el extracto de las actas de visitas inopinadas de Puntualidad y Permanencia, verificadas durante el presente año judicial, que enaltecerevelar como muestra de ejemplo la observancia rigurosa del horario de trabajo por parte de Magistrados de diversos niveles quienes en su puntualidad y permanencia no sólodenotaron la mística de servicio, sino también sus cualidades profesionales y el grado de responsabilidad adoptadas al asumir sus funciones judiciales. Por lo anteriormente expresado, esta Oficina Distrital de Control de la Magistratura del Cono Norte de Lima; RESUELVE: Primero.- Felicitar y expresar públicamente el reconocimiento por su destacada y rigurosa observancia del horario de trabajo, durante el ejercicio año judicial 2005, a los siguientes Magistrados: Elmer RodríguezLeón, Guillermo Huamán Vargas, Walter Campos Murillo, Eduardo Martínez Castro, Ronald Soto Cortez, Filomena Vargas Tipula, en sus actuaciones como Jueces delSexto Juzgado Civil, Sétimo Juzgado Penal, Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Carabayllo, Primer Juzgado Penal, Segundo y Cuarto Juzgado de PazLetrado de Comas respectivamente. Segundo.- Felicitar y expresar públicamente el reconocimiento por su puntualidad, y rigurosa observanciadel horario de trabajo, así como la eficiencia y destacada labor en la oportuna administración de justicia a los señores doctores: Ricardo Tobíes Ríos, Ana Lucía Campos Flores,Jorge Luis Carrillo Rodríguez, Carmen Yahuana Vega; Flor de María Poma Valdivieso, Ana María Portilla Rodríguez, Juana Llerena Rodríguez, Enma Claros Carrasco, HeydeeYazzmin Mac Pherson Molina, Lourdes Chavarria Tena; María Zapata Jaén, Cecilia Siadén Añi, Ronald Cueva Solís, Luis Alberto Salinas Bernal, José Milton GutiérrezVillalta; Teresa Isabel Espinoza Soberón; Janideth Cárdenas Portugal, Jonatan Basagoitia Cárdenas; Lizardo Máximo Aguirre Gómez; Eder Juárez Jurado; MaribelReyes Mayaute; Rey García Carrizales; Aroldo Ramiro Aguirre Núñez, en sus actuaciones como Jueces del Primero, Segundo, Tercero, y Cuarto Juzgado del MóduloCorporativo Civil; Primero, Tercero, Cuarto, Quinto, Noveno y Décimo Cuarto Juzgado Penal; Segundo, Cuarto, Quinto, Sexto y Sétimo Juzgado de Familia; PrimerJuzgado Penal del Módulo Básico de Justicia de Carabayllo; Primer Juzgado de Paz Letrado y Segundo Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Condevilla; SegundoJuzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Los Olivos; Juzgado Mixto de Puente Piedra, Santa Rosa y Ancón; Primer Juzgado de Independencia; Tercer Juzgado dePaz Letrado de Comas y Segundo Juzgado de Paz Letrado de San Martín de Porres y Los Olivos respectivamente, por mantener el estándar mínimo de ingreso de quejas e