Norma Legal Oficial del día 20 de julio del año 2010 (20/07/2010)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 25
El Peruano MORDAZA, martes 20 de MORDAZA de 2010
NORMAS LEGALES
422491
denunciante SALINPSAC presento como medio de prueba de la falsedad de tal documento, la Declaracion Jurada de fecha 18 de MORDAZA de 2007, con firma y huella digital legalizada ante Notario Publico, del senor MORDAZA MORDAZA Pahuacho MORDAZA, en la cual aquel senalo lo siguiente:
DECLARACION JURADA Mediante el presente documento, Yo, MORDAZA MORDAZA PAHUACHO MORDAZA, (...) declaro bajo juramento lo siguiente: 1. Que, la declaracion jurada respecto a la no tenencia de Antecedentes Penales de mi parte, presentada por el Consorcio EB Contratistas Generales SAC Limpieza Tecnica SAC Inter Jireh SAC, en el MORDAZA de Seleccion convocado por COFIDE, ES FALSO, por cuanto, la firma que en dicho documento se consigna como mia no corresponde a mi MORDAZA grafico, por lo que me reservo el derecho de iniciar las acciones legales que corresponden. (...)
19. Por su parte, el Consorcio en sus descargos ha manifestado que el senor MORDAZA MORDAZA Pahuacho MORDAZA habia sido inducido a firmar el documento precedentemente detallado, y que tanto era asi que posteriormente, y de manera adicional a la declaracion jurada que obraba en su propuesta tecnica, aquel habia suscrito una declaracion jurada donde se ratificaba en el contenido de la declaracion primigenia que obraba en la propuesta tecnica del consorcio, manifestando que efectivamente habia laborado para la empresas que habia indicado en su curriculo. 20. Asimismo, se advierte que ya durante la tramitacion del recurso de apelacion, el Consorcio como prueba de que efectivamente el senor MORDAZA MORDAZA Pahuacho MORDAZA habia emitido la Declaracion Jurada de antecedentes policiales y penales, remitio la siguiente Declaracion Jurada17 que se detalla a continuacion:
DECLARACION JURADA POR MEDIO DE LA PRESENTE, YO, PAHUACHO MORDAZA MORDAZA (...) DECLARO BAJO JURAMENTO QUE LA DECLARACION JURADA PRESENTADA POR EL CONSORCIO EB CONTRATISTAS GENERALES LIMPIEZA TECNICA INTER TRNAS JIREH EN LA ADJUDICACION DIRECTA PUBLICA Nº 001-2007-COFIDE "CONTRATACION DEL SERVICIO DE MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA PARA COFIDE", DONDE SE INDICA QUE NO CUENTO CON ANTECEDENTES POLICIALES NI PENALES FUE SUSCRITA POR MI PERSONA, ASIMISMO, QUE LA INFORMACION CONTENIDA EN EL CERTIFICADO DE TRABAJO OBRANTE EN EL EXPEDIENTE FUE PROPORCIONADA POR MI PERSONA Y QUE LA INFORMACION CONSIGNADA EN EL MISMO ES VERAZ. (El resaltado es nuestro) (...)
ha presentado una Declaracion Jurada del senor MORDAZA MORDAZA Pahuacho MORDAZA, en la que esta misma persona declara que lo manifestado en la declaracion jurada sobre antecedentes policiales y penales, en la propuesta tecnica del Consorcio, la hizo MORDAZA misma. 23. En tal sentido, en virtud del MORDAZA de apreciacion conjunta de las pruebas analizadas en el presente caso, resulta valido colegir que la MORDAZA declaracion del Sr. Pahuacho aportada por el denunciante18, no desvirtua la presuncion de veracidad que ampara a la Declaracion Jurada de antecedentes penales y judiciales, presentada por el Consorcio dentro de su propuesta tecnica, en tanto que existe una tercera manifestacion del propio Sr. Pahuacho, que ratifica lo dicho por el mismo inicialmente. 24. Debido a dicha situacion, se considera que no existen elementos suficientes que causen conviccion a este Colegiado, respecto a la falsedad de la Declaracion Jurada de antecedentes penales y judiciales correspondiente al senor MORDAZA MORDAZA Pahuacho MORDAZA, presentada en la propuesta tecnica del Consorcio; por lo que este Tribunal concluye que la presuncion de veracidad que reviste a tal documento, no ha sido quebrantada. Respecto al Certificado Oficial de Estudios del senor MORDAZA MORDAZA Pahuacho Zevallos: 25. De igual forma, la empresa denunciante SALINPSAC ha cuestionado la veracidad del Certificado Oficial de Estudios, expedido a favor del senor MORDAZA MORDAZA Pahuacho MORDAZA, en virtud de la informacion y documentacion que le habia remitido el Director de la Institucion Educativa "POLITECNICO REGIONAL DEL CENTRO", mediante la cual aquel manifestaba que el senor Pahuacho MORDAZA no culmino sus estudios secundarios en dicha institucion educativa. 26. Por su parte, el Consorcio en sus descargos ha indicado que dicho documento le habia sido proporcionado por el propio trabajador, es decir, el senor MORDAZA MORDAZA Pahuacho MORDAZA, y que no existia motivo alguno para que se dudara del documento, pues en este se podia apreciar que habia culminado la secundaria. Asimismo, indico que no se podia tomar en cuenta el documento que habia remitido la Institucion Educativa "POLITECNICO REGIONAL DEL CENTRO", debido a que no se sabia quien lo habia suscrito y si quien lo hizo contaba con facultades para suscribirlo. 27. En tal sentido, en busca de la verdad material, este Tribunal procedio a requerir al Institucion Educativa "POLITECNICO REGIONAL DEL CENTRO", que cumpliera con informar si expidio el Certificado Oficial de Estudios Nº 019169 a favor del senor MORDAZA MORDAZA Pahuacho MORDAZA, para lo cual se adjunto MORDAZA del referido documento. 28. En virtud a dicha solicitud, mediante Carta Nº 185D-IEPRC-2010, el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Director de la Institucion Educativa "POLITECNICO REGIONAL DEL CENTRO", manifesto lo siguiente: "el senor MORDAZA MORDAZA PAHUACHO MORDAZA no se encuentra registrado en las Actas Consolidadas de los anos 1989, 1990, 1991, 1992 y 1993 y la Serie Nº 019169 no corresponde a emisiones de nuestra institucion. Tambien debo mencionar que en el ano 2005 mi persona se encontraba destacado en la Unidad de Gestion Educativa Local de Huancayo; por lo tanto, el mencionado Certificado no ha sido expedido por el Area de Actas y Certificado de la Institucion Educativa, afirmando que el documento no es legal" (Los resaltados y el subrayado son nuestros) 29. Al respecto, conforme se ha senalado en reiterada jurisprudencia del Tribunal19, todo postor es responsable de la veracidad de los documentos presentados ante la Entidad,
21. En aras de la busqueda de la verdad material, mediante Oficio Nº 620-2010/STRI-CCC, este Colegiado solicito informacion adicional al senor MORDAZA MORDAZA Pahuacho MORDAZA, con el objeto que informara si habia emitido la Declaracion Jurada que fuera alcanzada por el Consorcio, durante la tramitacion del recurso de apelacion, en la que confirmaba haber suscrito la Declaracion Jurada de antecedentes policiales y penales, y que, de ser afirmativa su respuesta, informara si se ratificaba en lo manifestado en esta, o si por el contrario, se ratifica en lo expresado en su otra Declaracion Jurada de fecha 18 de MORDAZA de 2007, para lo cual se adjunto MORDAZA de MORDAZA declaraciones juradas. Al respecto, es menester indicar que el Oficio Nº 6202010/STRI-CCC fue devuelto el 15 de junio 2007 mediante cedulon a la Secretaria por el Area de Notificaciones del Tribunal, en el se indica que no pudo ser diligenciado al domicilio del destinatario, es decir, al del senor MORDAZA MORDAZA Pahuacho MORDAZA, en razon que dicha direccion no se existe en el plano de calles de la MORDAZA de Lima; situacion que ha impedido obtener informacion para clarificar mas los hechos materia del presente analisis. 22. Sobre el particular, si bien la Declaracion Jurada, de fecha 18 de MORDAZA de 2007, con firma y huella digital del senor MORDAZA MORDAZA Pahuacho MORDAZA, certificada por Notario Publico, pretende probar que la Declaracion Jurada de antecedentes penales y policiales primigeniamente efectuada por el Sr. Pahuacho (en la propuesta tecnica); no hay que desatender que posteriormente el Consorcio,
17
El Consorcio no presento el original de tal documento, habiendolo presentado en fotocopia. Cabe mencionar, que en dicho documento no se indica la fecha en que fue emitida. La Declaracion Jurada de fecha 18 de MORDAZA de 2007, aportada por la empresa denunciante y realizada con posterioridad a la MORDAZA de la propuesta tecnica del Consorcio.
18