Norma Legal Oficial del día 14 de abril del año 2013 (14/04/2013)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 12

492818

NORMAS LEGALES

El Peruano MORDAZA, MORDAZA 14 de MORDAZA de 2013

la opcion de actualizacion de expedientes, por el perfil que manejaba". iv) Declaracion de MORDAZA MORDAZA Asmat MORDAZA, Administrador de la Base de Datos ­ Area de Produccion de la Sub Gerencia de Redes de la Gerencia de Informatica, de fojas sesenta y siete a sesenta y ocho; quien al ser preguntado respecto del cuadro obrante a fojas treinta y cuatro a cincuenta y siete, respecto a la diferencia en los registros en la parte de la Tabla de Auditoria con los registros de la parte de la Tabla de Informacion actual de un mismo expediente judicial, si es algo que pueda explicarse, dijo que "que, en teoria si ha MORDAZA modificacion en algunos registros de la tabla de parte, como por ejemplo lo ocurrido con el expediente 7007-2008, donde se indica la parte servicio de representacion Consign Mega Integral SAC donde se observa que al parecer fue ingresado como Ejercito Peruano; sin embargo, para el mismo caso se muestran dos registros de auditoria con fecha y hora 15-042008 a 5:10.03 pm., con diferencia usuario (LMogollon y JVera 1); dejando la duda de si el sistema correspondiente ha estado grabando la auditoria de manera correcta. Siendo el caso que respecto a este ultimo se hizo la consulta a la Sub Gerencia de Desarrollo, manifestando el senor MORDAZA MORDAZA que podia ser un problema de aplicacion anterior. v) Declaracion de MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Coordinador de Sistemas Informaticos de la Sub Gerencia de Desarrollo de Sistemas, de fojas setenta a setenta y uno; quien al ser preguntado para que explique respecto al ingreso del Expediente Nº 13393-2008, de fecha 22 de MORDAZA de 2008, dijo que "...por el parametro que maneja la tabla que se me muestra el primer ingreso fue con el nombre de las partes AFP HORIZONTE S.A. y Rentaequip SAC, y luego de ello hubo una actualizacion Prima AFP y A & A Consultores de Cobranza SAC, en el rubro b_aud existen las iniciales I que significa Inser (primer registro) y la inicial U (Update una modificacion de registro)." Asimismo, al ser preguntado por quien habria realizado la modificacion del expediente en mencion, senalo que "segun el informe que se me pone a la vista es la persona de nombre de usuario MORDAZA MORDAZA quien ha efectuado las actualizaciones, cabe precisar que en este informe se observa dos movimientos la primera transaccion que modifica los datos desde la maquina Nº 172.33.19.30; ademas, se tratan de distintas maquinas teniendo en cuenta la Mac adress." Al ser preguntado, si considera que el haber hecho registros con nombre de las partes totalmente disimiles, puede ser una falta de sistema, considerando las horas distintas en que se efectuaron las modificaciones, dijo que " No puede ser error del sistema porque haciendo una revision rapida de la pagina 28 del cuadro que se le pone a la vista se verifica que en esos registros ha obedecido a un error manual por parte de quien ha hecho tales registros, en ese caso la usuaria MORDAZA MORDAZA,..." Al preguntarsele de si el sistema puede brindar a un mismo registro de la misma materia dandole igual numeracion pero con distintas partes; es decir, como en caso del Expediente Nº 13393-2008, dijo que "En este sistema no habia esa posibilidad." DECIMO SEGUNDO. Que de los hechos imputados a la servidora MORDAZA MORDAZA MORDAZA se aprecia claramente que esta burlo el sistema aleatorio de distribucion de los procesos judiciales y con ello afecto el MORDAZA de Juez Natural consagrado en el articulo 139º, inciso 3), de la Constitucion Politica del Estado, con lo que incurrio en conducta irregular que menoscaba el decoro y la respetabilidad del cargo publico que ostenta, soslayando asi sus deberes de lealtad, probidad, veracidad y buena fe contenidos en el articulo 8º de la Ley Organica del Poder Judicial, incurriendo en la responsabilidad disciplinaria prevista en los incisos 2) y 6) del articulo 201º de la Ley Organica mencionada, infringiendo lo normado en el articulo 41º, inciso a), del Reglamento Interno de Trabajo del Poder Judicial, que obliga cumplir con honestidad sus funciones. De lo que se infiere que la servidora judicial ejecuto conductas tipificadas como faltas muy graves, correspondiendo aplicar la sancion de destitucion normada en el articulo 17º del Reglamento de Regimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, aprobado mediante Resolucion Administrativa Nº 2272009-CE-PJ, de fecha 16 de MORDAZA de 2009, conforme se ha explicado en toda la investigacion. DECIMO TERCERO. Que con relacion a las servidoras judiciales Jennipher Magally Yaya MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Duharte y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, se debe tener en consideracion que ellas no ostentaban cargos de direccion, a diferencia de la servidora MORDAZA Gonzales. Asi como no presentan sanciones disciplinarias [ver fojas mil cuatrocientos cincuenta y seis a mil cuatrocientos cincuenta y ocho]. Por otra parte, a partir del considerando tres punto

dos en adelante, la resolucion que contiene la propuesta de destitucion sustenta su fundamentacion en suposiciones, mas no en elementos objetivos, ni pruebas, ni hechos concretos, que permitan concluir en la responsabilidad de las nombradas servidoras. Por lo que debe desestimarse la propuesta de destitucion presentada en su contra, y absolverlas de los cargos atribuidos en su contra. DECIMO CUARTO. Que, en cuanto a los recursos de apelacion interpuestos por las servidoras Jennipher Magally Yaya MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Duharte y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, contra la resolucion numero ochenta y cinco, del treinta y uno de MORDAZA de dos mil doce, en el extremo que les impuso medida cautelar de suspension preventiva, se debe tener presente que al no haberlas encontrado responsable de los cargos que se les imputa, esta medida se debe dejar sin efecto, debido que existe pronunciamiento de fondo sin determinar responsabilidad en cuanto a ellas. Por estos fundamentos; en merito al Acuerdo Nº 9702012 de la quincuagesima MORDAZA sesion del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervencion de los senores San MORDAZA MORDAZA, Almenara MORDAZA, Walde MORDAZA, MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA y Chaparro MORDAZA, de conformidad en parte con el informe del senor MORDAZA MORDAZA, en uso de las atribuciones conferidas por el articulo 82º del Texto Unico Ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial. SE RESUELVE: Primero.- Por unanimidad. IMPONER medida disciplinaria de destitucion a la servidora judicial MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en su actuacion como Coordinadora del Centro de Distribucion General de la Sede Judicial MORDAZA - Carabaya, Corte Superior de Justicia de Lima. Segundo.- Por mayoria, con el MORDAZA discordante del senor Almenara MORDAZA, DESESTIMAR la propuesta de destitucion contra JENNIPHER MAGALLY YAYA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA DUHARTE y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en sus actuaciones como servidoras judiciales del Centro de Distribucion General de la Sede Judicial MORDAZA - Carabaya, del referido Distrito Judicial. Reformandola, absolvieron a las mencionadas servidoras judiciales, de los cargos atribuidos en su contra. Tercero.- Por mayoria, con el MORDAZA discordante del senor Almenara MORDAZA REVOCAR la resolucion numero ochenta y cinco expedida por la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial de fecha treinta y uno de MORDAZA de dos mil doce, de fojas mil seiscientos treinta y dos, en el extremo que impuso a las servidoras judiciales JENNIPHER MAGALLY YAYA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA DUHARTE Y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, medida cautelar de suspension preventiva en el ejercicio de todo cargo en el Poder Judicial. Reformandola, la dejaron sin efecto. Cuarto.- Disponer la inscripcion de la medida disciplinaria impuesta en el Registro Nacional de Sanciones de Destitucion y Despido. Registrese, publiquese, comuniquese y cumplase.S. MORDAZA SAN MORDAZA MORDAZA Presidente El MORDAZA del senor Almenara MORDAZA, es como sigue: MORDAZA DEL SENOR CONSEJERO MORDAZA MORDAZA ALMENARA MORDAZA VISTOS: La Investigacion ODECMA numero trescientos cuatro guion dos mil once guion MORDAZA seguida contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en su actuacion como Coordinadora del Centro de Distribucion General de la Sede Judicial MORDAZA Carabaya; asi como Jennipher Magally Yaya MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA Duharte y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en sus actuaciones como servidoras del Centro de Distribucion General de la misma sede judicial, Corte Superior de Justicia de MORDAZA, a merito de la propuesta de destitucion formulada por la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial mediante resolucion numero ochenta y cinco expedida con fecha treinta y uno de MORDAZA de dos mil doce, de fojas mil seiscientos treinta y dos. Asimismo, los recursos de apelacion interpuestos por las servidoras