Norma Legal Oficial del día 07 de diciembre del año 2013 (07/12/2013)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 89
El Peruano Sabado 7 de diciembre de 2013
508683
en la municipalidad, el recibo presentado no es valido pues la municipalidad tiene formatos y procedimientos establecidos para el desembolso de sumas de dinero de MORDAZA chica. Para acreditar sus afirmaciones el regidor presento como medios probatorios el Informe Nº 382-2013-SCGAF/MDC, del 8 de MORDAZA de 2013 (fojas 64), mediante el que el subgerente de contabilidad, senala que no durante MORDAZA de 2012 no aparece registrado que se hubiera realizado egreso o pago alguno a nombre del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA por la suma de quinientos nuevos soles, y el informe Nº 291-2013-SGT/GAF/MDC, del subgerente de tesoreria (fojas 65), que remite MORDAZA del formato de recibo provisional de MORDAZA chica, utilizado por la municipalidad. Sobre la posicion del concejo municipal de la Municipalidad Distrital de Carabayllo En la sesion extraordinaria llevada a cabo el 9 de MORDAZA de 2013, el concejo de la Municipalidad Distrital de Carabayllo acordo, por mayoria, ocho votos a favor y dos en contra, rechazar la solicitud de declaratoria de vacancia presentada por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en contra de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, regidor de la referida comuna. Esta decision, se formalizo mediante Acuerdo de Concejo Nº 068-2013/MDC (fojas 90 y 91), emitido en la misma fecha. Sobre el recurso de apelacion El 1 de agosto de 2013, el solicitante de la vacancia interpuso recurso de apelacion (fojas 5 a 11) contra el Acuerdo de Concejo Nº 068-2013/MDC, adoptado el 9 de MORDAZA de 2013, que rechazo la solicitud de vacancia presentada en contra de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, regidor de la Municipalidad Distrital de Carabayllo, reiterando, sustancialmente, los fundamentos de su solicitud de vacancia. CUESTION EN DISCUSION Conforme a lo MORDAZA expuesto, la materia controvertida en el presente caso es determinar si el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA, incurrio en la causal de vacancia por ejercicio de funciones ejecutivas o administrativas, prevista en el articulo 11, MORDAZA parrafo, de la LOM, al haber recibido la suma de S/. 500,00 (quinientos y 00/100 nuevos soles) para pagar una MORDAZA del grupo musical Los Pepes. CONSIDERANDOS Sobre la causal de vacancia prevista en el MORDAZA parrafo del articulo 11 de la LOM 1. El MORDAZA parrafo del articulo 11, de la LOM, establece que "[...] Los regidores no pueden ejercer funciones ni cargos ejecutivos o administrativos, MORDAZA cargos de MORDAZA o de confianza, ni ocupar cargos de miembros de directorio, gerente u otro, en la misma municipalidad o en las empresas municipales o de nivel municipal de su jurisdiccion. Todos los actos que contravengan esta disposicion son nulos y la infraccion de esta prohibicion es causal de vacancia en el cargo de regidor". 2. Al respecto, debe senalarse que por funcion administrativa o ejecutiva se entiende a toda actividad o toma de decision que suponga una manifestacion concreta de la voluntad estatal que esta destinada a producir efectos juridicos sobre el administrado. De ahi que cuando el articulo 11 de la LOM establece la prohibicion de realizar funciones administrativas o ejecutivas respecto de los regidores, ello supone que dichas autoridades no estan facultadas para la toma de decisiones con relacion a la administracion, direccion o gerencia de los organos que comprenden la estructura del concejo. 3. Conforme a ello, tal como lo senalo este organo colegiado en la Resolucion Nº 481-2013-JNE, para la configuracion de esta causal deben concurrir dos elementos: a) que el acto realizado por el regidor cuestionado constituya una funcion administrativa o
Articulo 4º.- DISPONER a la Oficina General de Economia y Abastecimiento, la publicacion de la presente Resolucion en el Diario Oficial El Peruano conforme a Ley. Articulo 5º.- DAR cuenta de la presente Resolucion al Consejo Universitario. Registrese, comuniquese y archivese. MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Rector 1024410-1
MORDAZA NACIONAL DE ELECCIONES
Confirman acuerdo de concejo que rechazo pedido de declaratoria de vacancia de regidor de la Municipalidad Distrital de Carabayllo, provincia y departamento de MORDAZA
RESOLUCION Nº 905-2013-JNE Expediente Nº J-2013-1012 CARABAYLLO - MORDAZA - MORDAZA MORDAZA, veintiseis de setiembre de dos mil trece VISTO en audiencia publica de la fecha, el recurso de apelacion interpuesto por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA contra el acuerdo de concejo adoptado el 9 de MORDAZA de 2013, que rechazo el pedido de declaratoria de vacancia presentado en contra de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, regidor de la Municipalidad Distrital de Carabayllo, provincia y departamento de MORDAZA, por la causal prevista en el articulo 11, de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades. ANTECEDENTES Respecto de la solicitud de vacancia El 22 de MORDAZA de 2013, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA presento solicito la declaratoria de vacancia de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, regidor de la Municipalidad Distrital de Carabayllo, provincia y departamento de MORDAZA (fojas 108 a 111), por la causal prevista en el articulo 11, MORDAZA parrafo, de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades (en adelante LOM) por presuntamente haber ejercido funciones administrativas, al solicitar la suma de S/. 500,00 (quinientos y 00/100 nuevos soles) a Oderay MORDAZA, encargada de MORDAZA chica de la municipalidad, para pagar una supuesta MORDAZA del conjunto musical Los Pepes. Para acreditar sus alegaciones, el solicitante presento la MORDAZA simple de un recibo manuscrito (fojas 116) en la que aparecen las supuestas firmas del regidor cuestionado y del MORDAZA, autorizando el pago hasta por la suma MORDAZA mencionada, y un CD con la declaracion de la encargada de MORDAZA chica de la municipalidad. Respecto de los descargos presentados por el regidor El 8 de MORDAZA de 2013, el regidor cuestionado presento su escrito de descargo (fojas 59 a 62), alegando lo siguiente: a) Si bien de la lectura del recibo presentado por el solicitante, se advierte que recibio la suma de s/. 500.00 (quientos nuevos soles y 00/100), en el supuesto negado que ese hecho fuese MORDAZA, la MORDAZA simple de un recibo, supuestamente girado a su nombre, no acredita el ejercicio de una funcion administrativa negativa ni ejecutiva, pues podria tratarse de una acreencia personal. b) En el supuesto que efectivamente el dinero hubiera sido para ejercer funciones administrativas