Norma Legal Oficial del día 07 de diciembre del año 2013 (07/12/2013)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 90

508684
ejecutiva, y b) que dicho acto implique la anulacion o afectacion de su deber de fiscalizacion. 4. Asi pues, para efectos de declarar la vacancia en el cargo de un regidor en virtud de la causal MORDAZA senalada, debera acreditar la realizacion de la conducta tipificada expresamente en la ley ­el ejercicio de funciones administrativas o ejecutivas­, y adicionalmente, acreditar que dicha actuacion implique o acarree un menoscabo en el ejercicio de la funcion fiscalizadora que tienen los regidores, deber inherente a su cargo, conforme se aprecia de lo dispuesto en el articulo 10, numeral 4, de la LOM. Sobre el caso en concreto 5. En este caso, se le atribuye a MORDAZA MORDAZA MORDAZA haber cobrado la suma de S/. 500,00 (quinientos y 00/100 nuevos soles) para pagar al grupo musical Los Pepes, hecho que, segun el recurrente, se probaria con el recibo presentado (fojas 68), en el que aparece la firma del regidor recibiendo dinero. Cabe mencionar, que el recibo presentado como medio probatorio por el recurrente no hace referencia a quien fue la persona que entrego el monto, al que se hace referencia en el MORDAZA considerando, al regidor cuestionado, pues no lleva el nombre y/o firma de Oderay MORDAZA, encargada de MORDAZA chica de la municipalidad, quien, supuestamente, habria entregado la suma de dinero al regidor. En el recibo tampoco se hace mencion a la fuente de la que provendria el dinero supuestamente entregado al regidor cuestionado, ni aparece la fecha en que habria sido entregada dicha suma de dinero al regidor. Ademas, hay que mencionar que si bien lleva las firmas del regidor y del MORDAZA, estas han sido cuestionadas de falsas por MORDAZA autoridades ediles. 6. En ese sentido, cabe precisar que mediante informe Nº 291-2013-SGT/GAF/MDC, la subgerencia de tesoreria de la Municipalidad Distrital de Carabayllo remitio el formato que se usa internamente para el desembolso de fondos provenientes de MORDAZA chica, desembolso que no se realiza mediante recibos simples. Por ello, si bien el referido recibo podria acreditar que el regidor recibio una determinada suma de dinero, no acredita su procedencia, ni que su finalidad MORDAZA sido para un acto oficial de la municipalidad. 7. Por otro lado, como se ha senalado en el MORDAZA considerando de la presente resolucion, para que la conducta de la autoridad cuya vacancia se solicita, sea considerada funcion administrativa o ejecutiva debe suponer una manifestacion concreta de la voluntad estatal y debe estar destinada a producir efectos juridicos sobre los administrados, elementos que no concurren en la conducta que se le atribuye al regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA, pues el recibo presentado no acredita que MORDAZA sido el regidor cuestionado quien realiza la supuesta contratacion del grupo musical ni que el dinero supuestamente cobrado por el regidor MORDAZA sido utilizado para pagar la MORDAZA del conjunto musical Los Pepes, mas aun si se tiene en cuenta que el Informe Nº 382-2013-SC-GAF/MDC, emitido por la gerencia de contabilidad, senala que durante el mes de MORDAZA de 2012, mes en el que supuestamente el regidor cuestionado habria cobrado el dinero, no existe registro alguno de los libros de MORDAZA chica de la Municipalidad Distrital de Carabayllo, que acredite que se hizo un desembolso dinerario a favor del regidor MORDAZA MORDAZA Berru. 8. Por ello, al no haberse acreditado fehacientemente la supuesta actividad o decision administrativa o ejecutiva supuestamente realizada por el regidor cuestionado, no existe fundamento para considerar que el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA incurrio en la causal de vacancia prevista en el articulo 11, MORDAZA parrafo, de la LOM, debiendo, en consecuencia, desestimarse el presente recurso de apelacion, y confirmarse el acuerdo de concejo que rechazo la solicitud de vacancia del regidor. Por lo tanto, el Pleno del MORDAZA Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones, RESUELVE Articulo Unico.- Declarar INFUNDADO el recurso de apelacion interpuesto por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, y

El Peruano Sabado 7 de diciembre de 2013

en consecuencia, CONFIRMAR el acuerdo de concejo adoptado el 9 de MORDAZA de 2013, que rechazo el pedido de declaratoria de vacancia presentado en contra de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, regidor de la Municipalidad Distrital de Carabayllo, provincia y departamento de MORDAZA, por la causal de ejercicio de funciones ejecutivas o administrativas, prevista en el MORDAZA parrafo del articulo 11, de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades. Registrese, comuniquese y publiquese. SS. MORDAZA MORDAZA MORDAZA RIVAROLA AYVAR MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA URDANIVIA MORDAZA MORDAZA Secretario General 1024751-1

Declaran fundado recurso de reconsideracion interpuesto contra el Acuerdo de Concejo Nº 132-2013CMDI, e infundada solicitud de vacancia de MORDAZA de la Municipalidad Distrital de Imperial, provincia de Canete, departamento de MORDAZA
RESOLUCION Nº 1014-2013-JNE Expediente Nº J-2013-01104 IMPERIAL - CANETE - MORDAZA RECURSO DE APELACION MORDAZA, doce de noviembre de dos mil trece. VISTO en audiencia publica, de la fecha, el recurso de apelacion interpuesto por Eddy MORDAZA del Mazo MORDAZA contra el Acuerdo de Concejo Nº 167-2013-CMDI, que declaro infundado el recurso de reconsideracion que interpuso contra el Acuerdo de Concejo Nº 132-2013-CMDI, que, a su vez, declaro fundada la solicitud de vacancia de aquel en el cargo de MORDAZA de la Municipalidad Distrital de Imperial, provincia de Canete, departamento de MORDAZA, por las causales establecidas en los articulos 22, numerales 8 y 9, en concordancia con el articulo 63, de la Ley N.º 27972, Ley Organica de Municipalidades, con el Expediente acompanado Nº J-2013-00482, y oidos los informes orales. ANTECEDENTES De la solicitud de vacancia Con fecha 18 de MORDAZA de 2013, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA solicito la vacancia de Eddy MORDAZA del Mazo MORDAZA, MORDAZA de la Municipalidad Distrital de Imperial, en base de los siguientes fundamentos (fojas 4 a 25): a. Disponer de los recursos municipales mediante el cobro indebido de viaticos. · Durante el ano 2012 el MORDAZA Eddy MORDAZA del Mazo MORDAZA recibio viaticos por concepto de comision de servicio, conforme al siguiente detalle: i) S/. 250,00 para su viaje a la MORDAZA de MORDAZA, el 23 de MORDAZA de 2012, con el fin de realizar coordinaciones con la Oficina de Estructura Educativa (OINFES) del Ministerio de Educacion y con el Ministerio de Vivienda, segun el Requerimiento de Viatico Nº 033-2012-SG-MDI y el Comprobante de Pago Nº 2854 (fojas 28 y vuelta).