TEXTO PAGINA: 36
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, jueves 24 de enero de 2013 486742 í En recursos humanos estimar el número, capacidades requeridas. í Otros, de ser necesario se incluirá estimaciones relacionadas con la mejora de la gestión de la UPS. e) Recursos para la operación y mantenimiento Se considerará también los requerimientos (características, cantidad, período) de equipos, herramientas, almacenes, entre otros, para la operación y mantenimiento en la fase de post-inversión. Estos requerimientos estarán en función a las metas de operación. 4.4. Costos a precios de mercado: Estimar los costos de inversión para cada alternativa, sobre la base de los requerimientos de recursos defi nidos en el numeral anterior y la aplicación de costos por unidad de medida de producto/4, los cuales serán sustentados. Considerar todos los costos en los que se tenga que incurrir en la fase de inversión; de ser el caso, incluir los costos de las medidas de reducción de riesgos, así como los de los estudios y de mitigación de los impactos ambientales negativos. Estimar los costos de operación y mantenimiento incrementales sobre la base de la comparación de los costos en la situación “sin proyecto” y en la “situación con proyecto”. Describir los supuestos y parámetros utilizados y presentar los fl ujos de costos incrementales a precios de mercado. 4.5. Evaluación Social a) Elaborar los fl ujos de costos sociales/5 incrementales sobre la base de la comparación de la situación “sin proyecto” y la situación “con proyecto”, incluyendo, de ser el caso, los costos sociales asociados con el riesgo de desastres y los impactos ambientales negativos. Utilizar los factores de corrección publicados en el Anexo SNIP 10/6. b) Estimar los indicadores Costo Efectividad/7. c) Cuando hubiera más de dos alternativas, efectuar el análisis de sensibilidad para: (i) determinar cuáles son las variables cuyas variaciones pueden afectar la condición de efectividad de la alternativa seleccionada; (ii) defi nir los límites de variación de dichas variables que afectarían la condición de efectividad de la alternativa seleccionada. 4.6. Análisis de Sostenibilidad Analizar aquellos factores que pueden poner en riesgo la sostenibilidad del proyecto, entre éstos, la no disponibilidad oportuna de recursos para la operación y mantenimiento, la inadecuada capacidad de gestión, los riesgos de desastres. Especifi car las medidas que se están adoptando para mitigarlos/8. 4.7. Impacto ambiental Considerar lo dispuesto en la Directiva para la concordancia entre el SEIA y el SNIP aprobada con Resolución Ministerial 052-2012-MINAM/9. 4.8. Plan de Implementación Detallar la programación de las actividades previstas para el logro de las metas del proyecto, indicando secuencia y ruta crítica, duración, responsables y recursos necesarios. Incluir las condiciones previas relevantes para garantizar el inicio oportuno y adecuado de la ejecución. Señalar la modalidad de ejecución del PIP sustentando los criterios aplicados. Plantear la estructura de fi nanciamiento de inversión, operación y mantenimiento, especifi cando las fuentes de fi nanciamiento y su participación. 4.9. Organización y Gestión Plantear la organización y gestión para la fase de ejecución del PIP y para la operación y mantenimiento. 4.10. Financiamiento y programación de recursos Describir las fuentes de fi nanciamiento previstas para la etapa de inversión, operación y mantenimiento. Precisar además un cronograma de programación de recursos para la ejecución del proyecto. 4.11. Matriz de marco lógico para la alternativa seleccionada Se presentará la matriz del marco lógico de la alternativa seleccionada, en la que se deberán consignar los indicadores relevantes y sus valores actuales y esperados, a efectos del seguimiento y evaluación ex post. 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Si el PIP va ser declarado viable, señalar la alternativa seleccionada explicitando los criterios que se han considerado para ello. Igualmente recomendar las siguientes acciones a realizar en relación al ciclo de proyecto. 6. ANEXOS Incluir la información que sustente o detalle los puntos considerados en este estudio. 4 Por ejemplo: costo por m2 de construcción de la base militar, costo del avión, costo por curso de capacitación, entre otros. 5 Considerar que hay costos sociales que no están incluidos en los fl ujos de costos a precios de mercado 6 Consultar el Anexo SNIP 10 Parámetros para Evaluación 7 El indicador costo efectividad puede estar relacionado, por ejemplo, con el área geográfi ca, población benefi ciada con los servicios, u otros que defi na el Sector. 8 Incluir las evidencias correspondientes 9 http://www.mef.gob.pe/index.php?option=com_content&view=article&id= 945&Itemid=100900&lang=es 893052-1 Designan a diversas entidades financieras con el estatus de Creador y Aspirante a Creador de Mercado para el Programa de Creadores de Mercado para el año 2013 RESOLUCIÓN DIRECTORAL Nº 08-2013-EF/52.01 Lima, 21 de enero de 2013 CONSIDERANDO: Que, en aplicación del numeral 3 del Reglamento del Programa de Creadores de Mercado aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 011-2011-EF, publicado el 25 de enero de 2011, corresponde a la Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público, en su calidad de Unidad Responsable, designar anualmente a los participantes del Programa con el estatus de Creador de Mercado o Aspirante a Creador de Mercado, previa verifi cación del cumplimiento de lo establecido en los numerales 4, 5 y 6 de dicho Reglamento; Que, durante el Año Fiscal 2011, debido a la situación de incertidumbre que existía en ese entonces en el mercado de capitales interno, producto del proceso electoral en nuestro país durante la primera mitad del año 2011, así como por la crisis en la Zona Euro y la postergación de la reactivación de la economía americana, se consideró conveniente suspender, a través de la Resolución Directoral N° 024-2011-EF/52.01, las obligaciones a cargo de los participantes del Programa de Creadores de Mercado, referidas a los numerales 4.2.2, 4.2.4, 4.2.5 y 4.2.6, así como lo dispuesto en el numeral 6.3.3 del Reglamento del Programa de Creadores de Mercado, aprobado por el Decreto Supremo N° 011-2011-EF; Que, asimismo, durante el Año Fiscal 2012, tomando en cuenta el proceso de revisión del marco normativo del Programa de Creadores de Mercado, con el objeto de incrementar la liquidez, profundidad del mercado de deuda pública y del mercado de capitales en general, así como el número de participantes, la Dirección General de Endeudamiento y Tesoro Público estimó conveniente mantener la suspensión de las citadas obligaciones a cargo de los participantes del aludido Programa; Que, por tal motivo, el requisito de adquisición mínima anual de bonos soberanos no será considerado para la designación de los participantes del Programa de Creadores de Mercado del año 2013;