Norma Legal Oficial del día 16 de febrero del año 2013 (16/02/2013)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 49
El Peruano MORDAZA, sabado 16 de febrero de 2013
NORMAS LEGALES
488103
El encargado de la Comision de Inteligencia Registral sera un funcionario o servidor de la SUNARP designado por el Superintendente Nacional. Registrese, comuniquese y publiquese. MORDAZA SOLARI ZERPA Superintendente Nacional de los Registros Publicos
902063-1
Por estos fundamentos; en merito al Acuerdo Nº 9252012 de la cuadragesima novena sesion del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial de la fecha, adoptado con la intervencion de los senores San MORDAZA MORDAZA, Almenara MORDAZA, Walde MORDAZA, MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA y Chaparro Guerra; de conformidad con el informe del senor MORDAZA Silva; en uso de las atribuciones conferidas por el articulo 82º del Texto Unico Ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial. Por unanimidad. SE RESUELVE:
PODER JUDICIAL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL
Sancionan con destitucion a Juez de Paz de Primera Nominacion de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Corte Superior de Justicia de MORDAZA
INVESTIGACION ODECMA Nº 009-2012-PIURA
MORDAZA, diez de octubre de dos mil doce.VISTA: La Investigacion ODECMA numero nueve guion dos mil doce guion MORDAZA seguida contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en su actuacion como Juez de Paz de Primera Nominacion de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Corte Superior de Justicia de MORDAZA, a merito de la propuesta de destitucion formulada por la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial mediante resolucion numero diecisiete expedida con fecha veintiseis de marzo de dos mil doce, de fojas noventa y uno. CONSIDERANDO: Primero. Que la imputacion factica se circunscribe a que el Juez de Paz de Primera Nominacion MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA fue condenado por delito contra la Administracion Publica -delito cometido por funcionario publico-, en su modalidad de usurpacion de funciones, a dos anos de pena privativa de MORDAZA suspendida en su ejecucion por el periodo de prueba de un ano, bajo la observancia de reglas de conducta, e inhabilitacion por seis meses. Segundo. Que el investigado fue declarado rebelde mediante resolucion de fojas cuarenta y nueve, al no emitir su informe de descargo dentro del plazo de ley. Tercero. Que, en efecto, mediante sentencia anticipada del diez de diciembre de dos mil nueve, de fojas dos, recaida en el Expediente numero novecientos noventa y tres guion dos mil nueve, la Sala Penal de Apelaciones de MORDAZA condeno al investigado MORDAZA MORDAZA como autor del delito contra la Administracion Publica -cometido por funcionario publico-, imponiendole dos anos de pena privativa de MORDAZA suspendida por el periodo de un ano, bajo reglas de conducta. Asimismo, lo condeno al pago de una reparacion civil de ciento cincuenta nuevos soles y lo inhabilito para el ejercicio de la funcion publica por el termino de seis meses. Cuarto. Que la condena a pena privativa de MORDAZA por delito doloso impuesta al investigado no solo compromete gravemente la imagen y respetabilidad del Poder Judicial y del cargo, sino que lo inhabilita para la permanencia en la MORDAZA judicial, de conformidad con el articulo 4º de la Ley de la MORDAZA Judicial, por lo que debe ser sancionado con la medida disciplinaria de destitucion, conforme lo establece el articulo 55º de la acotada ley, la misma que es aplicable al caso concreto a merito a la tercera disposicion transitoria de la Resolucion Administrativa numero ciento sesenta y cuatro guion dos mil nueve guion CE guion PJ, de fecha 21 de MORDAZA de 2009, que establece que las faltas y sanciones que estable la Ley de la MORDAZA Judicial son de aplicacion para los Jueces de Paz.
Primero. Imponer medida disciplinaria de Destitucion a don MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en su actuacion como Juez de Paz de Primera Nominacion de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Corte Superior de Justicia de Piura. Segundo. Disponer la inscripcion de la medida disciplinaria impuesta en el Registro Nacional de Sanciones de Destitucion y Despido. Registrese, publiquese, comuniquese y cumplase. S. MORDAZA SAN MORDAZA MORDAZA Presidente
902045-1
Sancionan con destitucion a Jueza de Paz de Primera Nominacion del distrito de Salaverry, Corte Superior de Justicia de La MORDAZA
QUEJA ODECMA Nº 458-2011-LA MORDAZA
MORDAZA, once de setiembre de dos mil doce.VISTA: La Queja ODECMA numero cuatrocientos cincuenta y ocho guion dos mil once guion La MORDAZA seguida contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en su actuacion como Jueza de Paz de Primera Nominacion del Distrito de Salaverry, Corte Superior de Justicia de La MORDAZA, a merito de la propuesta de destitucion formulada por la Jefatura de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial mediante resolucion numero cuarenta y cinco expedida con fecha veinte de enero de dos mil doce, de fojas quinientos cuarenta y dos. CONSIDERANDO: Primero. Que se atribuye a la investigada MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA establecer relaciones extraprocesales con las partes o terceros que tramitan procesos judiciales ante el Juzgado de Paz a su cargo. Asi, en el Expediente numero veintidos guion dos mil ocho, su cunado MORDAZA MORDAZA Ucanan MORDAZA, -abogado, quien en diversas ocasiones ha patrocinado intereses de litigantes del Juzgado de Paz de Salaverry-, aparece como testigo actuario. Del mismo modo, si bien en la actualidad formalmente- la testigo actuario es la hermana de dicho abogado, lo MORDAZA es que en los hechos el es quien se encarga de realizar tales funciones. Segundo. Que la jueza investigada en su informe de descargo de fojas ciento noventa y seis sostiene que el senor Ucanan MORDAZA si fue testigo actuario del organo jurisdiccional mencionado, pero con conocimiento y autorizacion del Poder Judicial, Oficina Distrital de Apoyo a la Justicia de Paz, ODAJUP - La MORDAZA, dependencia que incluso le brindo capacitacion para el mejor desempeno en sus funciones. En este sentido, la supuesta relacion extraprocesal atribuida no es tal, pues dicho abogado era personal de su despacho. En todo caso, indica que como la justicia de paz no es una actividad remunerada, no se puede pretender prohibir a un abogado -aunque este realice funciones de testigo actuario- el MORDAZA de intereses en instancias diferentes del Juzgado de Paz a su cargo. Tercero. Que el presente procedimiento disciplinario se inicio a merito de la queja formulada por el senor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA -ver fojas diecisiete;