Norma Legal Oficial del día 23 de mayo del año 2013 (23/05/2013)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 27

El Peruano Jueves 23 de MORDAZA de 2013

495309
votos en contra y ninguno a favor el pedido de vacancia en contra del MORDAZA y regidores del mencionado concejo distrital. Dicha decision se plasmo en el Acuerdo de Concejo Nº 003-2013-MDNR-CM (fojas 7 a 8). Respecto al recurso de apelacion Al no encontrarse conforme Delcy MORDAZA MORDAZA MORDAZA con la decision de rechazar su pedido de solicitud de vacancia por parte del Concejo Distrital de Nueva MORDAZA, interpuso recurso de apelacion, en fecha 22 de enero de 2013, contra el Acuerdo de Concejo Nº 003-2013-MDNR-CM. En el referido recurso de apelacion, la recurrente reitera los argumentos expuestos en su solicitud de vacancia. CUESTION PREVIA Declaratoria de vacancia del exregidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA 1. Mediante la Resolucion Nº 1149-2012-JNE, de fecha 14 de diciembre de 2012, recaida en el Expediente Nº J-2012-01472, se declaro la vacancia de MORDAZA MORDAZA MORDAZA en el cargo de regidor de la Municipalidad Distrital de Nueva MORDAZA, provincia de MORDAZA Portillo, departamento de Ucayali, por haber incurrido en la causal prevista en el articulo 22, numeral 8, de la LOM. 2. Sobre la base de dicha consideracion, atendiendo a que la solicitud de vacancia, materia del presente recurso de apelacion, esta dirigida, entre otros, en contra de MORDAZA MORDAZA MORDAZA, y que este ha sido vacado del cargo de regidor de la Municipalidad Distrital de Nueva MORDAZA, este Supremo Tribunal Electoral considera que, en el extremo del recurso de apelacion referido a dicha persona, carece de objeto pronunciarse sobre el fondo de la cuestion controvertida. Asimismo, conforme a ello, el analisis se cenira unicamente al resto de las autoridades cuestionadas. CUESTION EN DISCUSION Corresponde a este Supremo Tribunal Electoral determinar si en el presente caso MORDAZA Banda MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Chahua, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Efi Tenazoa MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA y regidores, respectivamente, de la Municipalidad Distrital de Nueva MORDAZA, provincia de MORDAZA Portillo, departamento de Ucayali, incurrieron en las causales establecidas en los articulos 11, 22 y 63 de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades. CONSIDERANDOS Respecto a la causal establecida en el articulo 22, numeral 9, de la LOM 1. El articulo 22, numeral 9, de la LOM, concordado con el articulo 63 del mismo cuerpo normativo, tiene por finalidad la proteccion de los bienes municipales. En vista de ello, dicha MORDAZA entiende que estos bienes no estarian lo suficientemente protegidos cuando quienes estan a cargo de su proteccion (alcaldes y regidores) contratan, a su vez, con la misma municipalidad, y preve, por lo tanto, que las autoridades que asi lo hicieren MORDAZA retiradas de sus cargos. 2. En ese sentido, se tiene que es posicion MORDAZA del Pleno del JNE, sobre la correcta interpretacion del articulo 63 de la LOM, que la mencionada disposicion no tiene otra finalidad que la de proteger el patrimonio municipal en los actos de contratacion que sobre bienes municipales celebren el MORDAZA, los regidores y los demas servidores, trabajadores y funcionarios de la municipalidad. Esta restriccion en la contratacion sobre bienes municipales por parte de las autoridades de eleccion popular es entendida conforme al hecho de si se configura o no un conflicto de intereses al momento de su intervencion:

ORGANOS AUTONOMOS MORDAZA NACIONAL DE ELECCIONES
Confirman Acuerdo de Concejo Nº 003-2013-MDNR-CM que resolvio desaprobar solicitud de declaratoria de vacancia presentada contra MORDAZA y regidores de la Municipalidad Distrital de Nueva MORDAZA, provincia de MORDAZA Portillo, departamento de Ucayali
RESOLUCION Nº 186-2013-JNE Expediente Nº J-2013-0127 NUEVA MORDAZA - MORDAZA PORTILLO UCAYALI MORDAZA, veintiocho de febrero de dos mil trece VISTO en audiencia publica, de fecha 28 de febrero de 2013, el recurso de apelacion interpuesto por Delcy MORDAZA MORDAZA MORDAZA contra el Acuerdo de Concejo Nº 003-2013-MDNR, del 15 de enero de 2013, que rechazo la solicitud de vacancia en contra de MORDAZA Banda MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Chahua, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Efi Tenazoa MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA y regidores, respectivamente, de la Municipalidad Distrital de Nueva MORDAZA, provincia de MORDAZA Portillo, departamento de Ucayali, por haber incurrido en las causales establecidas en los articulos 11, 22 numeral 9 concordante con el 63 de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades, teniendo a la vista el Expediente Nº J-2012-01415, y oidos los informes finales. ANTECEDENTES Respecto a la solicitud de vacancia Con fecha 18 de octubre de 2012, Delcy MORDAZA MORDAZA MORDAZA solicito (fojas 27 a 28) la vacancia de MORDAZA Banda MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Chahua, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, Efi Tenazoa MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA y regidores, respectivamente, de la Municipalidad Distrital de Nueva MORDAZA por las causales establecidas en los articulos 11, 22 numeral 9 en concordancia con el 63 de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades (en adelante LOM). Alego como fundamentos de su solicitud de vacancia los siguientes hechos: a) Los regidores habrian ejercido funciones administrativas conforme al articulo 11 de la LOM, al haber aprobado el incremento de las dietas a percibir por ellos mismos. b) Las autoridades cuestionadas habrian incurrido en la causal de restricciones de contratacion, al haber incrementado su remuneracion a una suma que supuestamente no estaba contemplada en el presupuesto municipal, ni se desarrollaba con la normatividad vigente. Mediante Auto Nº 1, de fecha 24 de octubre de 2012, recaido en el Expediente Nº J-2012-01415, este organo colegiado traslado la solicitud de vacancia al respectivo concejo municipal. Pronunciamiento de la Municipalidad Distrital de Nueva MORDAZA En la Sesion Extraordinaria Nº 01-2013-MDNR, del 15 de enero de 2013 (fojas 9 a 11), los miembros del Concejo Distrital de Nueva MORDAZA rechazaron, por 5