Norma Legal Oficial del día 01 de noviembre del año 2013 (01/11/2013)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 78
506336
una denuncia formulada por MORDAZA MORDAZA MORDAZA, quien acuso al magistrado de conducir en estado de ebriedad y casi haber atropellado a su menor hijo de diez anos de edad. El magistrado nego durante su entrevista los hechos imputados, refiriendo que todo obedecio a un artificio elaborado por su inquilina, MORDAZA MORDAZA MORDAZA, contra quien seguia un MORDAZA de desalojo. Refirio que fue intervenido sin motivo alguno, pues estaba sentado en un vehiculo estacionado que jamas condujo, negandose a pasar el dosaje etilico (pese a que fue exhortado por la Fiscal que lo intervino), pues consideraba no encontrarse obligado a ello, indicando ademas que queria evitar que los resultados de dicho analisis determinaran que habia ingerido cierta medicacion que le causaba somnolencia, lo que podia trascender en los medios periodisticos de manera tendenciosa; Tambien aparece en la pagina virtual de Radio Programas del Peru una noticia en la que se le atribuye al magistrado haber estado conduciendo en estado de ebriedad y atropellar a su esposa e hijo de ocho anos de edad2. En esta misma nota periodistica, se le atribuye al magistrado haberse llevado a su menor hija de dos anos a pasear pese a encontrarse en estado de ebriedad. Asimismo, en la pagina virtual del Diario Correo, aparece publicada una noticia en la que se acusa al magistrado de haber maltratado a su conyuge por varios anos3; iii) Asistencia y puntualidad, el magistrado no registra inasistencias ni tardanzas injustificadas; iv) Informacion de Colegios y/o Asociaciones de Abogados, ha participado en el referendum del Colegio de Abogados de MORDAZA el ano 2006, obteniendo una calificacion regular en los rubros de motivacion, atencion al litigante, honestidad y deficiente en el rubro de celeridad. Tambien ha participado en dos referendums del Colegio de Abogados de MORDAZA, en los anos 2007 y 2009, siendo descalificado en todos los rubros evaluados, verificandose la participacion de un numero importante de votantes. Y por ultimo, ha participado en el referendum del Colegio de Abogados de MORDAZA en el ano 2012, siendo que su desempeno en todos los rubros fue calificado como regular; Durante la entrevista, el magistrado senalo que tales resultados podian obedecer a que no era un magistrado conocido en las localidades donde desarrollo su funcion. Asi tambien, preciso que MORDAZA de ser magistrado se desenvolvio profesionalmente en el area civil; por lo que, los asuntos penales propios de su labor fiscal no eran acordes a su especialidad, lo que tambien habria incidido en los resultados obtenidos; iv) Antecedentes sobre su conducta, no registra antecedentes policiales, judiciales ni penales; v) Informacion patrimonial, en cuanto a las declaraciones juradas, la Fiscalia Suprema de Control Interno informo que el magistrado no habia presentado su declaracion jurada correspondiente al presente ano. En el acto de entrevista, el magistrado preciso que debido a la fecha en que inicio su MORDAZA fiscal, su declaracion jurada debe ser presentada todos los meses de MORDAZA de cada ano, circunstancia que explicaria las razones por las cuales la Fiscalia Suprema de Control Interno no contaba con la MORDAZA declaracion jurada pues aun no vencia la fecha de MORDAZA al momento en que la Fiscalia remitio la informacion solicitada por el CNM para la presente evaluacion; Ademas, el magistrado informo en sus declaraciones juradas tener cuatro personas a su cargo: dos hijos, un hermano mayor de edad y su madre. En las declaraciones juradas de los anos 2007, 2008 y 2009, el magistrado registro ingresos del sector privado, precisando en el acto de entrevista que estos se generaron de la renta obtenida de un bien inmueble que pertenece a la familia y que durante ese periodo le fue cedido por sus hermanos como apoyo economico; Tambien registra seis inmuebles, los cuales tienen un valor conjunto de S/. 41,813. 00 nuevos soles, la mayoria de estos inmuebles son terrenos, indicando el magistrado que los adquirio para eventualmente destinarlos a la agricultura. De acuerdo a la informacion remitida por la Superintendencia de Registros Publicos, el magistrado es titular de un vehiculo de placa V1S-438 desde el ano 2010. Sin embargo, dicho vehiculo no aparece registrado en su formato de datos ni en sus declaraciones juradas de
El Peruano Viernes 1 de noviembre de 2013
los ultimos anos. En el acto de entrevista el magistrado senalo haber optado por no tener vehiculo alguno, pues asi evitaria las denuncias (supuestamente falsas) que su conyuge le suele entablar por tratar de atropellarla; La Superintendencia de Administracion Tributaria informo que el magistrado cuenta con numero de RUC activo desde el ano 1996, el cual se encuentra registrado para desarrollar actividades economicas relacionadas con la arquitectura e ingenieria. Durante la entrevista el magistrado senalo no conocer los motivos por los cuales el RUC aparecia registrado para actividades en tales rubros, sugiriendo que debia haber un error, pues cuando el tramito la obtencion de dicho registro fue para actividades relacionadas a su profesion como abogado; vi) Informacion sobre deudas o sanciones administrativas tributarias, municipales, de MORDAZA, en los anos 2011 y 2012, el magistrado fue multado por haber conducido con presencia de alcohol en la sangre o bajo efectos de estupefacientes, narcoticos o alucinogenos; En el acto de la entrevista el magistrado reconocio haberse encontrado en una oportunidad en estado de ebriedad y se vio obligado a conducir un vehiculo. Al solicitarsele que precisara dicha justificacion, el magistrado indico que condujo para evitar la agresion de su esposa, y asi protegerse el y a su vehiculo. Ademas refirio que en efecto dicha conducta configuraba un delito de peligro comun; sin embargo, debian considerarse las condiciones atenuantes del caso, como el estado de necesidad de protegerse; En cuanto a la MORDAZA multa, indico que esta le fue impuesta como resultado de un artificio elaborado por su inquilina, al cual se ha hecho referencia en el sub rubro participacion ciudadana, en el que se describio la informacion que aparece en Internet relacionada al magistrado; v) Procesos judiciales, el magistrado figura como demandante en tres procesos: Tenencia, Divorcio y Violencia Familiar, como demandado en un proceso: Alimentos, como denunciante en tres procesos: Coaccion y Habeas Corpus; y, como denunciado en cuatro procesos: Sustraccion de Menor, Peligro Comun al conducir un vehiculo y Exposicion y Abandono de Persona en Peligro, Falsedad Ideologica); Segun el magistrado, todos estos procesos se encuentran vinculados a hechos conflictivos surgidos por su relacion conyugal quebrantada. El magistrado sostiene que los hechos que su esposa le atribuye en general son falsos y que la friccion entre ellos obedece a que se encuentran atravesando por un MORDAZA de divorcio. Tambien sostiene que ninguno de los procesos judiciales o investigaciones ha culminado con sentencia que determine algun MORDAZA de responsabilidad que le sea atribuible; Quinto: Que, con relacion al rubro idoneidad. i) Calidad de decisiones, se calificaron trece resoluciones/ dictamenes el magistrado obtuvo un puntaje promedio de 1.54 sobre un MORDAZA de 2.0 puntos, revelando un nivel adecuado en la motivacion de sus decisiones; ii) Calidad en gestion de procesos, el analisis de los diversos indicadores apreciados en el MORDAZA de evaluacion, permite inferir que el nivel de direccion y organizacion de los procesos a cargo del magistrado es apropiado, obteniendo un puntaje promedio de 1.55 sobre un MORDAZA de 1.75; iii) Celeridad y rendimiento, la evaluacion de los diversos elementos que fluyen del MORDAZA permite inferir que el nivel de produccion y celeridad en el manejo de los expedientes es adecuado; iv) Organizacion de trabajo, los informes correspondientes a los anos 2009 y 2010, sobre el desarrollo del trabajo y aprovechamiento de los recursos humanos y logisticos para mejorar la calidad de servicio
2
3
http://www.rpp.com.pe/2011-01-11-arequipa-detienen-a-fiscal-ebrio-poratropellar-a-esposa-e-hijo-noticia_326266.html http://diariocorreo.pe/movil/ultimas/noticias/2376542/denuncian-a-fiscalcorporativo-por-violencia