Norma Legal Oficial del día 30 de julio del año 2014 (30/07/2014)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 20
528978
El Peruano Miercoles 30 de MORDAZA de 2014
ORGANOS AUTONOMOS MORDAZA NACIONAL DE ELECCIONES
Convocan a ciudadanos para que asuman cargos de regidores del Concejo Distrital de MORDAZA El MORDAZA, provincia y departamento de MORDAZA
RESOLUCION Nº 296-2014-JNE Expediente Nº J-2014-00081 MORDAZA EL MORDAZA - MORDAZA - MORDAZA RECURSO DE APELACION MORDAZA, diez de MORDAZA de dos mil catorce. VISTO en audiencia publica de la fecha, el recurso de apelacion interpuesto por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA en contra del Acuerdo de Concejo Nº 76-2013/MMVES, del 13 de diciembre de 2013, que declaro infundada su solicitud de suspension presentada contra MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA de Porcel y MORDAZA MORDAZA Lerzundi MORDAZA, regidores del Concejo Distrital de MORDAZA El MORDAZA, provincia y departamento de MORDAZA, por la causal prevista en el articulo 25, numeral 4, de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades, y oido el informe oral. ANTECEDENTES La solicitud de suspension Con fecha 31 de octubre de 2013, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA solicita que se suspenda a MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA de Porcel y MORDAZA MORDAZA Lerzundi MORDAZA, regidores del Concejo Distrital de MORDAZA El MORDAZA, provincia y departamento de MORDAZA, por considerarlos incursos en la causal prevista en el articulo 25, numeral 4, de la Ley Nº 27972, Ley Organica de Municipalidades (en adelante LOM), debido a que incurrieron en falta grave al denunciar, sin pruebas, a otro miembro del concejo municipal, por lo que solicita la imposicion de la sancion de suspension por el periodo de treinta dias naturales (fojas 025 al 032). Refiere la solicitante que dichos regidores, con fecha 20 de MORDAZA de 2011, presentaron una denuncia penal ante la Fiscalia Provincial Corporativa Especializada en delitos de corrupcion de funcionarios de MORDAZA Sur, por los delitos de abuso de autoridad, nombramiento y aceptacion ilegal de cargo, incumplimiento de funciones, peculado y malversacion de fondos, indicando como hechos o sustento de dicha denuncia: a) el Acuerdo de Concejo, de fecha 25 de enero de 2011, que aprueba la modificacion del cuadro de asignacion de personal de la Municipalidad Distrital de MORDAZA El MORDAZA, y b) el Acuerdo de Concejo Nº 010-2011/MVES, de fecha 22 de febrero de 2011, que declaro infundada la reconsideracion en contra del acuerdo de concejo que aprobo la Ordenanza Nº 227MVES, del 25 de enero de 2011. En dicha denuncia se indica que los regidores incurren en responsabilidad penal, siendo complices en la comision de las conductas delictivas, al no haber ejercido sus funciones de fiscalizacion. Al respecto, el solicitante indica que el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA no asistio a la sesion de concejo en la que se adopto el acuerdo, del 25 de enero de 2011. Asimismo, el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA se abstuvo de votar sobre el recurso de reconsideracion interpuesto en contra del acuerdo de concejo que aprobo la Ordenanza Nº 227-MVES, del 25 de enero de 2011. Por lo tanto, no participo en la aprobacion de los actos que son considerados como delictivos y, a pesar de ello, fue indebidamente denunciado. Con la finalidad de acreditar sus afirmaciones, la solicitante proporciona, entre otras, la siguiente documentacion: 1. Denuncia penal presentada, el 20 de MORDAZA de 2011, ante la Fiscalia Provincial Corporativa Especializada
en Delitos de Corrupcion de Funcionarios del Distrito Fiscal de MORDAZA Sur, entre otros, por los regidores MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA de Porcel y MORDAZA MORDAZA Lerzundi MORDAZA, por la presunta comision de los delitos de abuso de autoridad, nombramiento y aceptacion ilegal de cargo, incumplimiento de funciones, peculado y malversacion de fondos, en contra del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, asi como de otros integrantes del Concejo Distrital de MORDAZA El MORDAZA (fojas 033 al 048). 2. Disposicion Nº 5, del 6 de octubre de 2011, emitida por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, fiscal provincial titular de la Fiscalia Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupcion de Funcionarios del Distrito Fiscal de MORDAZA Sur, que dispone no proceder a formalizar ni continuar con la inMVEStigacion preparatoria en contra, entre otros, del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, por los delitos de peculado y malversacion de fondos en agravio del Estado (fojas 50 al 59). 3. MORDAZA del acta de la sesion ordinaria de fecha 25 de enero de 2011, en la que se aprecia que el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA no asistio a la misma y, en consecuencia, no aprobo la Ordenanza Nº 227-MVES, relativa al cuadro de asignacion de personal (fojas 068 al 094). 4. MORDAZA del acta de la sesion ordinaria de fecha 22 de febrero de 2011, en la que se aprecia que el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, si bien asistio a dicha sesion, se abstuvo de votar, pero se abstuvo de votar la reconsideracion del acuerdo que aprobo la Ordenanza Nº 227-MVES, presentada por los regidores MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA de Porcel, MORDAZA MORDAZA MORDAZA Bonifaz y MORDAZA MORDAZA Lerzundi Samamez (fojas 095 al 110). Dictamen de la Comision de Asuntos Legales A traves del Dictamen Nº 02-2013-CAL/MMVES, del 4 de diciembre de 2013, la Comision de Asuntos Legales de la Municipalidad Distrital de MORDAZA El MORDAZA, concluyo recomendar a los miembros del concejo municipal, que se declare improcedente el pedido de suspension presentado por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, debido a que la imputacion realizada contra el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, en la denuncia suscrita por los regidores MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA de Porcel y MORDAZA MORDAZA Lerzundi MORDAZA, se habria debido a un error, y a que estos ultimos senalaron haber remitido una carta notarial pidiendo disculpas al regidor afectado, disculpas que fueron aceptadas en sesion de concejo (fojas 169 al 170). Posicion del Concejo Distrital de MORDAZA El MORDAZA En sesion extraordinaria del 13 de diciembre de 2013, contando con la asistencia del MORDAZA y trece regidores, por ningun MORDAZA a favor y catorce en contra, el Concejo Distrital de MORDAZA El MORDAZA declaro infundado el pedido de suspension presentado por MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA (fojas 198 al 204). Dicha decision se formalizo a traves del Acuerdo de Concejo Nº 76-2013/MMVES, del 13 de diciembre de 2013 (fojas 023 al 024). Consideraciones de la apelante El 3 de enero de 2014, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA interpone recurso de apelacion en contra del Acuerdo de Concejo Nº 76-2013/MMVES, alegando que el regidor MORDAZA MORDAZA Viscas fue suspendido por los mismos hechos, esto es, formular una denuncia en contra, entre otros, del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, a pesar de que este no MORDAZA a favor de la aprobacion de los hechos que motivaron la interposicion de la denuncia, por el Pleno del MORDAZA Nacional de Elecciones (fojas 002 al 004). Asimismo, indica que la remision de una carta notarial, dirigida al regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, con el objeto de pedir disculpas, acredita la comision de la conducta tipificada como falta grave. CUESTION EN DISCUSION La materia controvertida en el presente caso consiste en determinar si los regidores MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA de Porcel y MORDAZA MORDAZA Lerzundi MORDAZA, han incurrido en la causal de suspension prevista en el articulo 25, numeral 4, de la LOM.