Norma Legal Oficial del día 14 de abril del año 2018 (14/04/2018)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 30

30

NORMAS LEGALES

Sábado 14 de abril de 2018 /

El Peruano

de Justicia de Cañete declaró nula la resolución que concede el recurso de apelación contra la sentencia e improcedente el citado recurso. Posteriormente, una vez devueltos los actuados, el órgano jurisdiccional de origen, por Resolución Número Diez, del 5 de julio de 2017 (fojas 1535), declaró: "Cúmplase con lo ejecutoriado por el Superior, poniéndose en conocimiento de las partes". 12. En este orden de ideas, conforme se ha establecido en el Proceso Judicial N° 00188-2015-0-0803-JP-CI-01, las partes se vincularon jurídicamente a través de un contrato de prestación de servicios bajo la modalidad de Contrato de Arrendamiento de Espacio Radial y Televisivo, regulado por los artículos 1755 y 1764 del Código Civil. Asimismo, el demandado Carlos Miguel Pariona Lizana, en su calidad de mutuario (deudor), no aportó medio probatorio que acredite el pago por el servicio de publicidad de campaña política a favor del demandante, Sergio Vidia Pedraza, quien en su posición jurídica de acreedor, estaba autorizado a emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está obligado. 13. Siendo así, se tiene por acreditada la intervención personal y directa del alcalde, en tanto ha permitido que la entidad edil contrate con su acreedor Sergio Vidia Pedraza, condición que ha sido reconocida judicialmente, en el Expediente N° 00188-2015-0-0803-JP-CI-01, además, de haber contratado a Sergio Pablo Vidia Herencia, hijo de su acreedor. 14. Debe indicarse que esta relación contractual, que vincula a Sergio Vidia Pedraza y a Carlos Miguel Pariona Lizana, data desde el 12 de junio de 2014, fecha en la que se suscribió el Contrato de Arrendamiento de Espacio Radial y Televisivo. 15. En ese sentido, se tiene por acreditada la intervención personal y directa del alcalde en los hechos denunciados, al disponer de bienes municipales a favor de terceros, esto es, a favor de Sergio Vidia Pedraza, acreedor del alcalde, y de Sergio Pablo Vidia Herencia, hijo del acreedor, motivo por el cual el segundo elemento de la causal invocada se encuentra acreditada, por lo que corresponde analizar el tercer elemento. 16. Con relación al tercer elemento, resulta necesario, en primer lugar, determinar si se ha producido un conflicto entre el interés público municipal, que el alcalde debió proteger como cabeza de la entidad edil, y el interés particular que conllevó contratar el servicio de publicidad a favor de terceros. 17. En ese orden de ideas, de la documentación acopiada, se observa que la Municipalidad Distrital de Imperial dispuso la contratación del servicio de publicidad en medios de comunicación, con la finalidad de difundir lo siguiente: a. La Ordenanza Municipal N° 005-2016-MDI, sobre el Beneficio de Regularización Tributaria y no Tributaria del 1 de abril al 3 de junio de 2016, habiéndose emitido las siguientes órdenes de servicios: i. N° 1089, del 9 de mayo de 2016 (fojas 727), girada a favor de Diana Quispe Salazar, por el monto de S/ 200.00. ii. N° 1090, del 9 de mayo de 2016 (fojas 738), girada a favor de Jhon Paul Yactayo Sánchez, por el monto de S/ 500.00. iii. N° 1091, del 9 de mayo de 2016 (fojas 749), girada a favor de Sergio Rafael López Chumpitaz, por el monto de S/ 200.00. iv. N° 1354, del 26 de mayo de 2016 (fojas 761), girada a favor de Sandra Hinostroza Huamán, por el monto de S/ 300.00. v. N° 1355, del 26 de mayo de 2016 (fojas 773), girada a favor de Marcelo Isaías Ochoa Yactayo, por el monto de S/ 200. vi. N° 1356, del 26 de mayo de 2016 (fojas 785), girada a favor de Víctor Yactayo Saravia, por el monto de S/ 300.00. vii. N° 1357, del 26 de mayo de 2016 (fojas 447), girada a favor de Andrés Anthony Oré Sánchez, por el monto de S/ 500.00. viii. N° 1358, del 26 de mayo de 2016 (fojas 809), girada a favor de José Eduardo Montalván Lévano, por el monto de S/ 400.00.

ix. N° 1359, del 26 de mayo de 2016 (fojas 607), girada a favor de Leny Eladia Malásquez Echegaray, por el monto de S/ 1 000.00. x. N° 1360, del 26 de mayo de 2016 (fojas 619), girada a favor de John Anderson Luyo Aburto, por el monto de S/ 500.00. xi. N° 1361, del 26 de mayo de 2016 (fojas 631), girada a favor de Germán Jorge Yactayo Giambo, por el monto de S/ 300.00. xii. N° 1362, del 26 de mayo de 2016 (fojas 643), girada a favor de Víctor Hugo Cárdenas Pachas, por el monto de S/ 300.00. xiii. N° 1372, del 31 de mayo de 2016 (fojas 435), girada a favor de Sergio Vidia Pedraza, por el monto de S/ 1 000.00. xiv. N° 1373, del 31 de mayo de 2016 (fojas 667), girada a favor de Sergio Pablo Vidia Herencia, por el monto de 500.00, entre otras. b. "Los Talleres de Presupuesto Participativo basados en resultado Año Fiscal 2017 en la jurisdicción del distrito de Imperial y Actividades propias de la Gestión", habiéndose emitido las siguientes órdenes de servicios: i. N° 1660, del 5 de julio de 2016 (fojas 930), girada a favor de Artemio Elías Cárdenas Achata, por el monto de S/ 200.00. ii. N° 1661, del 5 de julio de 2016 (fojas 941), girada a favor de Davis Owen Valencia Gálvez, por el monto de S/ 500.00. iii. N° 1662, del 5 de julio de 2016 (fojas 951), girada a favor de Germán Jorge Yactayo Giambo, por el monto de S/ 300.00. iv. N° 1663, del 5 de julio de 2016 (fojas 919), girada a favor de Jhon Paul Yactayo Sánchez, por el monto de S/ 500.00. v. N° 1664, del 5 de julio de 2016 (fojas 962), girada a favor de John Anderson Luyo Aburto, por el monto de S/ 500.00. vi. N° 1666, del 6 de julio de 2016 (fojas 973), girada a favor de Sergio Vidia Pedraza, por el monto de S/ 1 000.00. vii. N° 1667, del 6 de julio de 2016 (fojas 488), girada a favor de José Eduardo Montalván Lévano, por el monto de S/ 400.00. viii. N° 1668, del 6 de julio de 2016 (fojas 994), girada a favor de Sergio Pablo Vidia Herencia, por el monto de S/ 500.00, entre otros. c. "El Embanderamiento de las Viviendas de Imperial, Desfile Escolar 27 de julio de 2015, por Fiestas Patrias y Actividades Propias de la Gestión", habiéndose emitido las siguientes órdenes de servicio: i. N° 1681, del 12 de julio de 2016 (fojas 1006), girada a favor de Sandra Hinostroza Huamán, por el monto de S/ 600.00. ii. N° 1682, del 12 de julio de 2016 (fojas 1017), girada a favor de Germán Jorge Yactayo Giambo, por el monto de S/ 300.00. iii. N° 1683, del 12 de julio de 2016 (fojas 1028), girada a favor de Jhon Paul Yactayo Sánchez, por el monto de S/ 500.00. iv. N° 1684, del 12 de julio de 2016 (fojas 459), girada a favor de Sergio Vidia Pedraza, por el monto de S/ 1 000.00. v. N° 1685, del 12 de julio de 2016 (fojas 471), girada a favor de Isabel Vila Sánchez, por el monto de S/ 1 000.00. vi. N° 1686, del 12 de julio de 2016 (fojas 1062), girada a favor de Leny Eladia Malásquez Echegaray, por el monto de S/ 1 000.00. vii. N° 1687, del 12 de julio de 2016 (fojas 1073), girada a favor de John Anderson Luyo Aburto, por el monto de S/ 500.00. viii. N° 1688, del 12 de julio de 2016 (fojas 1084), girada a favor de Sergio Pablo Vidia Herencia, por el monto de S/ 500.00, entre otros. d. La Ordenanza Municipal N° 015-2016-MDI, sobre el Beneficio de Regularización Tributaria y no Tributaria en la jurisdicción del distrito de Imperial y su ampliación hasta el