TEXTO PAGINA: 41
41 NORMAS LEGALES Jueves 31 de agosto de 2023 El Peruano / C) Inconsistencia estadística de resultados de Osinergmin Que, la empresa señala que los valores de tiempos de desplazamiento desde la Base a suministro, de ida y retorno, determinados por Osinergmin, se observa que no es consistente el error estándar que se presenta en los Cuadros 1.5, 1.7, 1.9 y 1.11 del Anexo de análisis de tiempos; Que, en el documento no se precisa la metodología empleada para las simulaciones, es decir, no hay información de la documentación del modelo utilizado, la formulación matemática del mismo ni las validaciones de resultados obtenidos con fuentes y referencias validadas en el ámbito profesional o académico; Que, la empresa señala que la propuesta de tiempos de desplazamiento determinada por Osinergmin no presenta información completa de los análisis estadísticos de segmentación y determinación de muestras, así como el análisis probabilístico para la determinación del tiempo de desplazamiento; Que, el Osinergmin debe corregir su propuesta de tiempos de desplazamiento, completando el análisis estadístico, selección muestral, registro de medición completa y análisis probabilístico necesario que permitan recoger en dicho modelo las condiciones reales de tiempos de desplazamiento que afrontan los concesionarios de distribución eléctrica del país; 3.6.2 Análisis de OsinergminA) Disponibilidad y oportunidad de acceso a la información de sustento. Que, respecto a la información que sustentan los rendimientos en el “Anexo N° 5: Revisión de Tiempos para Determinación de Rendimientos de las Conexiones Eléctricas” que forma parte del Informe Técnico N° 531-2023-GRT, se ha publicado el “Informe Evaluación y Validación de Rendimientos” presentándose en ella los resultados de los rendimientos por tipo de conexión; Que, respecto a los puntos señalados por la empresa, el Anexo “Evaluación y Validación de Tiempos en Campo y Rendimientos de las Actividades de Conexiones” del informe del análisis de los recursos de reconsideración contiene la evaluación solicitada. No obstante, debe señalarse que los tiempos considerados en el Informe Técnico N° 531-2023-GRT tienen el sustento estadístico y metodológico requerido; Que, es importante indicar que los videos desarrollados para la revisión y validación de tiempos se entregan físicamente debido al tamaño de los archivos ya que éstos soportan los tiempos de los recorridos de la muestra aleatoria de los desplazamientos a la zona de trabajo y de los desplazamientos entre suministros; Que, luego de la Fijación tarifaria los videos de sustento han sido requeridos y fueron proporcionados a las empresas Luz del Sur y Electrosur; Que, por lo mencionado, este extremo del petitorio del recurso debe declararse infundado; B) Metodología y análisis de representatividad de las muestras de medición Que, en el análisis estadístico se detalla todo el procedimiento del diseño muestral utilizado para la estimación de los tiempos de traslado entre suministro y los tiempos de ida y vuela a la base de operaciones. Dentro del diseño de muestra se especi fi ca los procedimientos de estimación de los tamaños de muestra para cada ciudad, estrato y modalidad de recurso utilizado, es decir, muestras para la estimación del tiempo promedio entre suministros y muestras para la estimación del tiempo promedio de la base de operaciones al primer suministro y del último suministro de retorno a la base; Que, la revisión también especi fi ca además la información fuente utilizada y la fórmula del algoritmo utilizado para la estimación del tamaño de muestra para un diseño por conglomerados para la estimación de promedios de tiempos de desplazamientos; Que, este método es sustentado por la teoría estadística, respecto a la teoría del muestreo estadístico, “… Generalmente (la variancia) es un valor desconocido y se estima a partir de datos de estudios previos”… “y respecto a la inferencia estadística “… para que los resultados de los datos muestrales se puedan extender a la población, la muestra debe ser representativa de la población en lo que respecta a la característica en estudio, o sea la distribución de la característica en la muestra debe ser similar a la distribución de la característica en la Población” (Neter 1992 pag. 342- NETER et all (1992) Fundamentos de Estadística para Negocios y Economía. Compañía Editorial Continental, México.) y COCHRAN, William (1985) – Técnicas de Muestreo, Compañía Editorial Continental, México., Capítulos sobre muestreo estrati fi cado y diseño por conglomerados; Que, respecto a la elección de las ciudades y por ende sistemas eléctricos, se ha precisado porqué la elección de éstas al considerarlas un patrón de referencia para las tres regiones del país y las zonas rurales. Así se menciona en el Informe N° 531-2023-HRT, lo siguiente: … “ Dado que en una ciudad se realiza un proceso de estrati fi cación de cuadrantes por densidades de nuevas conexiones y de cortes y reconexión (necesarios para estimar los tiempos de desplazamiento), las ciudades elegidas deben permitir que su estrati fi cación pueda cubrir la mayor cantidad de densidades de instalación de nuevas conexiones (y cortes y reconexión), y de las características geográ fi cas y de estado de vías y edi fi cación, de la mayor cantidad de ciudades contenidas en la región. En ese sentido, se consideró el criterio de mayores frecuencias del evento (nuevas conexiones, cortes y reconexión) de las ciudades consideradas para ser elegidas. Hay que agregar, además, que, a cada ciudad capital elegida, se asoció la ciudad urbana más cercana para obtener una mayor amplitud espacial de las densidades y zonas, y de esta manera mejorar el patrón para que el resto de las ciudades no incluidas en el estudio puedan referenciarse mejor (…)”; Que, también se indica, concordando con las apreciaciones señaladas, lo siguiente: “ La diferenciación por regiones permitirá recoger la variabilidad de información de los tiempos de desplazamientos debido a las geografías de las zonas de trabajo, climas, desarrollo urbano, régimen de señalización del tránsito de las vías, calidad de vías, la horizontalidad de las zonas, frenos de seguridad, zonas tipi fi cadas como “peligrosas” entre otros factores, y de esta forma poder tener un patrón de referencia para los sistemas eléctricos no incluidos en la muestra para las zonas urbana de provincias y para las zonas rurales”; Que, es necesario precisar que las mediciones de los tiempos de desplazamientos, tanto entre suministros, como de ida y vuelta, fueron realizados entre los meses de mayo 2023 y junio 2023 (Año posterior al Covid en el que se ha cesado todo tipo de restricciones), utilizando las fechas de instalación de nuevas conexiones y de cortes y reconexiones de los períodos de fi nes de los años 2021 y 2022 proporcionados por las empresas, y no en los años 2021 o 2022 como menciona la empresa; Que, por lo mencionado, este extremo del petitorio del recurso debe declararse infundado; C) Inconsistencia estadística de resultados de Osinergmin Que, lo citado en los papers por Electrosur hacen referencia a valoraciones de la con fi abilidad del tiempo de viaje; sin embargo, se considera un enfoque muy general tomando en cuenta variables regionales (estados de USA, Países Bajos, etc.), considerando registros de distintos horarios, días laborables y no laborables y estaciones climáticas, modalidades de traslado, elecciones de partida en el tiempo de viaje por parte del viajero, entre otros aspectos; desviándose del enfoque muy especí fi co del registro de tiempos del trabajo realizado, considerando un horario de trabajo de ida y un horario de trabajo de vuelta, en una modalidad establecida y en un punto de origen y destino establecido y para una determinada ciudad. Es decir, aspectos que si in fl uyen en el cálculo del error estándar calculado; Que, sí se han tenido en cuenta los factores de incidencia en el registro de tiempos de desplazamiento,