TEXTO PAGINA: 39
39 NORMAS LEGALES Jueves 29 de febrero de 2024 El Peruano / 3.- ARGUMENTOS DEL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN 3.1 Argumentos de Corporación RexQue, la recurrente mani fi esta que el 11 de agosto de 2023 presentó una solicitud de factibilidad de suministro (en adelante “SFS”) a Cálidda en relación con su proyecto ubicado en la Parcela N° 41, Proyecto La Molina San Diego Valle Chillón, distrito de Carabayllo (en adelante “Proyecto”); Que, indica que esta solicitud fue respondida por Cálidda señalando que, para viabilizar económicamente la atención del suministro, Corporación Rex debe realizar el pago del Derecho de Conexión correspondiente y el sobrecargo por la suma de USD 70 102,00 (setenta mil ciento dos con 00/100 dólares americanos); Que, expresa que la demanda estimada de su requerimiento asciende a 294 000 Sm3 al mes y que considera que este es un volumen signi fi cativo dentro del marco de la demanda global que puede ser atendida en este procedimiento de Actualización del Plan Quinquenal de Inversiones 2022-2026; Que, conforme a lo anterior, la recurrente solicita que la demanda de su Proyecto debe ser considerada en la base tarifaria de la Actualización del Plan Quinquenal 2022-2026. Para tal fi n adjunta a su recurso de reconsideración la respuesta de Cálidda a su SFS y el plano de extensión de red necesaria para la atención del suministro; 3.2 ARGUMENTOS DE CÁLIDDAQue, en su Carta N° Radicado: 2024-103765 recibida el 14 de febrero de 2024, Cálidda sostiene que no debe incluirse el Proyecto de Corporación Rex en la Actualización del Plan Quinquenal 2022-2026 debido a que la zona en la que se encuentra no cuenta con habilitación urbana. Para acreditar ello, Cálidda remite una captura obtenida de la consulta en la plataforma única de catastro de COFOPRI - GEO LLAQTA; 3.3 Respuesta de Corporación Rex a los argumentos de Cálidda Que, en su comunicación S/N de fecha 20 de febrero de 2024 y en respuesta a lo señalado por Cálidda, Corporación Rex mani fi esta que su predio se ubica en una zona que cuenta con vías públicas y accesos de libre tránsito hacia su planta. En la misma línea, indica que tanto su predio como sus vecinos cuentan con el servicio público de distribución eléctrica y que la empresa concesionaria ENEL ha tendido sus redes de distribución por las vías públicas de acceso a su planta. Como medio probatorio de su a fi rmación adjunta un recibo de consumo eléctrico del mes de enero de 2024; Que, asimismo, presenta una vista de la página web de Cálidda e indica que dicha empresa ha instalado redes de distribución en la zona de Carabayllo donde se ubica su Proyecto, siendo que su red de distribución más cercana se encuentra a 720 metros de su predio; Que, por último, señala que se han tendido redes de distribución por la avenida Huarangal, desde el cruce con la avenida José Saco y que la misma ruta puede seguirse para el tendido de las redes de distribución necesarias para su Proyecto; 4.- ANÁLISIS DEL RECURSO DE RECONSIDERACIÓNQue, en concordancia con las disposiciones del artículo 63c del Texto Único Ordenado del Reglamento de Distribución de Gas Natural por Red de Ductos (en adelante “Reglamento de Distribución”) aprobado con Decreto Supremo N° 040-2008-EM, el proceso de aprobación de un Plan Quinquenal de Inversiones o de la Actualización del Plan Quinquenal de Inversiones es la oportunidad donde los diversos pedidos de los consumidores deben ser evaluados e incluidos, en caso corresponda; Que, como parte del análisis antes mencionado, debe considerarse que de acuerdo con el numeral 16.1 del artículo 16 de la Norma Procedimiento de Viabilidad de Nuevos Suministros de Gas Natural, aprobada por la Resolución N° 056-2009-OS/CD (en adelante “Norma de Viabilidad”), “Toda solicitud relacionada a la zona de infl uencia de un Proyecto incorporado en la Base Tarifaria vigente, es viable técnica y económicamente”. Es decir, los proyectos que se encuentren incorporados en el Plan Quinquenal de Inversiones y sus correspondientes actualizaciones son técnica y económicamente viables de manera automática; Que, en cuanto al Aporte o Sobrecargo, en el artículo 20 de la Norma de Viabilidad se señala que estos solo deben ser pagados en caso el proyecto no sea económicamente viable. En consecuencia, si el proyecto es incorporado a la base tarifaria vigente no corresponde el pago de Aporte o Sobrecargo; Que, en el caso materia de análisis se veri fi ca que, en respuesta a la SFS de Corporación Rex, Cálidda señala que el único impedimento para la atención de dicha solicitud era la falta de viabilidad económica, ello debido a que el proyecto de la recurrente no formaba parte del Plan Quinquenal de Inversiones. En esa línea, para Cálidda, de concretarse el sobrecargo, la viabilidad económica sería factible. Es necesario resaltar que, en dicha comunicación Cálidda no hace referencia a ninguna otra restricción técnica para la ejecución del Proyecto; Que, como parte de los argumentos expuestos por Cálidda en su calidad de tercero administrado, mediante Carta Radicado: 2024-103765, mani fi esta que la zona donde está ubicado el Proyecto no contaría con habilitación urbana y que por tal razón no corresponde su inclusión en la Actualización del Plan Quinquenal de Inversiones 2022 – 2026; Que, sobre esta a fi rmación, cabe indicar que en el archivo “2. Resumen consideraciones proyecto.pdf” y en el archivo “5. Resultado de la Evaluación del SFS.pdf” presentado por Cálidda como parte de la respuesta al O fi cio N° 341-2024-GRT de fecha 9 de febrero de 2024, reitera que la única restricción para conectar al Consumidor es que no se encuentra en el Plan Quinquenal de Inversiones 2022-2026, por lo que establecen un presupuesto del sobrecargo como condición para proceder con la viabilidad económica; Que, en cuanto a la información del Portal Geo-LLaqta a la que hace referencia Cálidda, se veri fi ca que esta tiene como fi nalidad conocer la cantidad de predios o viviendas formales, de servicios públicos, y damni fi cados por desastres naturales. Sin embargo, se ha revisado la información de dicho portal observándose que en zonas en las que dicho portal no presenta información, actualmente existen redes de distribución de gas natural conforme se muestra en las Figuras N° 1 y N° 2 del Informe Técnico N° 122-2024-GRT; Que, por otro lado, en la Audiencia Pública realizada el 16 de febrero de 2024, Corporación Rex señaló que cuenta con los permisos municipales necesarios para la instalación de las redes de distribución. Asimismo, en respuesta a los argumentos presentados por Cálidda, indicó que se han instalado redes de distribución en la zona de Carabayllo donde indican que no es posible hacerlo, presentando como prueba de su a fi rmación una captura de la página web de Calidda que muestra las redes en dicha zona; Que, de la valoración y evaluación de la información presentada por la recurrente y Cálidda no se veri fi ca la existencia de restricción técnica alguna para la ejecución de las instalaciones, máxime si se tiene en consideración que, de acuerdo con la información presentada por Corporación Rex, las redes de distribución necesarias para la atención de su proyecto pueden seguir la misma ruta de redes existentes en la zona y que la red de distribución más cercana se encuentra a 720 metros de su predio; Que, en línea con lo señalado, la existencia de redes de gas natural cercanas a la ubicación del proyecto de la recurrente otorga indicios razonables de que dicha zona cuenta con habilitación urbana o que, cuando menos, es pasible de contar con habilitación urbana, luego de seguir el trámite respectivo; Que, sin perjuicio del análisis expuesto, debe tenerse en consideración que aun cuando se incorpore el proyecto de la recurrente y este no llegue a obtener la habilitación urbana en el periodo regulatorio vigente, el