CONSORCIO SECURITY

JV SECURITY y AyS SEGURIDAD INTEGRAL por un monto ascendente a la suma de S/. 117,450.00 (Ciento Diez y Siete Mil Cuatrocientos Cincuenta Nuevos Soles) registrándose en el Sistema de Adquisiciones

aprobado mediante Decreto Supremo Nº 184-2008-EF, no se verifi có la presentación de los documentos requeridos por el Archivo General de la Nación al Consorcio JV SECURITY y AyS SEGURIDAD INTEGRAL,

MORGA SECURITY S.A.C. – FORZA SEGUR S.A.C. – BONETTI PERÚ S.A.C , de modo tal que se asegure la provisión del servicio de seguridad y vigilancia en la institución en tanto quede resuelta la controversia

suscitada por la impugnación al otorgamiento de la buena pro, no resulta viable debido a que una de las personas jurídicas integrantes de dicho consorcio (MORGAN SECURITY S.A.C.), se encuentra inhabilitada

MORGAN SECURITY SAC y FORZA SEGUR SAC la Contratación de Servicio de Protección, Seguridad y Vigilancia para los Locales de la Un iversidad Nacional del Callao; según Contrato Nº 012-2006-UNAC se formalizó

MORGAN SECURITY SAC.

MORGAN SECURITY SAC.

MORGAN SECURITY SAC.

-SECAVAL S.R.L., presentó Recurso de Apelación contra el otorgamiento de Buena Pro; Que, la interposición de la Apelación del Consorcio SECURITY ZAK S.A.

ejecución del Concurso Público Nº 0004-2005-MP-FN - Segunda Convocatoria,“Servicio de Seguridad y Vigilancia en la Zonas Lima yCallao”, otorgó la Buena Pro del citado proceso deselección, a favor del postor Consorcio

Security ZakS.A.

Adjudicación Directa Selectiva Nº 0013- 2005-RENIEC, indicando que se otorgó la Buena Pro a la empresa Sistemas Integrales de Seguridad S.A., pero quesin embargo ésta no ha quedado consentida dado que el consorcio

Security Zac S.A.

MORGAN SECURITY SAC- PROVIGILIA SA - SERVICIOS INTEGRALESINTERAMERICANO SRL - CONTROL de PLANTAS IN-DUSTRIALES, decisión que es apelada por la empresaSECURITY ZAK S.A. y PROSEGURIDAD S.A. con fecha 18

MORGAN SECURITY SAC - PROVI-

LIDER SECURITY - SEGURIDAD GE-NERAL, interpone recurso de apelación contra el Acto deCalificación de Propuestas, señalando que: 1) En la Propues-ta Técnica se adjuntó copia simple de la Resolución DirectoralNº

LIDER SECURITY - SEGURIDAD GENE-RAL, es necesario manifestar que: 1) El numeral 8.8.9 delas Bases Administrativas establecía que el postor debíapresentar en su Propuesta Técnica copia de la primera yúltima

Público Nº 002-2007-AATE, cuyo objeto fue la contratación del Servicio de Seguridad y Vigilancia para las Instalaciones de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico, otorgándose la Buena Pro a la empresa CONSORCIO

LÍDER SECURITY S.A.C. – SEGSA ORIENTE S.A.C. – MAS SEGURIDAD S.R.L., suscribiéndose el Contrato de Servicio Nº 004-2007-AATE/GAF de fecha 22.06.07 el cual establece en su Cláusula Sexta que el plazo de