TEXTO PAGINA: 22
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G35/G33/G33/G32/G34 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, viernes 17 de octubre de 2003 CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución SBS Nº 196-91 del 2 de abril de 1991, se autorizó el establecimiento de una Oficina de Represen- tación en la ciudad de Santiago de Chile, República de Chile; Que en Sesión de Comité Ejecutivo del Banco de Cré- dito del Perú, celebrada el 4 de setiembre, se acordó el cierre de la citada oficina, contando además con la autori- zación de cierre de la Superintendencia de Bancos e Insti-tuciones Financieras de Chile; Estando a lo informado por el Departamento de Eva- luación del Sistema Financiero "A", mediante Informe Nº122-2003 DESF "A"; y, De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30º de la Ley Nº 26702 -Ley General del Sistema Financiero y del Sistema deSeguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Segu- ros-, con la Circular Nº B-1996-97 y la Resolución SBS Nº 003- 98; RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al Banco de Crédito del Perú, el cierre de su Oficina de Representación en Santiago de Chile. Regístrese, comuníquese y publíquese.LUIS FELIPE ARIZMENDI ECHECOPAR Superintendente Adjunto de Banca 18838 /G41/G75/G74/G6F/G72/G69/G7A/G61/G6E/G20/G61/G6C/G20/G42/G61/G6E/G63/G6F/G20/G64/G65/G20/G43/G72/GE9/G64/G69/G74/G6F/G20/G64/G65/G6C/G20/G50/G65/G72/GFA /G61/G20/G72/G65/G61/G6C/G69/G7A/G61/G72/G20/G6C/G61/G20/G61/G70/G65/G72/G74/G75/G72/G61/G20/G64/G65/G20/G6F/G66/G69/G63/G69/G6E/G61/G20/G65/G6E/G20/G65/G6C /G64/G69/G73/G74/G72/G69/G74/G6F/G20/G64/G65/G20/G41/G74/G65/G2C/G20/G70/G72/G6F/G76/G69/G6E/G63/G69/G61/G20/G64/G65/G20/G4C/G69/G6D/G61 RESOLUCIÓN SBS Nº 1403-2003 Lima, 9 de octubre de 2003EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE BANCAVISTA:La solicitud presentada por el Banco de Crédito del Perú, para que se le autorice la apertura de una Oficina en la Av.Víctor Raúl Haya de la Torre Nº 4485, distrito de Ate, pro- vincia y departamento de Lima; y, CONSIDERANDO:Que, el Banco de Crédito del Perú en sesión de Comité Ejecutivo del día 25 de setiembre de 2003, aprobó la insta-lación de la citada Oficina Permanente; Que, el Banco recurrente ha cumplido con presentar la documentación pertinente que justifica el cierre solicitado; Estando a lo informado por el Departamento de Eva- luación del Sistema Financiero "A", mediante Informe Nº 136-OT/2003 DESF"A"; y, De conformidad con lo dispuesto por el artículo 30º de la Ley Nº 26702 -Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia deBanca y Seguros-, con la Circular Nº B-1996-97 y la Reso- lución SBS Nº 003-98; RESUELVE:Artículo Único.- Autorizar al Banco de Crédito del Perú, la apertura de una Oficina en la Av. Víctor Raúl Haya de la TorreNº 4485, distrito de Ate, provincia y departamento de Lima. Regístrese, comuníquese y publíquese.LUIS FELIPE ARIZMENDI ECHECOPAR Superintendente Adjunto de Banca 18839 UNIVERSIDADES /G49/G6E/G69/G63/G69/G61/G6E/G20/G70/G72/G6F/G63/G65/G73/G6F/G73/G20/G61/G64/G6D/G69/G6E/G69/G73/G74/G72/G61/G74/G69/G76/G6F/G73/G20/G64/G69/G73/G63/G69/G70/G6C/G69/G2D /G6E/G61/G72/G69/G6F/G73/G20/G61/G20/G64/G6F/G63/G65/G6E/G74/G65/G73/G20/G64/G65/G20/G6C/G61/G20/G55/G6E/G69/G76/G65/G72/G73/G69/G64/G61/G64/G20/G4E/G61/G2D /G63/G69/G6F/G6E/G61/G6C/G20/G22/G4A/G6F/G73/GE9/G20/G46/G61/G75/G73/G74/G69/G6E/G6F/G20/G53/GE1/G6E/G63/G68/G65/G7A/G20/G43/G61/G72/G72/G69/GF3/G6E/G22 UNIVERSIDAD NACIONAL "JOSÉ FAUSTINO SÁNCHEZ CARRIÓN" RESOLUCIÓN RECTORAL Nº 052-2003-UH Huacho, 11 de setiembre del 2003VISTOS: El Expediente Nº 074-2003-TH, contenido en el Oficio Nº 101-03-TH, de fecha 9 de setiembre de 2003 y Resolu-ción Nº 001-TH, correspondiente al Proceso de fecha 5 de setiembre de 2003, remitidos por el Tribunal de Honor, y el Decreto Nº 107-2003-R-UNJFSC del Rectorado, de fecha10 de agosto de 2003; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Oficio Nº 0171-2003-OCI de fecha 4 de ju- nio de 2003, el Auditor (e) de la Oficina de Auditoría Interna de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión se di- rige al Presidente de la Comisión Transitoria de Gobierno, dan-do cuenta del proceso de Ascenso a la categoría de Profesor Principal de Docentes quienes habrían sido promovidos en for- ma irregular, contraviniendo así el principio de legalidad pres-crito en la Ley Universitaria Nº 23733, Artículo 48º, inciso a), el cual dispone que para acceder a la categoría de Profesor Prin- cipal se requiere obligatoriamente poseer el grado de maestroo doctor, así como también se habría incurrido en accesos irre- gulares a cargos de alta dirección que no les correspondían ya que para ser Rector o Vicerrector, Decano, Director de la Es-cuela de Post Grado entre otros, se requiere ser Profesor Prin- cipal; Que, según se advierte del informe de la oficina de Audito- ría Interna, los docentes denunciados han venido percibiendo remuneraciones en exceso al ostentar una categoría que no les corresponde, lo cual ha generado a la Universidad un egre-so adicional de ochocientos siete mil ochocientos noventa y cinco nuevos soles con cinco centavos, lo cual constituye un cobro indebido que debería ser revertido a la Universidad opor-tunamente; Que, las infracciones legales que habrían sido cometidas por los referidos docentes, tienen responsabilidad administrati-va, la que corresponde determinar, además de las acciones civiles y penales correspondientes, habiéndose incluso formu- lado la respectiva denuncia penal ante la Fiscalía Provincial deHuaura por los presuntos delitos de usurpación de funciones y de nombramiento ilegal de cargo público, la misma que se ha formalizado por decisión de la Comisión Transitoria de Gobier-no, mediante escrito de fecha 27 de agosto de 2003; Que, dentro del proceso de Ascenso de Docentes que no cuentan con los requisitos de ley, se encuentran los profeso-res: Jorge Romero Herbozo, Eliseo Toro Dextre, Antonio De La Cruz Tasayco, Ricardo Palomino Pezzutti, Gloria Orcón Aliaga, Julio Vílchez Espinoza, Hilario Acevedo Hospina, Máximo Ro-mero Ortiz, Rómulo Macedo Figueroa, Roque Espino Hernán- dez, Hugo Rojas Carranza, Manuel Mendoza Cruz, Máximo Salcedo Meza, Teófilo Ledesma Santos, César Díaz Vallada-res, Ignacio Calderón Carrasco, Pablo Sifuentes Damián, Ela- dio Gallardo Bazán, Marcial Ramos Gonzales, Víctor Huaran- ga García, Cayo Eduardo Guerra Lazo, Luis Briceño Contre-ras, Sulpicio Mauricio Barzola, Héctor Romero Camarena, Gerardo Changa Huerta, Jorge Canales Fuster, Julio Saave- dra Saavedra, Manuel Espinoza Morimoto, Julio Muñoz Cardo-za, Javier La Rosa Delgado, Pedro Torres Jauri, Marino Valla- dares Celi, Zoila Honorio Durand, Isidro Ríos Pérez, Cosme Valverde Flores, Benigno Moreno Mantilla, Guillermo RamírezLa Rosa, Carmen Rosa Aranda Bazalar, Alberto Sánchez Guz- mán, Guillermo Sánchez Luján, Francisco Castillo More, Her- mila Belba Díaz Pillasca, Félix Torres Pérez, Edda DionisioMejía, Benigno Dueñas Sánchez, Carlos Morales Chirito, Wil- fredo Brito Vega, Teddy Saavedra Alvarado, Segundo Parrera Espinoza, Alejandro Híjar Tena, Augusto Escalante Apaéste-gui, Martha La Rosa Fabián, Domingo Chiroque Sernaque, Marco Guzmán Espinoza, Raúl Ramos Ramírez, Ricardo De La Cruz Durand, Víctor Collantes Rosales, Alejandro SalazarSantibáñez, Víctor Silva Toledo, Pedro Martínez Infantes, Julio Amado Sotelo, José Mauricio Grados, Fidel Reyes Ulfe, José Solari Vargas, Elvia Agurto Távara, Segundo Martínez Namay,Oscar Sipán Chiong, Olga Gamarra López y Eduardo Benites Requena; Que, existen suficientes elementos de juicio para pre- sumir, razonablemente, la responsabilidad de los docentes indicados en el considerando que antecede, quienes ha- brían incurrido en responsabilidad administrativa al encon-trarse inmersos en los hechos y situaciones irregulares ti- pificados como tales en los Artículos 8º y 23º, inciso 8) del Texto Único Ordenado del Reglamento del Tribunal de Ho-nor, por cuanto no sólo se habrían promocionado indebida- mente a una categoría que no les correspondía sino que muchos de ellos, además, aún permanecen en ella de ma-nera irregular, razón por la que es necesario establecer