TEXTO PAGINA: 29
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G32/G37/G39/G31/G31/G31 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, miércoles 27 de octubre de 2004 cipal, Asociado y Auxiliar, los que serían contratados a plazo fijo; la remuneración por hora/semana/mes de los Profesores Principales, Asociados y Auxiliares a TP, es baja en relación al parámetro del CONAFU; en elÁrea de Bienestar Estudiantil la tutoría estará reserva- da sólo a los ingresantes; a los proyectos de investiga- ción se les asigna el 0.5% del ingreso total del quinque-nio y la construcción de la Dirección de Investigación se hará al 5º Año de funcionamiento con un presupues- to de S/. 37,500; en Proyección Social, se asigna sóloel 0.47% del ingreso total del quinquenio; en Produc- ción de Bienes y Servicios, falta un Estudio de Pre- factibilidad de cada uno de los Proyectos programadosy que la información proporcionada es incompleta, pero se han previsto ingresos por S/. 3´737,119, y gastos por S/. 2´273,400, con una utilidad de S/. 1´463,719,que es irreal; en la Organización Administrativa, no se ha considerado la existencia del CONAFU; en la Sec- ción III: Carreras Profesionales ; los planes de estu- dio de las cinco carreras profesionales no son cohe- rentes por falta de secuencialidad; los Perfiles de Estu- dio de las carreras profesionales de Ingeniería de Sis-temas y Marketing están por debajo del 70% en la últi- ma versión del proyecto; se propone un excesivo nú- mero de horas teóricas y prácticas semanales (supe-rior a 40 Horas); las sumillas de los cursos en su ma- yoría no corresponden al perfil profesional; algunos li- bros no cuentan con el año de edición o del nombrecompleto del autor, existen errores en la correspon- dencia de créditos y horas lectivas; en Laboratorios y Talleres, (Formato 4-B/4-C) no tienen en número ade-cuado a las necesidades de enseñanza sólo se aten- dería al 60% de cursos, en función a los equipos dispo- nibles, mobiliario y área, por lo que las Carreras Profe-sionales de Contabilidad: alcanzó en 71.2%, pero en la variable Laboratorios y Talleres alcanza el 35%, Dere- cho: alcanzó el 68.9%, Ingeniería Civil: alcanzó el 70%pero en las variables Plan de Estudios y Laboratorios y Talleres alcanzó el 65.9 y 45% respectivamente, Inge- niería de Sistemas e Informática: alcanzó el 59.6% yMarketing: alcanzó el 76.2%, porcentajes que son in- suficientes para su aprobación conforme a lo dispues- to por la Resolución Nº 77-2000-CONAFU del 31 dejulio del 2000, modificada por la Resolución Nº 87-2000- CONAFU del 21 de agosto del 2000; Que, en la Sección IV: Infraestructura Física y Recursos Educacionales , los montos del presupuesto de inversión son insuficientes para ejecutar el presu- puesto de inversiones; la capacidad de la Biblioteca (Salade Lectores) es insuficiente para el número de alumnos, por otra parte la información de libros remitida es incompleta; sólo se presenta el plano del Pabellón "A",se ha variado el Cronograma de construcciones en la Ciudad Universitaria ya que algunos aboratorios funcio- narían provisionalmente en el Pabellón de Estudios Ge-nerales, no está demostrada la propiedad acumulada de los 7 lotes de la Manzana Z de la Urbanización Semi rrústica El Bosque del Distrito de Laredo de la Provinciade Trujillo; no se han considerado inversiones en equi- pos durante los 4 primeros años en los Laboratorios de Química, Internet, Informática, Física, Audiovisuales,Gabinete de Dibujo, el equipamiento del Laboratorio de Física es insuficiente; en la Sección V: Administración Financiera , los ingresos están sobreestimados; el aporte de la Promotora de S/ 1´444,000 no se encuentra respal- dado; las reinversiones no puede considerarse como fuentes de financiamiento directo de los ingresos; losegresos por becas de S/ 2485´,523 no pueden ser considerados como aporte de los promotores al Pro- yecto; los ingresos dependen en 90% de los ingresospor tasas educacionales lo cual pone en riesgo su ejecu- ción, finalmente, el Flujo de Caja así como los demás cuadros de la Sección, no permiten un análisis adecua-do y deben ser reformulados; en la Sección VI: Resulta- dos Esperados , no hay una coherencia entre los resul- tados esperados, la Misión, Investigación y CreaciónIntelectual y Artística, Proyección Social, Producción de Bienes y Servicios y el Proyecto Institucional descrito en la Sección II, el Plan de Desarrollo Institucional, el ÁreaEconómica Financiera; Que, por lo antes expuesto, el Proyecto en su califica- ción final ha alcanzado 116 puntos que representan el48.3 % del puntaje máximo para su aprobación y el pun- taje obtenido por todas las carreras profesionales pro- puestas en su evaluación, no se dan en el Proyecto de laUniversidad Privada de Trujillo, las condiciones necesa- rias para asegurar su adecuado desarrollo, lo que cons- tituiría garantía de la calidad de los servicios que preten- de ofrecer y recomienda al Pleno del Consejo aprobar laRecomendación de la Comisión de Evaluación y Consoli- dación del CONAFU efectuada en su Informe Final del Proyecto de Desarrollo Institucional Nº 045-2004-CDE-YC del 7 de junio del 2004; Que, el Pleno del Consejo Nacional para la Autoriza- ción de Funcionamiento de Universidades - CONAFU,en su Sesión Ordinaria del 14 de octubre del 2004, luego de revisar el Expediente, con lo informado por las Comisiones Evaluadora, de Evaluación y Consolidacióny el Consejero de Evaluación y Asuntos Académicos, acordó, por unanimidad, de conformidad a lo dispuesto en el literal d) del artículo 23º del Reglamento para laAutorización de Funcionamiento de Universidades, no autorizar el funcionamiento provisional de la Universidad Privada de Trujillo, por existir en el Proyecto deficienciasmuy notorias que no permiten garantizar su adecuado desarrollo, ni niveles mínimos aceptables de calidad en la formación profesional que se pretende impartir en lascarreras profesionales propuestas; Estando a lo expuesto, en concordancia con el literal a) del artículo 2º de la Ley Nº 26439; el Estatuto; losartículos 23º inciso d), 24º y 25º del Reglamento para la Autorización de Funcionamiento de Nuevas Universida- des; el Acuerdo Nº 233-2004-CONAFU del 14 de octu-bre del 2004; y en uso de las facultades conferidas por el literal c) del artículo 20º del Estatuto del CONAFU; SE RESUELVE: Artículo 1º.- NO APROBAR el Proyecto de Desarro- llo Institucional de la Unversidad Privada de Trujillo, pre- sentado por la Asociación Promotora de la Universidad Privada de Trujillo, por contener deficiencias muy impor-tantes que no permiten garantizar su adecuado desa- rrollo, ni niveles mínimos aceptables de calidad en la formación profesional que se pretende impartir en lascarreras profesionales propuestas. Artículo 2º.- NO AUTORIZAR el Funcionamiento Provisional de la Universidad Privada de Trujillo, con sedeen la ciudad Trujillo del departamento de La Libertad presentado por su Promotora Asociación Promotora de la Universidad Privada de Trujillo. Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese. RICARDO NUGENT LÓPEZ-CHAVES Presidente HERACLIO CAMPANA AÑASCO Secretario General 19381 CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA /G43/G6F/G6E/G63/G65/G64/G65/G6E/G20/G6C/G69/G63/G65/G6E/G63/G69/G61/G20/G61/G20/G43/G6F/G6E/G73/G65/G6A/G65/G72/G6F/G20/G70/G61/G72/G61 /G76/G69/G61/G6A/G61/G72/G20/G61/G20/G56/G65/G6E/G65/G7A/G75/G65/G6C/G61/G2C/G20/G65/G6E/G20/G63/G6F/G6D/G69/G73/G69/GF3/G6E/G20/G64/G65/G73/G65/G72/G76/G69/G63/G69/G6F RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 158-2004-P-CNM San Isidro, 25 de octubre de 2004VISTO: El Acta de Sesión Plenaria Ordinaria del Consejo Nacional de la Magistratura del 21 de octubre de 2004; CONSIDERANDO: Que, a fin de asistir a la XIX Jornadas Iberoame- ricanas de Derecho Procesal, a llevarse a cabo en la ciudad de Venezuela, del 26 al 29 de octubre de 2004, el señor Consejero doctor Teófilo Idrogo Delgado, solicita