TEXTO PAGINA: 50
/G50/GE1/G67/G2E/G20 /G33/G31/G37/G32/G33/G36 /G4E/G4F/G52/G4D/G41/G53/G20/G4C/G45/G47/G41/G4C/G45/G53 Lima, domingo 23 de abril de 2006 Interamericana de Derechos Humanos que aprueba el Acuerdo de Solución Amistosa firmado entre el EstadoPeruano y magistrados no ratificados; CONSIDERANDO:Que, el Consejo Nacional de la Magistratura, en estricto cumplimiento y observancia de la Constitución Políticadel Perú y de su Ley Orgánica, Nº 26397, a partir del año 2000, inició las convocatorias a los procesos de evaluación y ratificación de jueces y fiscales, procediendoa la ratificación o no ratificación de los magistrados evaluados; Que, las decisiones de los procesos de evaluación y ratificación de magistrados, adoptadas con anterioridad a la vigencia del Código Procesal Constitucional, no requerían de motivación, debido a que la ConstituciónPolítica del Perú no dispone el cumplimiento de dicha exigencia, inclusive el Tribunal Constitucional del Perú, mediante jurisprudencia uniforme, resolvió que dichorequisito no resultaba exigible; Que, no obstante lo mencionado, algunos magistrados no ratificados interpusieron denuncias contra el EstadoPeruano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por considerar que en las decisiones de no ratificación se habían vulnerado sus derechosfundamentales; Que, con posterioridad, el Estado Peruano ha reconocido que en el proceso de evaluación y ratificaciónde magistrados, tal como fue llevado a cabo antes de la entrada en vigencia del Código Procesal Constitucional, que dispone en su artículo 5º, numeral 7, que no procedenlos procesos constitucionales cuando se cuestionen las resoluciones definitivas del Consejo Nacional de la Magistratura en materia de destitución y ratificación dejueces y fiscales, siempre que dichas resoluciones hayan sido motivadas y dictadas con previa audiencia del interesado, si bien estuvo conforme a la interpretaciónde las normas aplicables, no incorporó ciertas garantías de la tutela procesal efectiva, particularmente la exigencia de la resolución motivada, razón por la cual ha suscritoun Acuerdo de Solución Amistosa con los peticionarios; Que, por oficio Nº 204-2006-JUS/DM, de 29 de marzo de 2006, el Ministro de Justicia, remite copia del informeNº 50/06 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que aprueba el Acuerdo de Solución Amistosa firmado por el Estado Peruano y magistrados noratificados por el Consejo Nacional de la Magistratura, 19 de ellos ex fiscales del Ministerio Público; Que, el citado informe, aprobado el 15 de marzo de 2006 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su 124º periodo ordinario de sesiones, fue notificado al Ministro de Justicia del Perú el 20 de marzodel citado año, el que a su vez ha sido puesto en conocimiento del Consejo Nacional de la Magistratura el 29 de marzo último; Que, el informe contiene el Acuerdo de Solución Amistosa celebrado entre el Estado Peruano y los peticionarios, el mismo que tiene carácter vinculante; Que, dentro de los puntos del Acuerdo de Solución Amistosa en su cláusula segunda, se han establecido obligaciones que corresponden ser ejecutadas por elConsejo Nacional de la Magistratura, tales como dejar sin efecto las resoluciones que declararon la no ratificación de los magistrados comprendidos en elacuerdo; en consecuencia, recuperan su condición de tales para efectos de su reincorporación, debiendo rehabilitarse sus títulos correspondientes; asimismo,dicha cláusula, dispone un nuevo proceso de evaluación y ratificación a cargo del Consejo Nacional de la Magistratura, de conformidad con las normas y principiosconstitucionales, artículos 139º y 154º de la Constitución Política del Perú, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la jurisprudencia vinculante quegarantiza el debido proceso dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional; Que, teniendo en cuenta que los magistrados cuyos títulos materia de rehabilitación, se van ha reincorporar a la carrera judicial o fiscal, resultaría conveniente quetanto la Academia de la Magistratura como los órganos correspondientes del Poder Judicial y Ministerio Público, les impartan cursos o programas académicos deactualización, con la finalidad de garantizar un mejor desempeño en la impartición de justicia; Que, estando a lo acordado por el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura en sesión de 6 de abril del año en curso y de conformidad con las facultadesconferidas por los artículos 37º incisos b) y e) de la Ley Nº 26397 - Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura; SE RESUELVE: Primero.- Dejar sin efecto los acuerdos adoptados por el Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura y por lo tanto, las resoluciones: 046-2001-CNM, 050-2001-CNM, 159-2001-CNM, 218-2001-CNM, 381-2002-CNM, 458-2001-CNM, 089-2004-CNM y 101-2004-CNM en los extremos que no ratificaron y cancelaron los títulos denombramiento de los magistrados del Ministerio Público que a continuación se detallan: APELLIDOS Y NOMBRES TÍTULO 1 ALVARADO GALVÁN, ILEANA FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DEL MORAYMA DISTRITO JUDICIAL DE LIMA 2 ARANA MIOVICH, ALFREDO JULIO FISCAL ADJUNTO A LA SEXTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE AREQUIPA 3 CESPEDES GARCIA, JOSE EDUARDO FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALÍA PROVINCIAL EN LO PENAL DE CHICLAYO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LAMBAYEQUE. 4 CHAVEZ RIVA CASTAÑEDA, PEDRO FISCAL SUPERIOR DEL DISTRITO ABRAHAM JUDICIAL DE LIMA 5 CUEVA GÓNGORA, JOSÉ SANTOS FI SCAL SUPERIOR DE CONTROL INTERNO 6 CUSIRIMAY JIMENEZ, WALTER FISCAL PROVINCIAL DE LA FISCALÍA EPIFANIO PRO VINCIAL MIXTA DE CONDESUYOS 7 DEGRACIA VELASQUEZ GERARDO FISCAL PROVINCIAL ADJUNTO A LA GERMAN FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE TRUJILLO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD 8 LAMADRID IBAÑEZ, HUGO FISCAL PROVINCIAL ADJUNTO A LA FLORENTINO FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE LAMBAYEQUE DEL DISTRITO JUDICIAL DE LAMBAYEQUE 9 LOSZA MENDEZ, MALCO FISCAL PROVINCIAL DE YUNGAY DEL DISTRITO JUDICIAL DE ANCASH 10 MINAYA GUERRERO, ESTEBAN FISCAL SUPERIOR DEL DISTRITO URBANO JUDICIAL DE AYACUCHO 11 MONTES TISNADO, ADELAIDA FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DEL ELIZABETH DISTRITO JUDICIAL DE LIMA 12 NAVAS RONDON CARLOS VICENTE FISCAL SUPERIOR EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA- 13 PACCINI VIRHUEZ, FLAVIO FISCAL ADJUNTO AL FISCAL SUPREMO ERNESTO EN LO PENAL 14 PERALTA RAMÍREZ, MARÍA DEL FISCAL PROVINCIAL EN LO PENAL DEL PILAR DISTRITO JUDICIAL DE LIMA. 15 PERLA MONTAÑO, CLARA AURORA FISCAL PROVINCIAL ADJUNTO A LA FISCALÍA PROVINCIAL EN LO PENAL DE CHICLAYO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LAMBAYEQUE 16 QUISPE ARANGO, PABLO FISCAL ADJUNTO AL FISCAL SUPREMO EN LO PENAL 17 SAMAME FLORES, JAVIER CLAUDIO FISCAL PROVINCIAL MIXTO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA 18 TRELLES ROMERO, CARLOS FISCAL PROVINCIAL ADJUNTO A LA MANUEL FISCALÍA PROVINCIAL DE TRUJILLO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD 19 VASQUEZ PAULO, JORGE FISCAL PROVINCIAL ADJUNTO A LA ADALBERTO FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE SANTA DEL DISTRITO JUDICIAL DE ANCASH Segundo.- Rehabilitar los títulos correspondientes, de conformidad con la cláusula segunda del Acuerdo deSolución Amistosa. Tercero.- Solicitar a la Fiscal de la Nación que informe oportunamente al Consejo Nacional de la Magistraturade las reincorporaciones de los magistrados mencionados, para fines de expedir un nuevo título en caso que el magistrado no sea reincorporado en la plazacorrespondiente al título rehabilitado. Cuarto.- Convocar al proceso de evaluación y ratificación a los citados magistrados, de acuerdo a loconvenido en la cláusula sexta del Acuerdo de Solución