TEXTO PAGINA: 70
NORMAS LEGALESREPUBLICADELPERU 321914El Peruano lunes 19 de junio de 2006 con el Estado, por presentación de documentación falsa, y/o declaración jurada con información inexacta, causal tipificada en el inciso f) del artículo 205º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, según Resolución Nº 351/2006.TC-SU de 25.05.2006, sanción que entrará en vigencia a partir del cuarto díahábil siguiente de notificada la indicada resolución. 18. BEAUTYMPORT S.A. (hoy TREINSA S.A.), Suspensión de doce (12) meses en su derecho depresentarse en procesos de selección y contratar con el Estado, por presentación de documentos falsos o inexactos a las Entidades o al CONSUCODE, causaltipificada en el numeral 9) del artículo 294º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 084-2004-PCM,según Resolución Nº 370/2006.TC-SU de 31.05.2006, sanción que entrará en vigencia a partir del cuarto día hábil siguiente de notificada la indicada resolución. Artículo Segundo .- Disponer que la Gerencia del Registro incorpore la relación de inhabilitados para contratar con el Estado del mes de mayo de 2006 a la página web dela entidad, www.consucode .gob.pe, donde se encuentran consignados los inhabilitados de meses anteriores. Regístrese, comuníquese y publíquese. RICARDO SALAZAR CHÁVEZ Presidente 10756 INDECOPI /G52/G65/G76/G6F/G63/G61/G6E/G20 /G6C/G61/G20 /G52/G65/G73/G2E/G20 /G4E/GBA/G20 /G31/G31/G32/G2D/G32/G30/G30/G35/G2F/G43/G44/G53/G2D /G49/G4E/G44/G45/G43/G4F/G50/G49/G20 /G71/G75/G65/G20 /G64/G65/G63/G6C/G61/G72/GF3/G20 /G69/G6E/G66/G75/G6E/G64/G61/G64/G61/G20 /G6C/G61 /G73/G6F/G6C/G69/G63/G69/G74/G75/G64/G20 /G66/G6F/G72/G6D/G75/G6C/G61/G64/G61/G20 /G70/G6F/G72/G20 /G43/GED/G61/G2E/G20 /G4E/G75/G65/G76/G6F /G4D/G75/G6E/G64/G6F/G20/G53/G2E/G41/G2E/G20/G79/G2C/G20/G72/G65/G66/G6F/G72/G6D/GE1/G6E/G64/G6F/G6C/G61/G2C/G20/G73/G65/G20/G6F/G72/G64/G65/G6E/G61/G6C/G61/G20/G61/G70/G6C/G69/G63/G61/G63/G69/GF3/G6E/G20/G64/G65/G20/G64/G65/G72/G65/G63/G68/G6F/G73/G20/G61/G6E/G74/G69/G64/G75/G6D/G70/G69/G6E/G67/G64/G65/G66/G69/G6E/G69/G74/G69/G76/G6F/G73/G20 /G61/G20 /G6C/G61/G73/G20 /G69/G6D/G70/G6F/G72/G74/G61/G63/G69/G6F/G6E/G65/G73/G20 /G64/G65/G74/G65/G6A/G69/G64/G6F/G73/G20 /G74/G69/G70/G6F/G20 /G64/G65/G6E/G69/G6D/G20 /G70/G72/G6F/G64/G75/G63/G69/G64/G6F/G73/G20 /G6F/G65/G78/G70/G6F/G72/G74/G61/G64/G61/G73/G20 /G70/G6F/G72/G20 /G43/GED/G61/G2E/G20 /G46/G69/G61/G63/G61/G6F/G20 /G65/G20 /G54/G65/G63/G69/G64/G6F/G73 /G53/G61/G6E/G74/G6F/G20/G41/G6E/G74/G6F/G6E/G69/G6F/G3B/G20/G43/G6F/G76/G6F/G6C/G61/G6E/G20/G49/G6E/G64/G75/G73/G74/G72/G69/G61/G20/G54/G65/G78/G74/G69/G6C /G53/G2E/G41/G2E/G3B/G20/G46/G69/G61/G63/G61/G6F/G20/G65/G20/G54/G65/G63/G65/G6C/G61/G67/G65/G6E/G20/G53/G61/G6F/G20/G4A/G6F/G73/GE9/G20/G53/G2E/G41/G2E/G3B/G53/G61/G6E/G74/G69/G73/G74/G61/G20/G54/G65/G78/G74/G69/G6C/G20/G53/G2E/G41/G2E/G3B/G20/G53/G61/G6E/G74/G61/G6E/G61/G20/G54/G65/G78/G74/G69/G6C/G53/G2E/G41/G2E/G3B/G20/G54/G65/G78/G74/G69/G6C/G65/G20/G49/G6E/G64/G75/G73/G74/G72/G69/G61/G6C/G20/G53/G2E/G41/G2E/G20/G79/G20/G56/G69/G63/G75/G6E/G68/G61/G54/G65/G78/G74/G69/G6C/G20 /G53/G2E/G41/G2E TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sala de Defensa de la Competencia RESOLUCION Nº 0612-2006/TDC-INDECOPI EXPEDIENTE Nº 014-2004-CDS PROCEDENCIA : COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE DUMPING Y SUBSIDIOS (LA COMISIÓN) SOLICITANTE : CÍA. INDUSTRIAL NUEVO MUNDO S.A. (CÍA. NUEVO MUNDO) INVESTIGADOS : TEXTIL CANATIBA LTDA. (CANATIBA) VICUNHA TEXTIL S.A. (VICUNHA)TEXTILE INDUSTRIAL S.A. (TEXTILE INDUSTRIAL) FIACAO E TECELAGEN SAOJOSÉ S.A. (SAO JOSÉ) CÍA FIACAO E TECIDOS SANTO ANTONIO (SANTO ANTONIO)SANTISTA TEXTIL S.A. (SANTISTA) SANTANA TEXTIL S.A.(SANTANA) COVOLAN INDUSTRIA TEXTIL LTDA. (COVOLAN)COLORTEX PERÚ S.A. (COLORTEX)MATERIA : DUMPING Y SUBSIDIOS PRODUCTO SIMILAR MARGEN DE DUMPING RELACION CAUSAL ACTIVIDAD : PRODUCCION TEXTIL SUMILLA: en el procedimiento seguido por Cia. Industrial Nuevo Mundo S.A. ante la Comisión de Fiscalización de Dumping y Subsidios para la aplicación de derechos antidumping a las importaciones de tejidos tipo denim originarios de la República Federativa del Brasil, la Sala ha resuelto revocar la Resolución Nº 112-2005/CDS-INDECOPI que declaró infundada la solicitud formulada por Cía. Nuevo Mundo S.A. para la aplicación de derechos antidumping; y, reformándola, ordenar la aplicación de derechos antidumping definitivos a las importaciones de tejidos tipo denim producidos o exportadas por las empresas Cía Fiacao e Tecidos Santo Antonio; Covolan Industria Textil S.A.; Fiacao e Tecelagen Sao José S.A.; Santista Textil S.A.; Santana Textil S.A.; Textile Industrial S.A. y Vicunha Textil S.A., al haberse establecido que existe vinculación entre las importaciones originarias de Brasil en condición de dumping y el deterioro de la rama de producción nacional durante el período analizado. Lima, 3 de mayo de 2006 I ANTECEDENTES El 9 de junio de 2004, Cía. Nuevo Mundo solicitó el inicio del procedimiento de investigación para la aplicación de derechos antidumping a las exportaciones al Perú detelas tipo denim, provenientes de la República Federativa del Brasil (en adelante Brasil). Mediante Resolución Nº 052-2004/CDS-INDECOPI, publicada el 22 de agosto de 2004 en el Diario Oficial " El Peruano ", la Comisión dispuso el inicio de la investigación por supuesta existencia de prácticas de dumping en lasimportaciones de tejidos tipo denim provenientes de Brasil. El 9 de mayo de 2005, la Comisión aprobó el documento de Hechos Esenciales, el cual fue puesto en conocimientode las partes. El 30 de mayo de 2005, las empresas Colortex, Cía. Nuevo Mundo y Sao José –importador, productor nacional y productor/exportador del productobajo análisis, respectivamente– presentaron sus comentarios a este documento. Por su parte, la Embajada de Brasil en el Perú y las empresas Vicunha, ABIT y SantoAntonio hicieron lo propio el 1 de junio de 2005. Por Resolución Nº 112-2005/CDS-INDECOPI, publicada el 8 de setiembre de 2005 en el Diario Oficial" El Peruano ", la Comisión declaró infundada la solicitud formulada por Cía. Nuevo Mundo para la aplicación de derechos antidumping sobre las importaciones de tejidostipo denim originarios de Brasil. La decisión de la Comisión se sustentó en los siguientes fundamentos: (i) Se determinó la existencia de dumping en parte de las exportaciones al Perú originarias de Brasil, en lossiguientes montos: Cuadro Nº 1 Empresa exportadora Tipo de Precio de Valor Margen de denim exportación Normal dumping (en US$/Kg) (en US$/Kg) US$/Kg % Cia. Fiacao e Tecidos Santo Antonio Rígido 3,007 3,009 0,002 Minimis Stretch 4,122 4,484 0,362 9% Fiacao E Tecelagen Sao Jose S.A. Rígido 2,823 3,596 0,773 27% Covolan Industria Textil Ltda. Stretch 6,186 5,550 - - Santana Textil S.A. Rígido 3,088 3,596 0,508 16% Stretch 4,283 4,918 0,635 15% Santista Textil S.A. Rígido 3,342 4,212 0,870 26% Stretch 4,919 5,504 0,585 12% Textil Canatiba Ltda. Rígido 5,522 4,265 - - Stretch 7,054 5,354 - - Textile Industrial S.A. Rígido 3,377 3,596 0,219 6% Vicunha Textil S.A. Rígido 3,004 2,894 - - Stretch 4,977 3,700 - - Fuente: "Cuestionarios para el Exportador" presentados por Cia. Fiacao e Tecidos Santo Antonio, Santista Textil S.A., Textil Canatiba Ltda.; Covolan Industria Textil Ltda., Vicunha Textil S.A. y SUNA T -Aduanas Elaboración: SY-CDS/INDECOPI (ii) Se estableció la existencia de daño en la rama de producción nacional, evidenciada principalmente en una