TEXTO PAGINA: 85
NORMAS LEGALES El Peruano Lima, viernes 3 de abril de 2009 393799 orientado a evaluar diversas denuncias vinculadas con el patrimonio, designaciones ilegales, medio ambiente, procesos de selección, ejecuciones contractuales entre otros 2005 - 2006; y, CONSIDERANDO: Que, a través de la Resolución Nº 0016-09-A se apertura Proceso Disciplinario contra los mencionados ex funcionarios, debido a los siguientes Hallazgos planteadas por el Órgano de Control Institucional a través del Informe 11-2007-2-2182 “Examen Especial Orientado a Evaluar Diversas Denuncias vinculadas con el Patrimonio, Designaciones ilegales, Medio Ambiente, Procesos de Selección, Ejecuciones Contractuales entre otros 2005- 2006”: HALLAZGO Nº 01 SE DESIGNÓ A EX PROCURADOR PÚBLICO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE MIRAFLORES,. QUIÉN ACEPTÓ Y EJERCIO DICHO CARGO, CONTRAVINIÉNDOSE LA NORMATIVA VIGENTE. HALLAZGO Nº 02 DURANTE EL PROCESO DE SELECCION DE LA L. P. Nº 001-2006-CEP/MDSJM CONSTRUCCION DE LA PLAZA MAYOR DEL DISTRITO DE SAN JUAN DE MIRAFLORES, Así COMO DURANTE LA EJECUCION DE LA OBRA, SE HAN PRODUCIDO IRREGULARIDADES QUE HAN OCASIONADO PERJUICIO A LA ENTIDAD. HALLAZGO Nº 03 ADJUDICACION DIRECTA PÚBLICA Nº 001-2006- CEP/MDSJM “SERVICIO DE ALQUILER DE UN CAMION BARANDA REBATIBLE CON CAPACIDAD DE 45 M3 PARA EL RECOJO DE MALEZA POR S/. 169 200,00 NUEVOS SOLES”, ACUSA DEFICIENCIAS EN EL PROCESO DE ADJUDICACION. HALLAZGO Nº 04 SE EFECTUARON PROCEDIMIENTOS DE COBRANZA COACTIVA A CONTRIBUYENTES CON DEUDA IMPAGA POR IMPUESTO PREDIAL, INOBSERVANDO LO ESTABLECIDO EN LA NORMATIVIDAD VIGENTE. HALLAZGO Nº 05 SE DESIGNÓ FUNCIONARIOS DE CONFIANZA EN LA ENTIDAD, EN EL PERIODO 2006, SIN CONTAR CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL D.S Nº 017 96-PCM Y EN EL MANUAL DE ORGANIZACION Y FUNCIONES (MOF) DE LA ENTIDAD, LOS CUALES EJERCIERON EL CARGO SIN CUMPLIR CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS. HALLAZGO Nº 06 LA LICITACION PÚBLICA Nº 003-2006-CE-MDSJM “ADQUISICION DE VEHICULOS AUTOMOTORES PARA LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE MIRAFLORES, ITEM 3 NO SE DESARROLLÓ CONFORME A LA NORMATIVA VIGENTE. HALLAZGO Nº 07 DE LA REVISION A LA OBRA: “CONSTRUCCION DE INFRAESTRUCTURA DEPORTIVA Y TURISTICA EN EL DISTRITO DE SAN JUAN DE MIRAFLORES”, SE EVIDENCIO QUE SE APROBÓ EL EXPEDIENTE TÉCNICO DE LA CITADA OBRA CONTRAVINIENDO LO ESTABLECIDO EN EL CONTRATO SUSCRITO POR LAS PARTES, Así COMO SE VERIFICÓ QUE SU EJECUCION SE DESARROLLO INCUMPLlENDO LO ESTABLECIDO EN EL MENCIONADO EXPEDIENTE TÉCNICO. HALLAZGO Nº 08 NO SE RESOLVIERON OPORTUNAMENTE LAS RECLAMACIONES EFECTUADAS POR LOS PRINCIPALES CONTRIBUYENTES, NI SE EMITIERON LOS VALORES TRIBUTARIOS (ORDENES DE PAGO) POR DEUDA IMPAGA DEL IMPUESTO PREDIAL POR LOS AÑOS 1998 AL 2006, LO QUE NO PERMITE UN SINCERAMIENTO DE SUS ACREENCIAS. HALLAZGO Nº 09 SE DESIGNÓ A BACHILLER EN INGENIERIA INDUSTRIAL, PARA OCUPAR EL CARGO DE SUB GERENTE DE OBRAS PUBLICAS E INFRAESTRUCTURA URBANA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE MIRAFLORES, QUIEN ACEPTÓ Y EJERCIO DICHO CARGO, EN CONTRAVENCION DE LA NORMATIVIDAD INTERNA DE LA ENTIDAD. HALLAZGO Nº 10 LA MDSJM EFECTÚA COBRANZAS DE DERECHOS DE CARÁCTER TRIBUTARIO CONTENIDOS EN SU TUPA, NO RATIFICADOS POR LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA. HALLAZGO Nº 11 SE CONSTATARON PRESUNTOS FAVORECIMIENTOS EN LA CONTRATACION DE SERVICIOS PERSONALlSIMOS DE UN PROFESIONAL DE DERECHO POR LOS PERIODOS 2003 Y 2004 Y SE HICIERON LOS PAGOS A DICHO PERSONAL CON CONFORMIDADES DE SERVICIOS QUE NO SE CIÑERON A LO ESTABLECIDO EN LOS CONTRATOS SUSCRITOS LIMITANDO A LA ENTIDAD CONTANDO EN DICHOS AÑOS CON ALTERNATIVAS DE OTROS PROFESIONALES DE LA CALIDAD REQUERIDA EN FORMA OPORTUNA Y A PRECIOS Y COSTOS ADECUADOS, EXISTIENDO ADEMAS INCERTIDUMBRE RESPECTO A QUE DICHO PROFESIONAL HAYA CUMPLIDO CON PRESTAR A CABALlDAD CON SUS OBLIGACIONES CONTRACTUALES. HALLAZGO Nº 12 NO SE REALIZARON GESTIONES PARA LA REPOSICION DE BIENES MUEBLES FALTANTES COMO RESULTADO DE LOS INVENTARIOS FISICOS VALORIZADOS POR LOS PERIODOS 2005 - 2006, ASIMISMO NO SE PROPUSIERON LAS BAJAS DE DICHOS BIENES PARA SU RESPECTIVA INCLUSION EN LOS ESTADOS FINANCIEROS Y/O SU REPOSICION DE IGUAL CARACTERISTICA. Que, en lo que respecta a la Prescripción, estando a lo que estipula el artículo 1730 del Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, esta opera cuando transcurrido el año, contado a partir del momento en que la autoridad competente tenga conocimiento de la comisión de la falta administrativa, y no se inicia el Procedimiento Administrativo; situación, que no se materializa en el presente proceso; por cuanto, el Despacho de Alcaldía tuvo conocimiento de los Hallazgos de GCI, el 9 de enero de 2008; y, la Resolución de Alcaldía que apertura los procedimientos administrativos disciplinarios es de fecha 9 de Enero de 2009; en consecuencia, se ha instaurado el proceso dentro del año de que la autoridad competente tomó conocimiento de las supuestas faltas disciplinarias; en tal sentido, no opera la prescripción por no cumplirse los presupuestos legales, descritos en el artículo 173º del Decreto Supremo Nº 005-90 PCM; Que, don: MIGUEL ÁNGEL MÉNDEZ MAURTUA, ex Procurador y Gerente Municipal, señala que la acción ha prescrito, y presenta su Descargo contra los Hallazgos 1, 2, 3, 5 y 11, en los términos siguientes: Respecto al Hallazgo Nº 1.- sobre su Designación como Procurador Publico; señala que existe Avocamiento Indebido, en mérito al Proceso Penal respecto a los mismos hechos; además, alega que la Ordenanza Nº 00032-MDSJM emitida con fecha 13.05.2005, en su artículo 6º establecía como requisito para optar el cargo de Procurador, debería contar con ejercicio profesional no menor de (8) años, y en consecuencia los gobiernos Locales gozan de autonomía Política, Económica y administrativa, y se rigen por la Ley Orgánica de Municipalidades y la Constitución Política del Perú Teniendo en cuenta, el ROF