Norma Legal Oficial del día 03 de agosto del año 2010 (03/08/2010)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 20

423126
CONSIDERANDO:

NORMAS LEGALES

El Peruano MORDAZA, martes 3 de agosto de 2010

Que, de acuerdo a lo dispuesto en la Novena Disposicion Complementaria y Transitoria del Decreto Ley Nº 25862, de 18.11.92, se declara en desactivacion y disolucion al Consejo de Reajuste de Precios de la Construccion (CREPCO); Que, asimismo la Undecima Disposicion Complementaria y Transitoria del referido Decreto Ley, dispone transferir al Instituto Nacional de Estadistica e Informatica (INEI) las funciones de elaboracion de los Indices de los elementos que determinen el costo de las Obras; Que, con el objeto de facilitar su cumplimiento, se considera necesaria la publicacion de aquellos Indices que a la fecha cuentan con la informacion requerida; Que, la Direccion Tecnica de Indicadores Economicos ha elaborado el Informe Nº 01-07-2010/DTIE, referido a los Indices Unificados de Precios de la Construccion, para las seis (6) Areas Geograficas, correspondientes al mes de MORDAZA del 2010, el mismo que cuenta con la conformidad de la Comision Tecnica para la aprobacion de los Indices Unificados de Precios de la Construccion (IUPC); En uso de las atribuciones conferidas por el Art. 6º del Decreto Legislativo Nº 604, "Ley de Organizacion y Funciones del Instituto Nacional de Estadistica e Informatica". SE RESUELVE: Articulo Unico.- Aprobar los Indices Unificados de Precios de la Construccion para las seis (6) Areas Geograficas, correspondientes al mes de MORDAZA del 2010, que a la fecha cuentan con la informacion requerida, en la forma que a continuacion se detalla: INDICE CODIGO 30 34 39 47 49 53 Registrese y comuniquese. MORDAZA MORDAZA MORDAZA Jefe 525564-1 MORDAZA 2010 358,48 459,98 353,67 415,58 242,31 711,30

el Expediente 365/2010.TC, sobre el procedimiento administrativo sancionador iniciado contra el senor DAMACINO MORDAZA ANTIPORTA MORDAZA, por su supuesta responsabilidad en la MORDAZA como parte de su propuesta tecnica del contrato de locacion de servicios profesionales de fecha 21.05.2008 y el contrato de locacion de servicios profesionales de fecha 17.07.2009 suscritos con la Municipalidad Distrital de Cochabamba ­ MORDAZA, documentos supuestamente falsos presentados en la ADS Nº 002-2010-PEAH; y atendiendo a los siguientes: ANTECEDENTES: 1. El 22 de enero de 2010, el Proyecto Especial Alto Huallaga, en adelante La Entidad, convoco la Adjudicacion Directa Publica Nº 002-2010-PEAH para la elaboracion del Expediente Tecnico "Margen derecha del rio Monzon", por un valor referencial ascendente a S/. 150,000.00 (Ciento cincuenta mil con 00/100 Nuevos Soles), incluidos los tributos de ley. 2. El 09 de febrero de 2010, como parte de su propuesta tecnica el senor Damacino MORDAZA Antiporta MORDAZA, en adelante El Postor, presenta, entre otros documentos, dos contratos de locacion de servicios con la Municipalidad Distrital de Cochabamba: - Contrato de locacion de servicios con la Municipalidad Distrital de Cochabamba-Huaraz-Ancash, sobre "Elaboracion del expediente tecnico de la carretera asfaltada Orolla-Cochabamba, distrito de Cochabamba, provincia de MORDAZA - Ancash. - Contrato de locacion de servicios con la Municipalidad Distrital de Cochabamba-Huaraz-Ancash, sobre "Elaboracion del expediente tecnico del riego tecnificado, MORDAZA y reservorio de Pirac, distrito de Cochabamba, provincia de MORDAZA - Ancash. 3. El 09 de febrero de 2010 luego de la correspondiente evaluacion tecnica y economica de las propuestas presentadas, el Comite Especial otorga la buena pro de la Adjudicacion Directa Publica Nº 002-2010-PEAH a El Postor. 4. Con fecha 16 de febrero del 2010, el ingeniero MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, quien ocupara el MORDAZA lugar en el orden de prelacion del otorgamiento de la buena pro, interpuso recurso de apelacion contra dicho otorgamiento, invocando para ello, entre otros, que el Postor habria presuntamente presentado documentacion falsa en el MORDAZA de seleccion. 5. Mediante Resolucion Directoral Nº 065-2010-PEAH/ DE, de fecha 25 de febrero del 2010, la Entidad resolvio declarar la nulidad de la Adjudicacion Directa Publica Nº 002-2010-CEP/PEAH, ordenando que el MORDAZA se retrotraiga hasta la etapa de convocatoria. 6. A traves del Oficio Nº 117-2010-PEAH-6301, de fecha 09 de marzo de 2010, la Entidad denuncio, ante el Tribunal de Contrataciones del Estado, al Postor por su supuesta responsabilidad en la MORDAZA de documentacion falsa y/o inexacta como parte de la propuesta tecnica que presento con ocasion de la Adjudicacion Directa Publica Nº 002-20010-PEAH. Con motivo de dicho Oficio, La Entidad manifesto, entre otras cosas, que el Postor habria presentado dos contratos falsos sobre locacion de servicios profesionales suscritos con la Municipalidad Distrital de Cochabamba-Huaraz-Ancash1. 7. Mediante decreto del 12 de marzo de 2010, se inicio procedimiento administrativo sancionador contra el senor Damacino MORDAZA Antiporta MORDAZA, por su supuesta responsabilidad en la MORDAZA de documentacion falsa o inexacta, como parte de la propuesta tecnica con la que participo en la Adjudicacion Directa Publica Nº 022010-PEAH, infraccion tipificada en el literal i) del numeral 51.1 del articulo 51 de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Legislativo Nº 1017, concordante con el literal i) del numeral 1 del articulo 237 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 184-2008-EF. Asimismo, se le otorgo el plazo de diez (10) dias habiles para que presente sus descargos, bajo apercibimiento de

ORGANISMO SUPERVISOR DE LAS CONTRATACIONES DEL ESTADO
Sancionan a persona natural y a diversas personas juridicas con inhabilitacion temporal en sus derechos de participar en procesos de seleccion y contratar con el Estado
TRIBUNAL DE CONTRATACIONES DEL ESTADO RESOLUCION Nº 1438-2010-TC-S4 Sumilla: Constituye merito suficiente la manifestacion efectuada por el propio organismo emisor, a traves de una comunicacion oficial, en la que acredite que el documento cuestionado no ha sido expedido por este para determinar la falsedad del mismo. MORDAZA, 23 de MORDAZA de 2010 VISTO en sesion de fecha 23 de MORDAZA de 2010 de la Cuarta Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado

1

Documentos que han sido referidos al detalle en el punto 2 de los antecedentes.