Norma Legal Oficial del día 26 de marzo del año 2010 (26/03/2010)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 36

416222

NORMAS LEGALES

El Peruano MORDAZA, viernes 26 de marzo de 2010

dedicacion de docentes para la MORDAZA por lo tanto no se puede evaluar. Con relacion a los Laboratorios y Talleres, en la verificacion in situ, los promotores, explicaron, que tendrian planificado la construccion y/o adecuacion de ambientes para laboratorios, pero no se hace referencia al presupuesto especifico que se utilizaria para ello ni que laboratorios se adecuarian, en realidad el presupuesto es un presupuesto general para laboratorios sin identificacion de los mismos. Con relacion a la Biblioteca, no han programado una biblioteca especializada, solo mostraron un ambiente, donde podria funcionar la biblioteca central. Asimismo no se ha programado el funcionamiento de una biblioteca virtual. Se hace referencia a la compra de un determinado numero de libros con 25 volumenes por cada titulo, lo cual seria en otra epoca, lo ideal, pero actualmente hay que considerar que un libro pierde vigencia al menos a los dos anos, por lo tanto no se entiende para que adquirir tantos libros del mismo autor; Que, respecto a la MORDAZA Profesional: Ingenieria Civil la Comision de Calificacion manifiesta que se han eliminado la denominacion de Ingenieria Civil y Diseno Arquitectonico, quedando solo como Ingenieria Civil, el Responsable de MORDAZA propuesto es el Ingeniero Max Anderson MORDAZA MORDAZA, quien es docente Asociado a Dedicacion Exclusiva de la Universidad MORDAZA MORDAZA de MORDAZA y no presenta Grado de Doctor o Maestreo en la Especialidad; es decir por lo que no reune los requisitos para desempenarse como no Responsable de la MORDAZA Profesional. En el Perfil Profesional, se presenta un perfil profesional incompleto en relacion a la MORDAZA que se pretende ofertar, no hace referencia al componente Diseno Arquitectonico. En Plan de Estudios, los objetivos planteados son de MORDAZA general pero no dirigidos a la MORDAZA de Ingenieria Civil, en especifico es decir, no se define cuales son los objetivos de la MORDAZA, o que se busca con formar Ingenieros civiles. No se define el perfil profesional claramente. No ha cumplido con la reformulacion de objetivos de la MORDAZA profesional. Respecto a los Docentes no cumple con presentar el reporte sobre numero y dedicacion de docentes para la carrera. Con relacion a los Laboratorios y Talleres en la verificacion in situ, los promotores explicaron, que tendrian planificado la construccion y/o adecuacion de ambientes para laboratorios; sin embargo, no se cuenta con presupuesto especifico disponible para dichos laboratorios, solo existe un monto general destinado a laboratorios; asimismo, referente a la Biblioteca, se pudo comprobar que no han programado un local para el funcionamiento de una biblioteca especializada, solo se mostro un ambiente, donde podria funcionar la biblioteca central. Se confunde el termino especializada con la relacion de libros que han dispuesto comprar, los que en realidad son en un numero exagerado de un mismo autor, considerando que un libro pierde vigencia al menos a los dos anos. En otra epoca esta compra habria sido calificada de excelente, no en la actual; por lo que la Comision Calificadora encargada de evaluar el Proyecto de Universidad Cientifica de los Andes concluye que luego del analisis de la documentacion y la respectiva verificacion in situ realizada durante los dias 28, 29 y 30 de enero de 2010, considera que dicho proyecto no reune los requisitos establecidos en la normatividad del CONAFU para autorizar su funcionamiento provisional, por lo tanto recomienda NO APROBAR EL PROYECTO DE DESARROLLO INSTITUCIONAL PRESENTADO, POR CONTENER SERIAS DEFICIENCIAS QUE NO PERMITEN GARANTIZAR SU ADECUADO DESARROLLO, NI NIVELES MINIMOS ACEPTABLES DE CALIDAD EN LA FORMACION PROFESIONAL QUE SE PRETENDE IMPARTIR EN LAS CARRERAS PROFESIONALES PROPUESTAS, habiendose obtenido el siguiente puntaje: 1) PDI el total es 240 puntos, se obtuvo 90 puntos que equivalen al 37.50% del 100%. 2) CARRERAS PROFESIONALES: a) Ingenieria Civil ha obtenido 50 puntos que equivale 55.56%. b) Ingenieria de Sistemas y Tecnologias de la Informacion, el puntaje obtenido es de 51 puntos que equivalen al 56.67%. c) Ingenieria Economica y Gerencial el puntaje obtenido es de 51 puntos que equivale al 56.67%. d) Derecho el puntaje obtenido es de 51 puntos que equivale al 56.67%. e) Contabilidad y Gestion Financiera el puntaje obtenido es de 51 puntos que equivale al 56.67%;

Que, en sesion de fecha 22 de febrero de 2010, el Pleno del CONAFU por Acuerdo Nº 060-2010-CONAFU acordo por UNANIMIDAD: No aprobar el Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de Universidad Cientifica de los Andes presentado por el senor MORDAZA Munoz MORDAZA, en nombre de la Promotora Ciencia y Tecnologia en los Andes S.A.C., por contener serias deficiencias que no permiten garantizar su adecuado desarrollo, ni niveles minimos aceptables de calidad en la formacion profesional que se pretende impartir en las carreras profesionales propuestas; En atencion a lo expuesto en los considerandos precedentes, y en cumplimiento del articulo 38º incisos d) y e) del Estatuto del CONAFU; SE RESUELVE: Articulo Primero.- NO APROBAR el Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de Universidad Cientifica de los Andes presentado por el senor MORDAZA Munoz MORDAZA, en nombre de la Promotora Ciencia y Tecnologia en los Andes S.A.C., por contener serias deficiencias que no permiten garantizar su adecuado desarrollo, ni niveles minimos aceptables de calidad en la formacion profesional que se pretende impartir en las carreras profesionales propuestas. Articulo Segundo.- SOLICITAR a la Asamblea Nacional de Rectores dar tramite a los actos administrativos que permitan la ejecucion de la presente Resolucion. Registrese, comuniquese, publiquese y archivese. MORDAZA MORDAZA MORDAZA ASCUNA Presidente MORDAZA LUZ MORDAZA MORDAZA Secretaria General 473135-1

Aprueban Proyecto de Desarrollo Institucional del Proyecto de Universidad MORDAZA Auxiliadora
RESOLUCION Nº 143-2010-CONAFU "Proyecto Universidad MORDAZA Auxiliadora" MORDAZA, 15 de marzo de 2010 VISTOS: El Escrito s/n recibido con fecha 12 de marzo de 2009, el Oficio Nº 537-2009-CONAFU-P de fecha 26 de marzo de 2009, el escrito s/n recibido con fecha 14 de MORDAZA de 2009, la Resolucion Nº 237-2009-CONAFU de fecha 15 de MORDAZA de 2009, el escrito s/n recibido con fecha 08 de MORDAZA de 2009, la Resolucion N° 402-2009CONAFU de fecha 12 de agosto de 2009, la Resolucion N° 414-2009-CONAFU de fecha 28 de agosto de 2009, la Resolucion Nº 527-2009-CONAFU de fecha 22 de octubre de 2009, el Oficio Nº 2180-2009-CONAFU-P de fecha 18 de diciembre de 2009, el escrito s/n recibido con fecha 09 de febrero de 2010, el escrito s/n recibido con fecha 18 de febrero de 2010, el Oficio Nº 202-2010-CONAFU-CDAA de fecha 19 de febrero de 2010, y el Acuerdo Nº 0732010-CONAFU de la continuacion de la sesion de fecha 22 de febrero de 2010 llevada a cabo el 23 de febrero de 2010, y; CONSIDERANDO: Que, por Ley Nº 26439, se crea el Consejo Nacional para la Autorizacion de Funcionamiento de Universidades - CONAFU, como organo MORDAZA de la Asamblea Nacional de Rectores, teniendo como una de sus atribuciones: Evaluar los proyectos y solicitudes de autorizacion de funcionamiento de las nuevas universidades a nivel nacional, emitiendo resoluciones autorizando o denegando el funcionamiento provisional, previa verificacion de los requisitos y condiciones establecidos; en concordancia con el articulo 3° inciso a) del Estatuto del CONAFU, aprobado por Resolucion N° 189-2006-CONAFU de fecha 13 de MORDAZA de 2006;