Norma Legal Oficial del día 25 de enero del año 2012 (25/01/2012)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 48

459810

NORMAS LEGALES

El Peruano MORDAZA, miercoles 25 de enero de 2012

Articulo Tercero.- DISPONER que la Promotora de la Universidad de la Amazonia MORDAZA MORDAZA MORDAZA remita al CONAFU, la minuta que contiene el Estatuto Social, asi como el Reglamento General de la Universidad, para ser visado por la Presidencia, la Secretaria General y la Comision Juridica del CONAFU, luego de lo cual es cargo de la promotora presentar ante este Consejo una MORDAZA literal de su inscripcion registral. Articulo Cuarto.- ESTABLECER que la Universidad de la Amazonia MORDAZA MORDAZA MORDAZA, puede iniciar sus actividades academicas a partir del dia siguiente de la publicacion de la presente Resolucion en el Diario Oficial El Peruano, como Persona Juridica de Derecho Privado, bajo el Regimen del Decreto Legislativo Nº 882 y la Ley de Creacion del Consejo Nacional para la Autorizacion de Funcionamiento de Universidades, sus disposiciones modificatorias y los reglamentos aprobados por el CONAFU. Articulo Quinto.- HACER de conocimiento a la Asamblea Nacional de Rectores de la presente Resolucion para los actos administrativos correspondientes. Registrese, comuniquese, publiquese y archivese. MORDAZA MORDAZA MORDAZA INFANTES Presidente JASSON MORDAZA MORDAZA CAMPOSANO Secretario General 744980-1

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
Resuelven no ratificar en el cargo a Juez de Paz Letrado de Huancayo del Distrito Judicial de MORDAZA
(Se publican las siguientes resoluciones a solicitud del Consejo Nacional de la Magistratura, mediante Oficio Nº 198-2012-DG-CNM, recibido el 23 de enero de 2012) RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 375-2011-PCNM MORDAZA, 4 de MORDAZA de 2011 VISTO: El expediente de evaluacion y ratificacion de don MORDAZA MORDAZA MORDAZA Delgado; y, CONSIDERANDO: Primero: Que, por Resolucion N° 389-2002-CNM del 19 de MORDAZA de 2002, don MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA fue nombrado Juez de Paz Letrado de Huancayo del Distrito Judicial de MORDAZA, juramentando en el cargo el 8 de agosto de 2002, desempenandose actualmente como Juez del Juzgado Transitorio de Trabajo de Huancayo del mismo Distrito Judicial; fecha desde la cual ha transcurrido el periodo de siete anos a que se refiere el articulo 154° Inc. 2) de la Constitucion Politica del Estado para los fines del MORDAZA de evaluacion y ratificacion correspondiente; Segundo: Que, por Acuerdo del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura del 17 de marzo de 2011, se aprobo la programacion de la Convocatoria N° 0062010-CNM de los procesos individuales de evaluacion y ratificacion de jueces y fiscales, entre los que se encuentra don MORDAZA MORDAZA MORDAZA Delgado. El periodo de evaluacion del citado magistrado comprende desde el 8 de agosto de 2002 a la fecha de conclusion del presente MORDAZA, cuyas etapas han culminado con la entrevista personal efectuada en sesion publica del 7 de junio de 2011, habiendose garantizado el acceso previo al expediente e informe final para su lectura respectiva, por lo que corresponde adoptar la decision final; Tercero: CON RELACION AL RUBRO CONDUCTA; sobre: a) Antecedentes Disciplinarios: registra medidas

disciplinarias impuestas en su mayoria por haber incurrido en negligencia inexcusable y retardo en la administracion de justicia, como son una multa del 10% de su haber, una multa del 5% de su haber, una multa del 3% de su haber y 26 apercibimientos; tambien registra un total de 77 quejas interpuestas en su contra por presunta inconducta funcional, de las cuales 31 fueron declaradas improcedentes, 23 se le abrio MORDAZA, 9 archivadas, 4 inadmisibles, 2 absuelto y 8 en tramite; asimismo registra 13 denuncias, de las cuales 1 se declaro improcedente, 9 infundadas, 2 no ha lugar abrir investigacion y 1 en tramite, sobre prevaricato; b) Participacion Ciudadana: se han presentado 2 cuestionamientos en su contra, una de las cuales incide sobre retardo en la administracion de justicia y otra sobre responsabilidad funcional, siendo materia de descargo por el magistrado evaluado; c) Asistencia y puntualidad: durante el periodo evaluado no registra tardanzas; d) Informacion de Colegios y/o Asociaciones de Abogados: se ha recibido informacion respecto al referendum del Colegio de Abogados de MORDAZA, siendo que el correspondiente al ano 2003 fue aprobado por idoneidad, en el ano 2006 obtuvo una calificacion regular, en el ano 2007 resulto desaprobado en celeridad y aprobado en los rubros de fundamentacion, honestidad y atencion en el ano 2010, resulto desaprobado en celeridad y aprobado en los rubros de fundamentacion, honestidad y atencion; e) Antecedentes sobre su conducta: no registra antecedentes policiales, judiciales ni penales; f) Informacion Patrimonial: se aprecia inconsistencias en sus declaraciones juradas de bienes y rentas correspondiente al ano 2010, al no haber consignados sus ingresos por docencia, todo lo cual permite concluir que el magistrado evaluado no refleja suficientes elementos que conlleven a determinar una conducta adecuada; Cuarto: CON RELACION AL RUBRO IDONEIDAD; sobre: a) Calidad de Decisiones: la evaluacion de sus 16 decisiones, 15 resoluciones fueron calificadas como buenas y 1 regular; b) Calidad en Gestion de Procesos: se evaluaron en total 12 expedientes, los que fueron calificados como adecuada actuacion; c) Celeridad y Rendimiento: conforme se aprecia en los informes remitidos por la Corte Superior de Justicia de MORDAZA entre los anos 2002 al 2010, su produccion ha sido variable, puesto que del promedio en 9 anos de gestion, 5 anos estuvieron por encima del promedio y 4 anos por debajo del promedio, durante su entrevista publica el magistrado evaluado refirio que ello se sustenta en el hecho de haber sido promovido a juzgados penales y civiles; d) Organizacion de Trabajo: se aprecia el cumplimiento adecuado de los procedimientos institucionales; e) Publicaciones: ha presentado 3 publicaciones, donde obtuvo la calificacion de 1.95 sobre 5 puntos; f) Desarrollo Profesional: segun la informacion que obra en su legajo personal ha participado en eventos de capacitacion organizados por la Academia de la Magistratura y por otras instituciones, obteniendo un puntaje de 5 puntos; de otro lado, el magistrado evaluado tiene estudios de Maestria en Politica Jurisdiccional en la Pontifica Universidad Catolica del Peru, acredita tambien haber ejercido la docencia en la Universidad Continental de Ciencias e Ingenieria. De la evaluacion conjunta del factor idoneidad, permite concluir que el magistrado cuenta con un nivel adecuado para el desempeno de su funcion; Quinto: Que, de lo actuado en el MORDAZA de evaluacion y ratificacion ha quedado establecido que don MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA es un magistrado que no evidencia conducta apropiada al cargo que ostenta, lo que se evidencio en las frecuentes sanciones disciplinarias por incumplir con su deber de respetar el MORDAZA de congruencia, por graves y reiteradas deficiencias en su ejercicio jurisdiccional, retardo en la administracion de justicia, infraccion a sus deberes, incumplimiento de sus deberes, negligencia inexcusable y de otro lado, refleja tambien falta de precision en su informacion patrimonial, conforme se ha evidenciado en sus declaraciones juradas de bienes y rentas, denotado en el acto de entrevista personal, por lo que se puede concluir que durante el periodo sujeto a evaluacion no ha satisfecho en forma global las exigencias de conducta, acordes con el delicado ejercicio de la funcion que desempena. De otro lado, este Consejo tambien tiene presente el examen psicometrico (psiquiatrico y psicologico) practicado al evaluado; Sexto: Que, por lo expuesto, tomando en cuenta los elementos objetivos glosados, se determina la conviccion unanime de los senores Consejeros intervinientes en