Norma Legal Oficial del día 11 de mayo del año 2014 (11/05/2014)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 52

522954
Acuerdo de Concejo Nº 047-2013-MDP/C (fojas 129 a 131, Expediente Nº J-2012-00825). Sobre el recurso de reconsideracion del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Dentro del plazo de ley, mediante escrito, de fecha 20 de setiembre de 2013, MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA interpuso recurso de reconsideracion en contra del Acuerdo de Concejo Nº 047-2013-MDP/C, en el extremo del plazo de la suspension por diez dias naturales, a fin de que sea revocado y se imponga, ademas, la sancion por treinta dias naturales, alegando que no se le notifico la convocatoria a la sesion extraordinaria en la que se adopto el citado acuerdo de concejo, lo que impidio que presentara sus descargos en contra del dictamen emitido por la Comision (fojas 154 y 155). Sobre el recurso de reconsideracion del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Por medio del escrito, de fecha 17 de setiembre de 2013 (fojas 145 a 149), el regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA interpuso recurso de reconsideracion en contra del Acuerdo de Concejo Nº 047-2013-MDP/C, que le impuso la sancion de suspension por diez dias naturales, sobre la base de los siguientes argumentos: i) Mediante Cartas Nº 034-2012-MDP/SR-MDP, Nº 035-2012-MDP/SR-MDP, Nº 036-2012-MDP/SR-MDP y Nº 037-2012-MDP/SR-MDP, de fecha 26 de marzo de 2012, la Comision hizo de conocimiento de la secretaria general de la Municipalidad Distrital de MORDAZA que no se habian adjuntado a los Acuerdos de Concejo Nº 020-2012-MDP/C, Nº 021-2012-MDP/C, Nº 0222012-MDP/C y Nº 024-2012-MDP/C los recursos de reconsideracion respecto de los cuales tenian que emitir pronunciamiento. ii) En virtud a lo expuesto en el punto i), con Cartas Nº 038-2012-MDP/SR, Nº 039-2012-MDP/SR, Nº 040-2012MDP/SR y Nº 041-2012-MDP/SR, de fecha 27 de marzo de 2012, solicitaron al Concejo Distrital de MORDAZA que se les conceda una prorroga para emitir los dictamenes correspondientes. iii) Con Carta s/n, de fecha 19 de MORDAZA de 2012, la Comision reitero el pedido efectuado con las Cartas Nº 034-2012-MDP/SR-MDP, Nº 035-2012-MDP/SR-MDP, Nº 036-2012-MDP/SR-MDP y Nº 037-2012-MDP/SR-MDP. iv) MORDAZA Pena MORDAZA, secretaria general, con Carta s/n, de fecha 20 de MORDAZA de 2012, informo a la Comision que no podia atenderse el pedido de informacion ya que segun la entrega de cargo de la exsecretaria general, MORDAZA MORDAZA Negrini MORDAZA, no se adjuntaron los recursos de reconsideracion a los Acuerdos de Concejo Nº 0202012-MDP/C, Nº 021-2012-MDP/C, Nº 022-2012-MDP/C y Nº 024-2012-MDP/C. v) La Comision informo al Concejo Distrital de MORDAZA, a traves de las Cartas Nº 055-2012-MDP/C, Nº 056-2012-MDP/C, Nº 057-2012-MDP/C y Nº 058-2012MDP/C, que no podian emitir opinion y/o dictamen por no contar con los recursos de reconsideracion respecto de los cuales tenian que emitir pronunciamiento. vi) Mediante Carta Nº 506-2012-MDP/SG, del 20 de setiembre de 2012, la secretaria general remitio a la Comision MORDAZA de los recursos de reconsideracion y sustento de los Acuerdos de Concejo Nº 020-2012MDP/C, Nº 021-2012-MDP/C, Nº 022-2012-MDP/C y Nº 024-2012-MDP/C, los cuales fueron descargados del MORDAZA electronico institucional de MORDAZA Nacional de Elecciones. vii) La Comision, con fecha 12 de octubre de 2012, cumplio con emitir el Dictamen Nº 013-2012-MDP/ CALLCT, respecto de los Acuerdos de Concejo Nº 0202012-MDP/C, Nº 021-2012-MDP/C, Nº 022-2012-MDP/C y Nº 024-2012-MDP/C. viii) El retraso en la emision del dictamen no es imputable a los integrantes de la Comision, sino es producto de una mala notificacion efectuada por la exsecretaria general de la Municipalidad Distrital de Pachacamac. Sobre el Acuerdo de Concejo Nº 059-2013-MDP/C En la sesion extraordinaria de concejo de fecha 14 de noviembre de 2013, el Concejo Distrital de MORDAZA acordo, por mayoria de los asistentes, trasladar a la

El Peruano MORDAZA 11 de MORDAZA de 2014

Comision los recursos de reconsideracion interpuestos por los regidores MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA Parejas en contra del Acuerdo de Concejo Nº 0472013-MDP/C, asimismo, otorgo a la Comision el plazo de noventa dias habiles para que emita el dictamen correspondiente. Dicha decision se formalizo en el Acuerdo de Concejo Nº 059-2013-MDP/C (fojas 174 y 175). Sobre el recurso de apelacion, por denegatoria ficta, del regidor MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA Mediante escrito presentado ante el MORDAZA Nacional de Elecciones el 26 de noviembre de 2013 (fojas 1 a 9), MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA interpuso recurso de apelacion por denegatoria ficta del recurso de reconsideracion del Acuerdo de Concejo Nº 047-2013-MDP/C, sobre la base de los siguientes argumentos: i) El 24 de octubre de 2013 vencio el plazo para que el concejo distrital resuelva el recurso de reconsideracion; sin embargo, dicho concejo acordo remitir los recursos de reconsideracion a la Comision, otorgandoles noventa dias habiles de plazo para que emitan su dictamen, con el unico proposito de dilatar mas el procedimiento de suspension. ii) Teniendo en cuenta que el concejo distrital ya emitio pronunciamiento en primera instancia, se encuentra habilitado para interponer el correspondiente recurso de apelacion. iii) El MORDAZA convoco a sesion extraordinaria para el 18 de MORDAZA de 2012, con el objeto de resolver los recursos de reconsideracion que fueron trasladados a la Comision, pese a que esta comunico, con cartas de fecha 26 y 27 de marzo, que no contaba con los citados recursos ni los expedientes de los pedidos de suspension de los Expedientes Nº J-2011-0704, Nº J-2011-0705 y Nº J-20110846. iv) La Comision debio reconstruir o solicitar la reconstruccion de los expedientes de suspension MORDAZA senalados, bajando una MORDAZA del MORDAZA institucional del MORDAZA Nacional de Elecciones, asi como requerir al MORDAZA y a los regidores MORDAZA de los recursos de reconsideracion presentados en dichos procedimientos, o solicitar la reprogramacion de la sesion extraordinaria convocada para el 18 de MORDAZA de 2012. v) No resulta posible que la secretaria general MORDAZA remitido MORDAZA de los recursos de reconsideracion de los expedientes Nº J-2011-0704, Nº J-2011-0705 y Nº J-20110846, supuestamente obtenidos del MORDAZA institucional de MORDAZA Nacional de Elecciones, puesto que dichos recursos nunca fueron presentados ante el citado organo electoral, a pesar de que fueron requeridos por Resoluciones Nº 775-A-2012-JNE, Nº 776-A-2012-JNE y Nº 777-A-2012-JNE. vi) Las Cartas Nº 055-2012-MDP/C, Nº 056-2012MDP/C, Nº 057-2012-MDP/C y Nº 058-2012-MDP/C, con las que supuestamente la Comision informo que no se les habia remitido los recursos de reconsideracion de los expedientes Nº J-2011-0704, Nº J-2011-0705 y Nº J-2011-0846 para emitir el dictamen correspondiente, jamas fueron presentadas ante el Concejo Distrital de MORDAZA, pues de haberlo hecho se habria adoptado un acuerdo de concejo ordenando la reconstruccion de los citados expedientes. vii) La actitud de los miembros de la Comision denota su desinteres por emitir dictamen sobre los recursos de reconsideracion de los expedientes Nº J-2011-0704, Nº J-2011-0705 y Nº J-2011-0846, con la finalidad de evitar que se ponga fin a la etapa administrativa de los pedidos de suspension tramitados en los citados expedientes y que, finalmente, puedan ser cuestionados via recurso de apelacion. La posicion del Pleno del MORDAZA Nacional de Elecciones sobre el Acuerdo de Concejo Nº 0592013-MDP/C y de los recursos de reconsideracion interpuestos por los regidores MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA A traves del Auto Nº 1, de fecha 10 de enero de 2014 (fojas 67 a 71), el Pleno del MORDAZA Nacional de Elecciones, por aplicacion del silencio administrativo negativo, se avoco al conocimiento sobre el fondo de la controversia, requiriendo la elevacion de los recursos de reconsideracion interpuestos por los regidores MORDAZA MORDAZA