Norma Legal Oficial del día 11 de mayo del año 2014 (11/05/2014)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 43

El Peruano MORDAZA 11 de MORDAZA de 2014

522945
de setiembre de 2011 (Expediente de traslado N° J-201300976, fojas 32), del Informe N° 014-ALLC-MDC-2011, de fecha 28 de setiembre de 2011 (fojas 33, Expediente de traslado N° J-2013-00976), del Contrato Locacion de Servicios N° 112-2012-A-MDC, de fecha 10 de setiembre de 2012 (fojas 34 a 37, Expediente de traslado N° J2013-00976), de la impresion del Registro SIAF N° 2012 (fojas 38, Expediente de traslado N° J-2013-00976), del Contrato Locacion de Servicios N° 112-2012-A-MDC, de fecha 10 de setiembre de 2012 (fojas 39 a 42, Expediente de traslado N° J-2013-00976), de la solicitud de vacancia en contra del MORDAZA, presentado ante la municipalidad, de fecha 21 de MORDAZA de 2013 (fojas 43 a 46, Expediente de traslado N° J-2013-00976,), de la solicitud de contestacion a la solicitud de vacancia, presentado ante el juez de paz de Carhuamayo, de fecha 13 de junio de 2013 (fojas 47, Expediente de traslado N° J-2013-00976), del acta de constatacion del juez de paz de Carhuamayo, de fecha 18 de junio de 2013 (fojas 48, Expediente de traslado N° J-2013-00976), de la Resolucion de Alcaldia N° 0138-2013-MDC/A, de fecha 17 de junio de 2013 (fojas 49 a 50, Expediente de traslado N° J-2013-00976), de la Carta, de fecha 20 de junio de 2013 (fojas 51, Expediente de traslado N° J-2013-00976), de la Carta Abierta N° 003-RMDC-2013, de fecha 9 de MORDAZA de 2013 (fojas 52, Expediente de traslado N° J-2013-00976), de un escrito de medio impugnatorio, de fecha 27 de junio de 2013 (fojas 53 a 55, Expediente de traslado N° J-2013-00976), de la Resolucion de Alcaldia N° 0106-2013-MDC/A, de fecha 17 de MORDAZA de 2013 (fojas 56 a 57, Expediente de traslado N° J-2013-00976), del Informe N° 0017-2013ALE/MDC, de fecha 17 de MORDAZA de 2013 (fojas 58 a 59, Expediente de traslado N° J-2013-00976), y de la MORDAZA certificada de la carta presentada por la regidora MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, de fecha 20 de junio de 2013 (fojas 21, Expediente de traslado N° J-2013-00976). Descargos del MORDAZA Carle MORDAZA MORDAZA MORDAZA Con fecha 30 de setiembre de 2013 (fojas 18 a 24), el MORDAZA Carle MORDAZA MORDAZA MORDAZA presenta, ante la Municipalidad Distrital de Carhuamayo, su escrito de descargos, manifestando lo siguiente: a) Con relacion al supuesto pago multiple por la prestacion de un mismo servicio por parte del grupo musical Antologia con ocasion de las celebraciones de la tradicional fiesta del 30 de agosto de 2012, por lo que habria incurrido en mal uso de los caudales municipales, senala lo siguiente: i) Si bien es MORDAZA se contrato los servicios del grupo musical Antologia para participar en la actividad denominada "Canto a Carhuamayo", la comision tenia como presupuesto total para dicha actividad S/. 15 000,00 (quince mil y 00/100 nuevos soles), conforme a lo tratado y acordado en sesion de concejo, de los cuales S/. 7 000,00 (siete mil y 00/100 nuevos soles) debian servir para el pago del 50% de los honorarios pactados a traves de contrato privado con la citada agrupacion musical, en el cual no se incluia el pago de IGV, siendo este el motivo por el cual finalmente se paga S/. 12 000,00 (doce mil y 00/100 nuevos soles), incluido el IGV, y no de mas, como senala el solicitante. ii) Sobre la existencia de contratos, ordenes de pago y recibos por honorarios con relacion al grupo musical Antologia, el suscrito precisa que el contrato primigenio con dicho grupo se decidio adecuar este al modelo que maneja la institucion, a efectos de garantizar una mayor formalidad, precisando que el primer contrato en ningun momento se perfecciono, por cuanto Dilio MORDAZA MORDAZA MORDAZA, representante del grupo musical Antologia, no pudo, por sus multiples presentaciones, llegar a estampar su firma al mismo, por lo que todo MORDAZA de pago con relacion a este quedo sin efecto, optandose por ello a solicitar, al referido representante, la designacion de un promotor y/o contacto, a efectos de evitar problemas posteriores, resultando asi designada MORDAZA Yris MORDAZA MORDAZA, a quien se le hizo el pago del 50% de la contraprestacion, incluso luego de trascurrido un tiempo prolongado de la prestacion del servicio. iii) En cuanto a la intervencion del extrabajador MORDAZA MORDAZA Llana MORDAZA, precisa que ante el apuro y exigencia de cancelar el monto fijado como contraprestacion MORDAZA de la fecha fijada (28 de agosto de 2012), situacion que

desde la firma del contrato, periodo que, sin embargo, es el comprendido en el primer contrato. Asimismo, para este ultimo contrato se pacto una contraprestacion de S/. 5 000,00 (cinco mil y 00/100 nuevos soles) monto que es cancelado en merito al recibo por honorarios con numero no legible, de fecha 14 de setiembre de 2011, sin haber deducido las retenciones de ley, constituyendose en un delito fiscal. Todo ello permite afirmar que el servidor de la municipalidad fue contratado como consultor durante el periodo por el cual ya percibia un pago, percibiendo, en consecuencia, en el mismo tiempo, dos remuneraciones de parte de la municipalidad. d) Mediante Contrato de Locacion de Servicios N° 112-2012-A-MDC, de fecha 10 de setiembre de 2012, se contrato a MORDAZA Yabar MORDAZA para la elaboracion de un expediente tecnico denominado "Creacion de una losa deportiva en la I.E. N° 30589 del caserio de Shalipayco, distrito de Carhuamayo", con una contraprestacion de S/. 6 000,00 (seis mil y 00/100 nuevos soles). No obstante, posteriormente, con MORDAZA Yabar MORDAZA se celebra el Contrato de Locacion de Servicios N° 112-2012-MDC, con la misma fecha, con el mismo numero de contrato y con el mismo objeto, es decir, un MORDAZA contrato por el mismo expediente tecnico, pero con una contraprestacion de S/. 8 000,00 (ocho mil y 00/100 nuevos soles). Sobre dicha obra, el solicitante manifiesta que el MORDAZA se niega a exhibir el expediente tecnico y que, hasta la fecha, la misma no se realiza. e) En los contratos expuestos existen vicios e irregularidades que atentan contra el patrimonio de la municipalidad como el aprovechamiento del cargo en beneficio de un interes particular. En efecto, el MORDAZA, incumpliendo sus atribuciones que la ley le obliga, como es defender y cautelar los derechos e intereses de la municipalidad y de sus vecinos, viene realizando una serie de actos que atentan contra el patrimonio y lo derechos e intereses de la citada municipalidad. f) Finalmente, indica que, con fecha 21 de MORDAZA de 2013, presento una solicitud de vacancia, ante la Municipalidad Distrital de Carhuamayo, por estos mismos hechos, en contra del burgomaestre cuestionado, y que por el tiempo trascurrido, con fecha 18 de junio de 2013, solicito ante el juez de paz la constatacion del tramite recaido en el mismo. En dicha diligencia el MORDAZA y la secretaria de la municipalidad informaron que han seguido el tramite y resuelto conforme a la notificacion realizada. Sin embargo, el solicitante manifiesta que no se ha mostrado el cargo respectivo de la referida notificacion, en donde supuestamente se le requeria la subsanacion de algun documento, y que hasta la fecha desconoce el estado de dicha solicitud. A efectos de acreditar los hechos alegados, el solicitante adjunta MORDAZA simple de la Resolucion de Alcaldia N° 205-2012-MDC/A, de fecha 24 de agosto de 2012 (fojas 9 a 10, Expediente de traslado N° J-201300976), del Contrato de Servicios de Artista N° 005MDC/A, de fecha 24 de agosto de 2012 (fojas 11 a 13, Expediente de traslado N° J-2013-00976), de la consulta del Registro Unico del Contribuyente (en adelante RUC) de Dilio MORDAZA MORDAZA MORDAZA (fojas 14, Expediente de traslado N° J-2013-00976), del Contrato de Locacion de Servicios N° 090-MDC/A, de fecha 15 de agosto de 2012 (fojas 15 a 17, Expediente de traslado N° J-2013-00976), de la factura 002-N° 000226, de fecha 1 de octubre de 2012 (fojas 18, Expediente de traslado N° J-2013-00976), del comprobante de pago N° 871, de fecha 29 de agosto de 2012, y cheque N° 64879509, de fecha 29 de agosto de 2012 (fojas 19, Expediente de traslado N° J-2013-00976), del recibo por honorarios 0001-N° 00063, de fecha 29 de agosto de 2012 (fojas 20, Expediente de traslado N° J2013-00976), del Contrato de Locacion de Servicios N° 050-MDC/A, de fecha 1 de MORDAZA de 2011 (fojas 22 a 24, Expediente de traslado N° J-2013-00976), del Contrato de Locacion de Servicios N° 037-2011-MDC/A, de fecha 30 de junio de 2011 (fojas 25 a 27, Expediente de traslado N° J-2013-00976), del recibo por honorarios con numero no legible, de fecha 14 de setiembre de 2011 (fojas 28, Expediente de traslado N° J-2013-00976), Carta N° 0012011-CEALL, de fecha 11 de agosto de 2011 (fojas 29, Expediente de traslado N° J-2013-00976), del recibo por honorarios con numero no legible, cuya fecha no se indica (fojas 30, Expediente de traslado N° J-2013-00976), del comprobante de pago con numero no legible, de fecha 6 de octubre de 2011 (fojas 31, Expediente de traslado N° J-2013-00976), orden de servicio N° 233, de fecha 29