Norma Legal Oficial del día 13 de diciembre del año 2002 (13/12/2002)
Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.
TEXTO DE LA PÁGINA 60
Pag. 235050
NORMAS LEGALES
MORDAZA, viernes 13 de diciembre de 2002
del deudor o la celebracion de un Plan de Reestructuracion o de un Acuerdo Global de Refinanciacion, e identificar dentro de ese universo a aquel acreedor con el mayor porcentaje de creditos reconocidos. 8. Por otra parte, para evitar que el supuesto contemplado en el articulo 49.2 de la Ley pueda estar sujeto tambien al mismo problema de interpretaciones subjetivas que conlleven a una erronea percepcion de la finalidad que se busca con la regulacion del concepto de acreedor con posicion determinante, es preciso aclarar los terminos de "fundamentacion" y "conducta evasiva". Esto es importante, ademas, porque la Comision tiene la obligacion de aplicarle al acreedor que tenga una conducta evasiva una multa de hasta 100 Unidades Impositivas Tributarias. 9. A estos efectos, y considerando que la potestad administrativa sancionadora debe ejercerse en concordancia con los principios de legalidad y certeza, debe entenderse que el acreedor con posicion determinante habra cumplido con la obligacion que le impone el articulo 49.1 de la Ley, cuando exprese la razon o razones que lo llevaron a emitir un MORDAZA en contra o ha abstenerse de votar, cual fuere el sentido de las razones que manifieste. V. CONTENIDO 1. Determinacion del acreedor con posicion determinante. De conformidad con el articulo 49.1 de la Ley, la determinacion del acreedor con posicion determinante procedera solamente en aquellos casos en los que, habiendose sometido a votacion la propuesta de continuacion de actividades del deudor, el Plan de Reestructuracion o el Acuerdo Global de Refinanciacion, estas opciones fueran rechazadas por la Junta de Acreedores. En atencion a lo anterior, un primer paso que debera seguir el representante de la Comision Delegada de Procedimientos Concursales, luego de haberse proclamado el resultado de los votos por parte del Presidente de la Junta de Acreedores, en el sentido referido en el parrafo precedente, es individualizar a aquellos acreedores que votaron en contra de las referidas propuestas o se abstuvieron de manifestar su posicion. Luego de ello, el representante de la Comision debera identificar, dentro de ese universo de acreedores, a aquel acreedor que cuente con el porcentaje de creditos reconocidos mas alto de los presentes en la Junta. En ese sentido, el acreedor con posicion determinante solo sera uno de los que hayan votado en contra o se hubieran abstenido de votar frente a las propuestas MORDAZA senaladas. En sintesis, el acreedor con posicion determinante sera aquel cuyo porcentaje de participacion en la Junta sea el mas alto dentro del universo de acreedores que se hayan opuesto a tales propuestas o se hayan abstenido de votar por la continuacion de actividades del deudor o por la aprobacion del Plan de Reestructuracion o el Acuerdo Global de Refinanciacion. En el supuesto que mas de un acreedor incurra en la calidad anteriormente senalada, por existir plena coincidencia en el respectivo porcentaje de participacion, dichos acreedores deberan proceder conforme se indica en los puntos siguientes. 2. Oportunidad para que el acreedor con posicion determinante sustente su posicion ante la Junta. Luego de terminada la votacion y que el representante de la Comision MORDAZA informado que la propuesta sometida a consideracion de la Junta de Acreedores ha sido desaprobada, procedera a indicar cual es el acreedor con posicion determinante y le solicitara que sustente su posicion, tal como lo exige el articulo 49.1 de la Ley, para lo cual MORDAZA lectura a la referida norma. 3. Expresion de los fundamentos por el acreedor con posicion determinante. Se considerara que el acreedor con posicion determinante ha cumplido con su obligacion de sustentar su posicion, cuando este ultimo exprese la razon o razones, cualquiera fuera su contenido, que lo llevaron a votar en contra o abstenerse frente a la propuesta de continuacion de actividades del deudor, celebracion de un Plan de Reestructuracion o de un Acuerdo Global de Refinanciacion, debiendo constar tales fundamentos en actas y sin que al respecto
proceda calificacion alguna. Solamente se considerara conducta evasiva en los terminos que contempla el articulo 49.2 de la Ley, la negativa del acreedor con posicion determinante a expresar la razon o razones de su posicion, luego que sea requerido por el representante de la Comision. En este ultimo caso, correspondera al funcionario correspondiente informar de ello a su Comision a efectos de que evalue la imposicion de la multa respectiva. VI. DIFUSION La presente Directiva sera remitida al Directorio del INDECOPI y a las Comisiones Delegadas de Procedimientos Concursales para su conocimiento y fines pertinentes. VII. VIGENCIA La presente Directiva entrara en vigencia a partir del dia siguiente a su publicacion. Con la intervencion de los senores MORDAZA MORDAZA Cortes Carcelen, MORDAZA MORDAZA de MORDAZA, MORDAZA MORDAZA Stok Capella y MORDAZA Padron Freundt. MORDAZA MORDAZA CORTES CARCELEN Presidente 21911
INGEMMET
Declaran la nulidad de MORDAZA de adjudicacion directa selectiva convocado para la adquisicion de equipos de computo
INSTITUTO GEOLOGICO MINERO Y METALURGICO RESOLUCION DIRECTORAL Nº 055-2002-INGEMMET/DE MORDAZA, 4 de diciembre del 2002 Visto el expediente de la Adjudicacion Directa Selectiva Nº 010-2002-INGEMMET/CEP para la adquisicion de "Equipos de Computo", para las diferentes oficinas de la entidad; y, CONSIDERANDO: Que segun consta en el Libro de Actas de Adjudicaciones Directas Selectivas de la entidad, el 27 de noviembre de 2002, se reunieron los miembros del Comite Especial Permanente CPC MORDAZA MORDAZA MORDAZA en calidad de Presidente, y los senores MORDAZA Lancho MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA, con el objeto de llevar a cabo la apertura de sobres, evaluacion de propuestas y otorgamiento de la buena pro de la Adjudicacion Directa Selectiva Nº 010-2002-INGEMMET/CEP para la adquisicion de "Equipos de Computo"; Que en el acto senalado en el parrafo precedente, el Comite Especial Permanente realizo la evaluacion de las propuestas tecnicas y economicas, otorgando la buena pro al postor CONNECTION TRADIN S.A., por el monto de su propuesta economica ascendente a S/. 32,628.00 (Treinta dos mil seiscientos veintiocho y 00/100 Nuevos Soles), incluidos los impuestos de ley, obteniendo un puntaje de noventa (90) puntos; Que el articulo 33º del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, establece que los procesos de seleccion seran conducidos por Comite Especial, el cual se encargara de su organizacion y ejecucion, desde la preparacion de bases, absolucion de consultas, evaluacion de observaciones, recepcion de ofertas, calificacion de postores, evaluacion de propuestas y, en general todo acto necesario o conveniente, hasta que la Buena Pro quede consentida o administrativamente firme; Que con Resolucion de Presidencia Nº 003-2002-INGEMMET/DE de fecha 4 de enero de 2002 se designo al