Norma Legal Oficial del día 14 de noviembre del año 2002 (14/11/2002)

Si dese vizualizar el documento entero como pdf click aqui.

TEXTO DE LA PÁGINA 32

Pag. 233286

NORMAS LEGALES

MORDAZA, jueves 14 de noviembre de 2002

MINISTERIO DE LA PRODUCCION Direccion Nacional de Seguimiento Control y Vigilancia Direccion de Seguimiento Vigilancia y Sanciones

RELACION DE RESOLUCIONES EXPEDIDAS EN EL MES DE SETIEMBRE DEL 2002
R.D N° 070-2002-PRODUCE/DINSECOVI Declara como unica sancion a MORDAZA MORDAZA BAZALAR, el decomiso de 12 Kg. del recurso hidrobiologico chanque o tolina, por extraer el mencionado recurso en epoca de veda. Multa de 6 UIT a EMPRESA PESQUERA GAMMA S.A., por procesar 40 TM del recurso hidrobiologico sardina en epoca de veda. Multa de 1,2 UIT a MORDAZA INDUSTRIAL S.A., por procesar 8 TM del recurso hidrobiologico sardina en epoca de veda. Multa de 3,5 UIT a MORDAZA MORDAZA CARRUITERO MORDAZA, por extraer 35 TM del recurso hidrobiologico anchoveta sin contar con permiso de pesca. E/P MORDAZA II (Ex CANDY). Declara improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por CONSORCIO PESQUERO MORDAZA S.A., contra R.D. 535-2002-PE/DINSECOVI, por cuanto no adjunta medio probatorio alguno. Multa de 15 UIT a PESQUERA MORDAZA S.R.L., por extraer 100 TM del recurso hidrobiologico anchoveta, recurso no autorizado por su permiso de pesca. E/P MORDAZA 2. Declara infundado el recurso de reconsideracion contra la R.D. 262-2002-PE/DINSECOVI, interpuesto por PESCA PERU HUARMEY S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. Multa de 0,79 UIT a PESQUERA MORDAZA MORDAZA S.A.C., por extraer 154,07 TM del recurso hidrobiologico anchoveta con 18,55% de ejemplares en tallas menores a las permitidas. E/P SAN MORDAZA 4. Declara improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por PESQUERA INDUSTRIAL EL MORDAZA S.A., contra R.D. 596-2002-PE/DINSECOVI, por cuanto no adjunta medio probatorio alguno. Multa de 8,97 UIT a PESQUERA ASTURIAS S.A. por extraer 44,825 TM del recurso hidrobiologico anchoveta dentro de las 5 millas marinas de la costa. E/P QUETA. Multa de 37,01 UIT a SALTA MAR S.A. por extraer 205,637 TM del recurso hidrobiologico anchoveta durante el periodo de suspension. Multa de 1,28 UIT y decomiso de 32,145 TM a MORDAZA MORDAZA CARRUITERO MORDAZA, por extraer el recurso hidrobiologico anchoveta sin contar con permiso de pesca. E/ P MORDAZA II (Ex - CANDY). Declara infundado el recurso de reconsideracion contra la R.D. 024-2002-PRO/DINSECOVI, interpuesto por PESQUERA MORDAZA S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. Multa de 1,98 UIT a PESQUERA MORDAZA MORDAZA S.A.C., por extraer 150 TM del recurso hidrobiologico anchoveta con 32% de ejemplares en tallas menores a las permitidas. E/P SAN MORDAZA 5. Multa de 3,48 UIT a PESQUERA CAIRO S.A., por extraer 160 TM del recurso hidrobiologico anchoveta con 46,29% de ejemplares en tallas menores a las permitidas. E/P ALEJANDRIA V. Multa de 4,36 UIT a PESQUERA INDUSTRIAL EL MORDAZA S.A., por extraer 300 TM del recurso hidrobiologico anchoveta con 34,21% de ejemplares en tallas menores a las permitidas. E/P DON ANGEL. Declara improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por CORPORACION FISH PROTEIN S.A., contra R.D. 566-2002-PE/DINSECOVI, por cuanto no adjunta medio probatorio alguno. Multa de 18,6 UIT a MORDAZA MORDAZA MORDAZA MORDAZA, MORDAZA MORDAZA MORDAZA y MORDAZA MORDAZA MORDAZA por extraer 92,825 TM del recurso hidrobiologico anchoveta dentro de las 5 millas marinas de la costa. E/P MICAELA. Declara improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por CONSORCIO PESQUERO MORDAZA S.A., contra R.D. 534-2002-PE/DINSECOVI, por cuanto no adjunta medio probatorio alguno. Declara infundado el recurso de reconsideracion contra la R.D. 305-2002-PE/DINSECOVI, interpuesto por FABRICA DE CONSERVAS ISLAY S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. Declara infundado el recurso de reconsideracion contra la R.D. 306-2002-PE/DINSECOVI, interpuesto por CORPORACION FISH PROTEIN S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. Declara infundado el recurso de reconsideracion contra la R.D. 307-2002-PE/DINSECOVI, interpuesto por CORPORACION FISH PROTEIN S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. Declara infundado el recurso de reconsideracion contra la R.D. 308-2002-PE/DINSECOVI, interpuesto por CORPORACION FISH PROTEIN S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. Declara infundado el recurso de reconsideracion contra la R.D. 309-2002-PE/DINSECOVI, interpuesto por CORPORACION FISH PROTEIN S.A., los documentos alcanzados no constituyen prueba instrumental nueva y sustentatoria. Declara improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por PESQUERA HAYDUK S.A., contra R.D. 313-2002- PE/DINSECOVI, por cuanto no adjunta medio probatorio alguno. Declara improcedente el recurso de reconsideracion interpuesto por PESQUERA HAYDUK S.A., contra R.D. 312-2002- PE/DINSECOVI, por cuanto no adjunta medio probatorio alguno.

R.D N° 071-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 072-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 073-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 074-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 075-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 076-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 077-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 078-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 079-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 080-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 081-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 082-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 083-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 084-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 085-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 086-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 087-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 088-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 089-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 090-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 091-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 092-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 093-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 094-2002-PRODUCE/DINSECOVI R.D N° 095-2002-PRODUCE/DINSECOVI