TEXTO PAGINA: 24
PÆg. 252650 NORMAS LEGALES Lima, martes 7 de octubre de 2003 En ese sentido, para el caso de la infracción del con- tratista, respecto de las Facturas antes citadas, resultanaplicables para ambos casos la prescripción prevista enel artículo 211º del Reglamento; en ese sentido, la infrac-ción prevista en el literal f) del artículo 205º del mencio-nado Reglamento, tiene un plazo prescriptorio de dos (02) años, contados a partir de la comisión de la sanción que se imputa, por lo que en aplicación del artículo 211ºdel citado Reglamento, las infracciones cometidas refe-rentes a las facturas antes citadas han prescrito. Sin embargo, la infracción cometida por el contratista, respecto de las Facturas Nºs. 001- 000983, 001- 000982, 001- 000984, 001- 000834, 001- 000837, 001- 000836, 001- 000844, 001- 000832, 001- 000831, 001- 000866,001- 000846, 001- 000845, 001- 000838 y 001- 000847no han prescrito, de conformidad a lo establecido en elartículo 211º del Reglamento, por lo que correspondeaplicar la sanción administrativa establecida en la norma. Asimismo, le asiste a la Entidad el derecho de accionar en la vía correspondiente a fin de resguardar su patrimonio. 5. Sin perjuicio de lo expuesto, los hechos descritos harían presumir la constitución de un ilícito penal, por loque se estima pertinente informar de tal circunstancia ala Presidencia del CONSUCODE, la misma que deberá iniciar los trámites y/o procedimientos que sean necesa- rios, dentro del marco de sus atribuciones. 6. Por estos fundamentos, y de conformidad con las facultades contenidas en los artículos 52º, 59º y 61º delTexto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Ad-quisiciones del Estado, el artículo 204º de su Reglamento aprobado por D.S. Nº 013.2001.PCM y analizados los an- tecedentes y luego de agotado el correspondiente debate; LA SALA RESUELVE: 1. Sancionar a la Empresa C&A INDUSTRIAL S.R.Ltda., con un (01) año de suspensión en su derechode presentarse en procesos de selección y contratarcon el Estado, sanción que tendrá vigencia a partir deldía siguiente de publicada la presente resolución. 2. Poner la presente resolución en conocimiento de la Gerencia de Registros para las anotaciones de ley. 3. Poner en conocimiento de la Presidencia del CON- SUCODE, los documentos respectivos, a fin de que enuso de sus atribuciones, adopte las medidas pertinentes. 4. Devolver los antecedentes a la Entidad, para los fines consiguientes. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. RODRÍGUEZ ARDILES WENDORFF RODRÍGUEZ CABIESES LÓPEZ 18124 Sancionan a la Empresa Suministros y Servicios Generales S.R.L. con suspen-sión en el ejercicio de su derecho depresentarse en procesos de seleccióny contratar con el Estado TRIBUNAL DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO RESOLUCIÓN Nº 809/2003.TC-S2 Sumilla: Sancionar al contratista por haber presen- tado documentos falsos, configurándose lacausal tipificada en el literal f) del artículo205º del Reglamento del T.U.O. de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Es-tado, aprobado por D.S. Nº 013-2001-PCM. Lima, 25 de setiembre de 2003 Visto en sesión de la Segunda Sala Mixta del Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, del23.09.2003, el Expediente Nº 046/2003.TC, referido al procedimiento de aplicación de sanción a la EmpresaSuministros y Servicios Generales S.R.L., por haberpresentado documentos falsos a la Entidad, comunica-da por la Fuerza Aérea del Perú, y atendiendo a lossiguientes: ANTECEDENTES: 1. El 27.12.2002, el Comandante de la Fuerza Aérea del Perú, comunicó al CONSUCODE que la empresaSuministros y Servicios Generales S.R.L., en adelante el contratista, ha entregado comprobantes de pago, (fac- turas), sin valor legal, por lo que se ha presentado ladenuncia por defraudación tributaria ante las oficinas dela SUNAT, solicitando se sancione a la citada empresapor tal conducta, remitiendo adjunto a su comunicaciónla copia de la denuncia formulada ante la SUNAT. 2. El 10.01.2003, el Tribunal, previamente a iniciar procedimiento administrativo sancionador, solicitó a laFuerza Aérea del Perú, en adelante la Entidad, cumplacon subsanar su comunicación. 3. El 20.02.2003, 05.03.2003 y 14.03.2003, mediante escritos s/n, la Entidad cumplió con subsanar su comu- nicación, comunicando que las facturas cuestionadas corresponden a procesos de menor cuantía, teniendocomo número el que figura en las órdenes de compra ode servicios, según corresponda, adjuntando la siguien-te información: - Informe Legal Nº 0005-2003, en el que la Entidad manifiesta que el contratista presentó diversas facturasa su institución, las que al ser verificadas vía Internet,por la Oficina de Auditoría de la Inspectoría General antela SUNAT, se ha determinado que carecen de valor le-gal, considerando que tal conducta es pasible de san- ción, prevista en el literal f) del artículo 205º del Regla- mento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones delEstado. - Carta V-120-EODF-Nº 083, en la que la Entidad le comunica al contratista sobre irregularidades detecta-das en su facturación, solicitándole proceda a su regula- rización, (fojas 14). - Las facturas determinadas con número de autori- zación no válido por la Superintendencia Nacional deAdministración Tributaria, en adelante SUNAT, con susrespectivos antecedentes, son las siguientes: Factura Nº 001 - 000451 del 15.03.2001, (fojas 40) Validación de comprobante de pago, determinadocomo no válido (fojas 41) Orden de Compra Nº 0103 del 13.03.2001, (fojas 43) Factura Nº 001 - 000456 del 19.04.2001, (fojas 48) Validación de comprobante de pago, determinado como no válido (fojas 49)Orden de Compra Nº 0138 del 26.03.2001, (fojas 51) Factura Nº 001 - 000443 del 07.02.2001, (fojas 65) Validación de comprobante de pago, determinadocomo no válido (fojas 66)Orden de Compra Nº 002-F del 16.01.2001, (fojas 68) Factura Nº 001 - 000453 del 09.03.2001, (fojas 80) Validación de comprobante de pago, determinado como no válido (fojas 81)Orden de Prestación de Servicios Nº 0052 del09.03.2001, (fojas 83) Factura Nº 001 - 000452 del 09.03.2001, (fojas 94) Validación de comprobante de pago, determinado como no válido (fojas 95)Orden de Prestación de Servicios Nº 0066 (fojas 97) Factura Nº 001 - 000448 del 15.03.2001, (fojas 108) Validación de comprobante de pago, determinado como no válido (fojas 109) Orden de Compra Nº 0052 (fojas 111) Factura Nº 001 - 000457 del 30.03.2001, (fojas 120) Validación de comprobante de pago, determinado